Todd писал(а) 25.03.2010 :: 01:33:30:


А куда оно делось?

Цитата:

Совершенно верно.
РККА была бита не только вермахтом - всё же лучшая армия своего времени, но и финнами - фактически плохо вооружённым ополчением.

Лёва писал(а) 25.03.2010 :: 19:59:00:

Да ладно Вам.
Кто о чем, а вшивый о бане.
Лева. Что можно сказать. Ну не было у РККА в 1939-40 годах опыта взлома глубокоэшелонированной обороны с железобетонными укреплениями. И взяться ему было просто неоткуда. Тут даже царские генералы не помогли бы. Но в конце концов сломали же. Сломали даже в условиях глубокого снега, по которому и пехоте-то трудно идти, не говоря о танках тех времен.
Так что не будем тут офтопить про финнов.

Потап писал(а) 25.03.2010 :: 20:06:02:



Дважды.

Цитата:

Я имел в виду бои 1941-го года. Так что никакого оффтопа. В войне с финнами не было тех факторов, что приводятся как оправдание для РККА. И с развёртыванием там всё было в порядке. И в технике мы финнов превосходили. И они наступали (помнится, товарищ Сталин сказал, что они умеют лишь обороняться). Ну всё вроде нормально - воюй и добывай славу.
Но как верно заметил Рэмбо - РККА была неспособна ни наступать, ни обороняться.

Лёва писал(а) 26.03.2010 :: 08:35:34:

Да какой-то кипишь в Белоруссии, Украине и Прибалтике
отвлекал сильно.

Цитата:

Возможно, напасть собирались в 1942-м, спорить не буду.
Но мы и в 1941 не считали РККА слабой.

Цитата:
Это более серьёзное возражение. С вводом подкреплений довольно скоро начались сложности. Но финны в компании 1941 года не имели превосходства в численности. Так что сил по идее и так хватало.

Цитата:

А. Ну это Гитлер выдвинул как причину. Это его в любом случае не оправдывает. Если бы СССР сам напал на Германию - и то это ничего не меняло. Гитлер уже поставил себя вне закона.
Франция первая нанесла удар по Германии, войска перешли границу. И что, кого это волнует?
Я тут вообще не вижу криминала.

Лёва писал(а) 26.03.2010 :: 14:41:07:

Победа осталась за РККА, значит правильно считали. А те кто считали РККА слабой, плохо закончили. 

Лёва писал(а) 26.03.2010 :: 20:54:31:



В отличие от СССР, у АиФ был договор с Польшей.

Лёва писал(а) 26.03.2010 :: 21:16:00:


1.Всё не просто ,а очень просто.Не братушек,а весь мир спасти от бойни,по факту заставив д#рьмократов сражаться с Гитлером.
Куда там ,возглавляемые АиФ  все легли под...

2.У Резуна задача от хозяев не жалеть Сталина,а представить СССР ,как перманентного агрессора в отношении Запада.