Todd писал(а) 20.03.2010 :: 19:20:20:

Не факт. Не исключено, что кто-то из тех специалистов, действительно, не был готов к серьезным работам. Пока маловато данных для того, чтобы утверждать что-то определенное.

Todd писал(а) 20.03.2010 :: 19:20:20:



Могли,и противостояли,
Но танки с танками - не воюют,это крайность.

Todd писал(а) 20.03.2010 :: 19:20:20:



Каких ?

Тот же Иванов,что сделал из Т-28 супертанк?

Интересно получается:
-если успех,то вопреки ИВ
-Если поражение - ИВ виноват

Детсад.

Todd писал(а) 20.03.2010 :: 19:20:20:



Просрал бы страну ,как Николай или Горбачёв,можно было бы так сказать.

Итог правления :СССР - одна из двух сверхдержав.

Можно говорить о цене и способах,но факт на лицо.

Молодой Украине искренне желаю когда нибудь достигнуть уровень советских времён.

КРАН писал(а) 20.03.2010 :: 20:27:31:

то есть люди должны само организовываться? Дилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

итог СССР это та ##па в которой мы сейчасДилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

это какой факт?Дилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

Да собственно в молодой украине живется не хуже чем в СССРДилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

иванов из него сделал очень хороший танк как на середину 30 х годов, да и в финскую этот танк хорошо себя показалДилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

дык конечно вопреки или вы мне будете про экономическое чудо рассказывать?Дилетант писал(а) 20.03.2010 :: 21:05:32:

В ВМВ была масса случаев опровергающих это высказываниеAntistatik писал(а) 21.03.2010 :: 09:52:31:

с подготовкой взлет-посадка?

Цитата:

У Вас наоборот. Как прокол так "не мог же Сталин за всем уследить и за всё отвечать", а как успех - "благодаря мудрому руководству".
Кстати, Гитлер как и Сталин лез в мелочи, знал подробности и детали как военного, так и производственного характера.

Цитата:

Кому это надо - непременно быть супердержавой, да ещё такой ценой и такими методами?

Лёва писал(а) 21.03.2010 :: 12:36:07:


Но не один в знак протеста не отказался пользоваться плодами этих достижений.

Antistatik писал(а) 21.03.2010 :: 15:21:33:

выбор всегда естьКРАН писал(а) 21.03.2010 :: 13:18:38:

это какими плодами надо отказаться?

Todd писал(а) 21.03.2010 :: 16:21:22:


А всеми. Сравните жизнь до и после. 

Дилетант писал(а) 21.03.2010 :: 20:47:58:

де я такое написал?КРАН писал(а) 21.03.2010 :: 21:06:31:

и довольно таки неплохие плодыДилетант писал(а) 21.03.2010 :: 20:47:58:

ну с вами то все понятно, вы хорошего ничего не увидите

Todd писал(а) 21.03.2010 :: 22:15:12:


Ещебы найти микроскоп через который их рассмотреть.

Цитата:

Это какими же? Что советский человек получил, какие плоды? Необходимость подкармливать голодранцев всего мира? Гонку вооружений?

Цитата:
Разумеется. А почему нет?

Цитата:
До войны и после войны? И что, противостояние с Западом так нас приподняло? На чём это мы так подзаработали?

Цитата:
Теперь Вы Россию оскорбляете. А почему она должна жить хуже банановой республики? Да и то сказать, зачастую уже хуже.

Цитата:

Анатол, Анатол. Не выдавайте желаемое за действительное. Сейчас 70% россиян восхищаются Сталиным. Но мало кто хотел бы при нём пожить. Хорошо там, где нас нет. Вот и весь фокус.

Цитата:

Я голода не застал. Но жили очень скромно. Курицу готовили только по праздникам. Свободно можно было купить хлеб да крупу. Сыр, колбаса, мясо - в очередь, причём очередь человек триста. Я ведь не в Питере жил и не в Москве (правда, под конец Советской власти пожил и в Москве, разница серьёзная). Молоко и сметана в очередь.
Одежда и обувь в магазинах - не для слабонервных. Накопил на машину - так ведь не купишь даже этот металлолом.
Отец мой человек с руками - уже в то время мог починить и видео (их тогда в Волгограде было несколько штук), и преподавать, и обслуживал радиооборудование авиационное.  Так не давали совмещать, запрещено было.
Я противник Путина, развалил он страну. Но жить предпочитаю при Путине, а не при Сталине или Брежневе.  Думаю, что Вы тут со мной солидарны.