Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 08:31:29:


А вот примеры предельной конкретности Лёвы:

Лёва писал(а) 08.08.2009 :: 16:47:14:


Конкретизируйте чем измеряли крутость? Крутометром? И в чем? В Крутобелах?

Лёва писал(а) 09.08.2009 :: 21:18:16:


Величина средняя - это отношение суммы показателей к количеству. Подтвердите свою конкретность исходными показателями.

Лёва писал(а) 09.08.2009 :: 21:18:16:


Частоту боевых столкновений партизан как вычислили? Как величину обратную периоду.

Как видите вы тоже допускаете много неконкретностей. И ваши рассуждения больше базируются на субъетивной оценке событий.

Цитата:

Немецкого солдата не бросали в бой прямо с призывного пункта. Несколько месяцев подготовки были обязательны. Главное преимущество вермахта - тактическая выучка. Там, где это преимущество теряло решающее значение (к примеру, бои в городе или штурм укреплённой позиции) - там всё сходило на нет. И потери становились примерно равными.
Кстати, знаете, откуда истоки этого профессионализма?
Германии запрещалось иметь большую армию. Поэтому при наборе в условиях безработицы конкурс был по десять человек на место. Выбрали лучших из лучших. Политзанятиями и шагистикой не увлекались.
Цитата:

Лучший показатель - налёт для лётчиков и "наезд"  для танкистов.
Имелись нормативы. Скажем, лётчик стрелял из пулемёта по воздушным шарикам, закреплённым на земле. Бомбы бросали в круг небольшого диаметра. Имели налёт от 200 часов (в том числе ночные полёты).
Танкисты также имели нормативы - кажется, 5-6 точных выстрелов из орудия в минуту.
Вот почему малочисленные немецкие танки и самолёты без особого напряжения рассеяли советские армады.
Цитата:

Отвечу просто. Даже в регулярной армии безбожно врали - преувеличивали свои победы и немецкие потери. Так вот, потери среди партизан значительно ниже, чем в регулярной армии. Странно, правда? Ведь в лесу даже лёгкое ранение было верной смертью, да и в плен партизан не брали. Вывод - не очень интенсивные боевые действия.

Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 20:42:15:


Ну может и имелись, где вы теперь возьмете эти показания по двум армия, чтобы высчитать средние. Неужели эти налеты и настрелы докуминтировались тщательно по каждому солдату/подразделению?

Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 20:42:15:


Никаких странностей. Регулярная армия, действовала по приказу. Сказано брать высоту, и лезли на нее, под  пулеметным огнем.
А партизан, нападал, в основном,внезапно,  когда противник готов не был. Партизану не надо было наступать на укрепленные позиции, он жалил только в "слабые места". Партизан мог уничтожить в одиночку целую немецкую дивизию, даже не вступая в открытое столкновение, просто подложив под рельсы мину, и пустив поезд под откос. поэтому и потери у партизан меньше.
Повторяю к моменту подхода регулярной армии партизанами самостоятельно было уже освобождено 60% территории окупированной беларуси. Представляете 60 процентов! Мужики-лапотники отвоевали такие пространства у непобедимого вермахта. Еще немного и 2-й фронт открылся бы и без вмешательства союзников.

Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 20:42:15:


А напряжения "рассевания" вражеских армад Вы  измеряете в :

-без особого
-особое
-с трудом?

Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 21:24:42:


А сколько раз немецкая пропаганда уничтожала РККА в частности и большевизм вообще?

Цитата:

Вот по танкистам кое-что нашёл у Барятинского.
Д. ЗАХАРОВ: Михаил, если сравнить подготовку немецкого танкового экипажа и нашего, сколько часов наезда было у немецкого механика-водителя, сколько настрела у расчета орудия?
М. БАРЯТИНСКИЙ: По часам сказать точно не могу, но механиков-водителей готовили по несколько месяцев. У нас механики-водители – ну, несколько часов, то есть примерно сопоставима была подготовка механиков-водителей с нынешней подготовкой в автошколах, если там 13 часов вождения, а то и этого не было. Когда прибывало новое пополнение, вот даже есть данные по 3-й Гвардейской танковой армии, январь 1945 года, прибыло пополнение, и в отчете сказано, что пополнение с крайне низким уровнем подготовки. Перед наступательными действиями, непосредственно уже на фронте приходилось их дополнительно обучать. Это 1945 год, когда, в общем-то, уже стало получше с этим делом.
В 1942 году, если мне не изменяет память, в разговоре с начальником главного автобронетанкового управления генералом Федоренко он спросил у него: "А знаете ли вы, сколько ходят в атаку немецкие танки, а сколько ходят наши?". Федоренко ему на этот вопрос ответить не смог, что, в общем, вызвало некоторое неудовольствие Сталина. И Сталин ему сказал: "Наши танки ходят в атаку три раза, а немецкие – одиннадцать раз". Вот среднее соотношение продолжительности жизни.

Лёва писал(а) 10.08.2009 :: 21:51:05:

Это товарищ с "Эхо Москвы"? Там еще есть Дымарский, тоже большой дока в военной истории. Однажды слушал его передачу, где он звонил в Англию, чтобы проконсультироваться с Резуном по какому-то трудному вопросу.

ArtRu писал(а) 10.08.2009 :: 22:47:11:




вот про это- 13 часов вождения я запомнил, смотрел давненько передачу по тв-ветеран рассказывал. Помню ещё он же рассказывал  В случае получения танков с завода пристрелка танкового пулемета осуществлялась во дворе тут же -  стрелял на расстояние 100метров в деревянный щит, а рядом стоящий в 1,5 метрах от щита человек показывал указкой куда целиться-посылать следующую очередь, про несчастные случаи- их не было.

Лёва писал(а) 11.08.2009 :: 01:28:00:


Согласен :разгильдяйство,очковтирательство,карьеризм и просто непрофессионализм, способны погубить всё.

К сожалению,  выше перечисленное, имело и имеет место в русских ВС.

Лёва писал(а) 11.08.2009 :: 01:36:12:




Алексей Валерьевич Исаев


Глава 7. Танки с танками не воюют?


Следует поэтому избегать попыток представления в качестве ответа на немецкий "зверинец" танков "ИС-2". Хотя они были в одной "весовой категории" с "пантерой" - 45 тонн, - сравнение этих двух танков некорректно. "ИС-2", как и "тигр", - это танк качественного усиления. Из "ИСов" комплектовали структуры, по сути аналогичные тяжелым танковым батальонам "тигров", - тяжелые танковые полки прорыва. Напротив, "пантеры" шли на вооружение танковых батальонов линейных дивизий. Разница в данном случае принципиальная: в одном случае танк придается пехоте или танковой дивизии на острие главного удара, во втором - неотъемлемая часть соединения. Орудие "ИС" могло поражать новые танки немцев с дистанции до 2000 м, но, как правило, тяжелые танковые полки действовали в прорыве обороны пехотных дивизий. В "Отчете по результатам боевого применения танков "ИС-122", действовавшем в октябре 1944 г. в Прибалтике, читаем: "Наиболее распространенным противником танков на участке 75-го танкового полка была 75-мм противотанковая пушка, стрелявшая снарядом-болванкой". Полк поддерживал атаку 271-й стрелковой дивизии. Задача "ИС" была не столько "бороться", сколько "противостоять" по мере необходимости. Боролась с танками немцев преимущественно артиллерия.

Лёва писал(а) 11.08.2009 :: 01:28:00:


Война  в мае 45 закончилась по причине того, что все немецкие  тигры были передавлены гусеницами совецких танков, без единого выстрела.