А как вам  такая версия - Красная армия врага вглубь страны заманивала, чтоб наверняка уничтожить. Что, в общем и произошло.

По производству вооружений техники и прочую статистику смотрите в 12-томнике ВМВ 1939-1945

Лучше и точнее все равно нигде нет.

Цитата:

Не катит.
Заманивают не так.
При заманивании не может быть таких потерь, как это было в начале войны. Тем более заманивают туда, где есть силы, а не так, как это произошло на Варшавском шоссе, когда навстречу стальной лавине бросили курсантов двух военных училищ из Подольска.

Реально было так:
В 41-м воевать не умели. Красная армия, созданная тухачевскими и блюх#рами была неспособна противостоять вермахту.
В 42-м воевать учились в позиционных боях под Ржевом, Ленинградом и в оборонительных боях под Сталинградом. Промышленность, эвакуированная на восток стала исправно поставлять военную технику на фронт и стало немного полегце.
В 43-м на основе накопленного опыта сломали хребет вермахту, но учиться продолжали.
В 44-м и 45-м годах уже вовсю били немцев.
Ну а японцев в Манчжурии разбили просто в лёт, хотя на Халхинголе победа над японцами досталась нам очень дорогой ценой. На примере боев с японцами можно прерасно оценить уровни подготовки РККА - какой был и какой стал.

Так что Ваша версия не имеет под собой никакого основания.

Rambo писал(а) 17.04.2009 :: 20:06:12:


Мало кто может себе позволить учится воевать во время войны.

Цитата:

Думаю и про 1812 это тоже не серьезно. План Багратиона, и все такое прочее. Мартиросян с его конспирологией и "качанием на косвенных" очень живенько приходит именно к такому заключению. Мол план Сталина был заманить и разгромить, как в 1812-м, а вот Тимошенко с Жуковым оказались предателями.

Цитата:

Заметьте, пишется это 6-го октября. Тот факт, что русские танки и до этого имели лучшие ТТХ, как-то прошёл мимо немцев. Пишется это всё про действия бригады Катукова. Они здорово применили метод засад. К сожалению, это был лишь эпизод. Почти ничему не научились.
Цитата:
Это Вы не в курсе. Подкалиберных снарядов было мало, где взять столько вольфрама? Кроме того, маленькая дырочка, пробитая этим снарядом, абсолютно не гарантировала вывода танка из строя.

SYVOROV UA писал(а) 17.04.2009 :: 20:35:22:

Да дико. В то время когда немцы во время Первой мировой учились преодолевать позиционный кризис (тоже положившие уйму народу), мы занимались внутренними разборками. В время гражданской такой опыт был не востребован, бои в основном были маневренными. А одной теории мало, нужен опыт.

SYVOROV UA писал(а) 17.04.2009 :: 20:10:59:


А что делать?
В первую мировую тоже не умели. И что самое удивительное даже не учились, а просто бросали русских мужиков на убой с винтовочками и сабельками на танки и пулеметы.
В гражданскую тоже многому не научишься, разве что только зверству и беспощадности в борьбе с самими собой.
Вот и учились дальше на своих же ошибках.

Цитата:

Странный какой гуманизм. Потеряли в войне кучу народа, а потом оказывается, мы воевали невсерьёз?
Цитата:

На какие танки?    У кого же они были? У немцев - не было. Появилось несколько штук под конец войны, когда Россия уже отвалилась.

Немного даже помогу.
Приведу другую фотографию.

Бой. Южный фронт. 1941 г.

0118_Немецкие солдаты отрывают окопы, Восточный фронт.

А тут у немцев есть лопатки.
Прячут они их что ли? В штаны...