Лёва писал(а) 16.04.2009 :: 15:14:32:

а лучше ТРИ или даже четыре.
Или наоборот - наступающим танкам придавать пару пехотинцев (помните Громыхало из-под Мышки?)

Tehnik001 писал(а) 16.04.2009 :: 17:18:01:

Так оно и было -
по воспоминаниям ряда видных немецких военачальников, например, Меллентина и Миддельдорфа, неспособность Pak 35/36 к борьбе против Т-34 была «драматической главой в истории немецкой пехоты».

Приводятся случаи десятков попаданий в Т-34 из Pak 35/36, не повлиявших на боеспособность советского танка. По ряду свидетельств, немецкие солдаты из-за низкой эффективности прозвали Pak 35/36 «дверным молотком» или «хлопушкой».    
Легкие калиберные бронебойные снаряды были склонны к рикошету, а при пробитии брони часто не выводили танк из строя.
Фактически, это было последнее средство ближней противотанковой обороны пушки, имеющее скорее психологическое значение как средство поднятия боевого духа расчётов.

Но для своего времени она была вполне

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 17:35:33:

Приведите другие воспоминания - какие проблемы?

Вот такой танк был. Вблизи и не разглядишь, что за чудо.
Фото на память сделали доблестные солдаты вериахта на фоне танка Т35.
И говорить, что в СССР не было военной промышленности?

Vosined писал(а) 16.04.2009 :: 19:51:54:


попробуйте его захватите или выведите из строя.
На фото не видно серьезных повреждений. Гусеницы, башни на месте. Помяты надгусеничные листы,
но это ни на что не влияет. Если нет пушек, попробуйте к нему подойти и бросить гранату.
Или бензином облить и поджечь. Или на этой самоходке с 35 мм пушкой суньтесь. При хорошо обученном экипаже он все сметет.
Мне лично эти многобашенные тяжелые танки очень нравятся. Еще с детства, как впервые увидел фото. Этакая романтика 30-х. Против пехоты со слабой противотанковой поддержкой он вообще супертанк.
http://bronetehnika.narod.ru/t35/t35_1.html
И не просто его сделать.
А в 41 его негде было применить. Танк прорыва.

Лёва писал(а) 16.04.2009 :: 15:14:32:

А это все равно, что искать смысл жизни. Скатываемся до кухонного трепа? Осталось еще задать вопрос:"Ты меня уважаешь?"

Лёва писал(а) 16.04.2009 :: 15:14:32:

По воспоминаниям пулеметчиков РККА,  вода в пулеметах частенько закипала и трупов тоже хватало.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 18:02:01:


Что в Вашем понимании "супертанк"? Дескать вот дураки были, даже с такой техникой, не смогли ничего сделать.

Потап писал(а) 16.04.2009 :: 23:27:05:


Мда, все это говорит о том, что теперь очень трудно найти правду.
В одних источниках 37 мм снаряд не брал Т-34, а здесь максимум пробоин от 37 ммю

Цитата:

Не понял. Вопрос прямой и ясный. Почему требовалось закрывать амбразуру телом? Тем более, что этот подвиг повторялся не раз и не два. Что, не было дымовых шашек? Устрой задымление и бери пулемётчика голыми руками.
Цитата:
Это замечательно. Но немцы толпой на пулемёты не бегали, к сожалению. И грудью ничего не закрывали. Просто давали артиллерии координаты цели - и привет родителям.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 18:02:01:

Все таки заметили, вот что пишет Гудериан:

6 октября наш командный пункт был перемещен в Севск. Южнее Мценска 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери.

Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их [318] новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство. Русская пехота наступала с фронта, а танки наносили массированные удары по нашим флангам. Они кое-чему уже научились.

В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил. имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой ,для нас обстановке я написал в своем докладе командованию группы армий, в котором я подробно обрисовал преимущество танка Т-34 по сравнению с нашим танком Т-IV, указав на необходимость изменения конструкции наших танков в будущем.

Я также потребовал ускорить производство более крупных противотанковых пушек, способных пробивать броню танка Т-34.

Amaro Shakur писал(а) 17.04.2009 :: 11:32:47:

Вот в принципе дальше можно было и не писать. Битый "Быстроходный Гейнц" много чего понаписал.

Amaro Shakur писал(а) 17.04.2009 :: 11:32:47:


Это ж какие наши танковые соединения действовали южнее Мценска, с большым количеством Т-34? Мульку про разгром 4-ТД запустил даже не Катуков, а английский историк Алан Кларк в своей книге "План "Барбаросса" дал яркую и сочную картину событий под Мценском:
"Вечером 11 октября, когда авангард 4-й танковой дивизии опасливо вступал в пылающий пригород Мценска, дивизия вытянулась на15 миль по узкой дороге, где поддерживающая артиллерия и пехота находились почти за пределами радиосвязи.
Для Катукова настал момент нанести следующий удар. Танки "Т-34" быстро двигались по замерзающей в сумерках земле, и их широкие гусеницы свободно несли их там, где немецкие "Т IV" застревали, садясь на бронированные днища. Русские стремительно и ожесточенно атаковали немецкую колонну, расчленив ее на куски, которые подверглись систематическому уничтожению. Стрелки 4-й дивизии, моральный дух которых был подорван при первом столкновении с Катуковым пятью днями ранее, снова увидели, как их снаряды отскакивают от наклонной брони русских танков. "Нет ничего страшнее, чем танковое сражение против превосходящих сил противника. Не по численности - это было неважно для нас, мы привыкли к этому. Но против более хороших машин - это ужасно... Вы гоняете двигатель, но он почти не слушается.

Командиру 4-ТД генерал-майору Виллибальду фон Лангеману унд Эрленкампу, как то нужно было оправдать собственную бездарность.

Amaro Shakur писал(а) 17.04.2009 :: 11:32:47:


Методом попадания в выхлопную трубу, вот где мастерство. Я может чего путаю, но у Т-34 жалюзи сверху. Гудериан просто не в курсе, что для 7,5 см пушки в вермахте с самого начала войны были подкалиберные снаряды (катушки). Лоб Т-34 пробивался не всегда, а вот борт почти всегда.


Не задолго до этого Гудериан утверждал буквально следующее: "...советский танк "Т-34" является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое преимущество..." - это письмо Гейнца Гудериана, прочитанное и зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г.