Потап писал(а) 05.04.2009 :: 19:52:04:ss78 (дилетант) писал(а) Сегодня :: 18:39:33:
Жуков свою вину перекладывает на Сталина ,и поэтому пишет неправду
Так дайте пример этого перекладывания. Атак же пример Таранно-лобового удара. Про внезапность, это к чему?
Потап писал(а) 05.04.2009 :: 20:52:04:Так было проще объяснить народу. Про внезапное нападение Вы найдете в мемуарах любого военачальника и политического руководителя. Точно так же Сталин в своей речи 3 июля 1941 назвал нападение вероломным. Зачем народу знать про упреждение в развертывании, просчет во времени проведения первой операции и другие специальные термины.
Жуков писал мемуары ,вспоминал и размышлял,а Сталин прозносил мобилизационную речь ,но говорил не о внезапности ,как главном факторе,а о вероломстве,как факте разрыва Пакта о ненападении.
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=st_30741А вот у Жукова:
"...Главная опасность внезапности заключалась не в том,что немцы внезапно перешли границу...,для нас оказалось внезапностью их шести и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях...
Это и есть главное ,что предопределило наши потери первого периода войны.А не только и не просто внезапный переход границы..."
Всё то ,что назвал маршал Жуков,без исключений относится прежде всего к компетенции НГШ ( Жукова) и наркомата обороны, и лично наркома ( Тимошенко).
Rodjer писал(а) 05.04.2009 :: 20:17:03:А Вы что, отрицаете вину Сталина? Вина Сталина прежде всего в том, что он, не будучи профессиональным военным, руководил армией. Я где-то читал, что только в одной армии за короткий срок (кажется, несколько месяцев) сменилось 5 командармов. С командующими фронтами та же картина. В общем, с кадрами была полная чехарда. Может, у кого-то есть ссылка по данной тематике?
Далее... При назначении Жукова начальником Генштаба не знаю чем руководствовался Сталин, но уж никак не здравым смыслом. У Жукова напрочь отсутствовал опыт штабной работы, о чём Г. К. и сказал прямо Сталину, на что тот ответил, что это решение не обсуждается.
1.Вина Сталина - вина руководителя, и он не спрятался за спины "профессионалов",а убедившись в их способностях, сам возглавил Ставку.
2.Сталинский жестокий метод выдвиженцев - при цейтноте ,единственный могущий дать эффект.
3.Это Жуков потом рассказывал ,что он отказывался. Вы то сами верите в это ? При жуковском то честолюбии,он отказывается от такого поста?
Да Жуков, даже автора плана халхин-гольской операции не упоминает в мемуарах.
А Вы говорите отказывался.
Жуков типичный сталинский выдвиженец,и при отсутствии "гинденбургов",и пришлось И.В. (непрофессионалу) возглавить военное командование.
Потап писал(а) 05.04.2009 :: 19:52:04:Атак же пример Таранно-лобового удара.
Хотя вика ,но Директиву № 3 от 22.06.41 подписали Тимошенко и
Жуков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1...Танковая битва в треугольнике Луцк-Дубно-Броды в некотором смысле уникальна:
встречным сражением почти пяти тысяч танков командование Юго-Западного фронта практически не руководило.
Страниц: 
Лето 41-го - причины краха РККА (Прочитано 676137 раз)