Лёва писал(а) 05.04.2009 :: 01:38:16:

Логичней утверждать, что большое количество танков это лишь ошибки военного планирования. В мехкорпусах многие задачи, которые должны решаться артиллерией, решались за счет танков. Даже к 1945 году была явная нехватка гаубичной артиллерии в танковых частях. Ну так не одни мы эту ошибку допустили. Жуков при планировании создания новых мехкорпусов предложил заменить часть танков подвижной артиллерией.

Rodjer писал(а) 05.04.2009 :: 02:22:58:

Кроме того следует учесть, что мехкорпуса уступали немецким танковым дивизиям по всем параметрам, исключая количество танков, которые в начале войны немцы с успехом пощелкали по причине отсутствия у этих танков мобильных средств поддержки и усиления.

Rambo писал(а) 05.04.2009 :: 12:03:59:

Кроме количества, был ещё просчёт в качественном отношении. Г. К. Жуков пишет, что на начало войны в РККА имелось 1860 лучших на тот момент танков КВ и Т-34, причём практически все они были либо в танковых училищах, либо в приграничных частях. Как верно было замечено, использование танков в обороне возможно, но нецелесообразно. Таким образом, логичнее было бы держать лучшие танки во втором эшелоне обороны и беречь для наступательных операций. А наши танковыми корпусами дырки латали.
Мне так кажется...

Rodjer писал(а) 05.04.2009 :: 13:22:46:

Яркий тому пример 4-й мехкорпус Власова, самый мощный в округе, воевал исключительно с пехотными соединениями немцев. Однако к исходу приграничного сражения потерял 60% техники.

Лёва писал(а) 05.04.2009 :: 01:38:16:


По этой логике ,англо -американцы имели перед войной сильнейшие флоты,и продолжали клепать линкоры с авианосцами в таких количествах,что некоторые не спустили за ненадобностью.

И сразу станет понятно, кто готовился и готовил ВМВ.

Вообще, история вступления США во Вторую мировую войну покрыта такой завесой лжи, дезинформации, неотличимых от правды вымыслов, что разобраться в ней сегодня практически невозможно. Но есть несколько неоспоримых фактов, которые вдребезги разбивают благостную картинку американской версии того, как хорошие парни встали на защиту гонимых и обездоленных во всем мире против плохих парней.
И в первую очередь – это история американского военно-морского флота.
Победу над Японией американцы одержали с помощью подавляющей мощи своих ВМС. Становым хребтом которых явились тяжелые ударные авианосцы типа «Эссекс». В боях против японского флота и баз, начиная с 1943 года, приняло участие четырнадцать этих во всех отношениях выдающихся боевых кораблей.
Так вот, первый из них, СV-9 «Эссекс», был запланирован к постройке американским Конгрессом еще до начала Второй мировой войны, 31 января 1939 года. На основании Акта Винсона-Трэммела, принятого Конгрессом в марте 1938 года и узаконивающего рост американского военного флота на 20%.
В мае 1940 года, в дни разгрома Франции, Конгресс принимает решение о постройке еще трех авианосцев этого типа – «Бонн Ом Ричард» (позже ставший «Йорктауном»), «Интрепид» и «Хорнет». А в августе 1940 года, в разгар «Битвы за Англию», «путевку в жизнь» получают еще семь кораблей этого типа – «Франклин», «Тикондерога», «Рэндольф», «Лексингтон», «Банкер Хилл», «Уосп», «Хэнкок».
Что бросается в глаза? Подавляющее число авианосцев типа «Эссекс» (11 из 14), принявших участие во Второй мировой войне, заложены ЕЩЕ ДО ВСТУПЛЕНИЯ США В ЭТУ ВОЙНУ! Самая большая в истории человечества серия крупных ударных боевых кораблей, самых мощных кораблей своего времени, была заложена НЕВОЮЮЩИМ государством, формально находящимся в состоянии нейтралитета, задолго до вступления этого государства в бой

Rodjer писал(а) 05.04.2009 :: 13:22:46:



Жуков ,как  и любой человек силён задним числом.

Но в данном случае  ,лучше бы молчал,т.к. это его, как НГШ  конкретная вина в таком расположении войск.
Жуков - один из главных  авторов трагедии 1941 года.

Но нет, у  Г.К. и других , всегда виноват только  Сталин.

Потап писал(а) 05.04.2009 :: 15:30:26:



1."Воспоминания и размышления "читал ещё в первом издании у деда ,сам будучи подростком.

2. Глупость - отказ Жукова и Тимошенко от активной обороны в 1941 -м,вопреки стратегическим планам.

3.А для чего Жуков многое умолчал ?, только для того, чтобы не было
видно ,какова лично его вина.

P.S. У Жукова,как прокол ,так : к сожалению это было неучтено ...не отработано, Ставка запоздала с решением,как показало время -это было ошибкой ...etc.
И всё скороговорочкой.

А как о себе родимом :то только  он  - Маршал Победы...

Потап писал(а) 05.04.2009 :: 14:20:00:


Rodjer писал(а) 05.04.2009 :: 14:44:52:


Большие потери наших танков обусловлены в первую очередь не действиями ПТО противника, а ненадежностью наших танков (частые поломки), отсутствием боеприпасов и горючки (все это было на складах, а подвозить было нечем). Танки просто бросались из-за поломок и отсутствия горючки.
Боевые же потери наших танков в больших количествах были обусловлены слабой артиллерийской и пехотной поддержкой танков. Немцам просто напросто дали возможность поэкспериментировать - чем же можно взять этих бронированных зверей. В конце концов противоядие было найдено - 88-мм зенитные орудия.

Дилетант писал(а) 05.04.2009 :: 15:51:17:


Жуков с Тимошенко как раз призывали наших генералов к активным действиям. К контрударам, к рейдам по тылам, к маневру... Но не все (а вернее почти никто) исполняли это.

Дилетант писал(а) 05.04.2009 :: 15:51:17:


Хороший пример, но не в пользу Вашей версии. Жуков входил в состав ставки ВГК с момента её создания и до конца войны. А значит и вину за ошибки ставки, с себя не снимает.