Цитата:

Ну, я тут не спец. Хотя сам формально служил в танковых войсках. 
Ориентируюсь на Гудериана, он так назвал Т-34.
Да в данном контексте и не суть важно. Главное, что до войны собственных разработок у нас почти не было. Зато промышленный шпионаж был поставлен ловко.

Цитата:

Не хочу уходить в дебри устройства танков. Я хочу сказать, что в основном разработки и технологии были импортные. Да вообще сталинградский тракторный создавался американцами. Их станки, их специалисты.

Лёва писал(а) 02.04.2009 :: 20:49:28:

Пардон. Я был невнимателен. Оправданием может служить только то, что за полтора суток спал от силы часа четыре...

Лёва писал(а) 02.04.2009 :: 20:49:28:

В Т-34 действительно многое от Кристи. Но все же БТ намного ближе к Кристи, чем Т-34-76. А уж Т-34-85 является самостоятельной разработкой. Думаю, что с этим спорить никто не будет.

Цитата:


Да и создание модели танка  с нуля в основном заканчивается неблагополучно, в основном опираются на удачные разработки которые уже имеются. Патент на "Кристи"
был куплен у американцев.

Tehnik001 писал(а) 03.04.2009 :: 21:05:59:

Что касается танков... Было заимствовано устройство подвески, не более того. Что касается всего остального, то всё было разработано отечественной промышленностью. В частности, танковый дизельный двигатель Б-2, который существенно увеличивал запас хода машин и уменьшал возгораемость, был исключительной разработкой советского моторостроения. Немецкие танки были оснащены бензиновыми двигателями. Однако, это сыграло и свою отрицательную роль. Вместо одного вида топлива тыловым подразделениям приходилось возить 2 (в РККА были танки и с бензиновыми двигателями, в том числе и Т-34). Также не стоит воспринимать тридцатьчетвёрку такой, какой она была на конец войны. Как говорят в Одессе, это 2 большие разницы. Около 300 танков Т-34, воевавших в Испании, в целом неплохо себя зарекомендовали, но были уязвимы даже для 22мм  танковых пушек противника, причём при попадании в лобовую броню. Норкомом обороны было сделано соответствующее распоряжение, в соответствии с которым была усилена броня и ей был задан оптимальный наклон. Впоследствии танк Т-34 усовершенствовался в мелочах и закончил войну таким, каким мы его видим на картинках

Дилетант писал(а) 04.04.2009 :: 01:33:05:

Я вынужден принести свои извинения почтеннейшей публике. Взял отсюда: Цитата:

Что касается калибра, то он составлял 25 мм. Извините, погорячился, приводя по памяти данные

Лёва писал(а) 04.04.2009 :: 10:56:47:

Лёва, я не понимаю, откуда в Вас такая новодворская ненависть ко всему советскому? По всей видимости, Вы получили образование в советское время и проживаете на постсоветской территории. Откуда такая всеотрицающая ненависть а-ля Новодворская? Я мог бы привести здесь убедительные доказательства того, что США и Англия столь же успешно экспортировали свои технологии и в Германию, но не буду этого делать, потому как это может растянуться до бесконечности...
Давайте рассматривать факты. Для начала немного логики. Зачем изобретать велосипед, если он уже был изобретён? Естественно, логичнее воспользоваться уже изобретённым велосипедом. Соглашусь, что велосипед изобретён не нами. Что с того?
Видите ли, Лёва, в то время как США имели возможность разрабатывать ноу-хау, не опасаясь нападения в силу своего географического положения, СССР судорожно (другого слова не подберу) наращивал темпы строительства вооружённых сил;
Видите ли, Лёва, запросы ВС СССР в 30е годы, по утверждению Г. К. Жукова, удовлетворялись промышленностью не более чем на 40% (см. Жуков, "Воспоминания и размышления"). И это было не потому, что этого кому-то не хотелось. Физической возможности не было этого сделать;
Видите ли, Лёва, основу мобильных соединений РККА даже в 1938 году составляли кавалерийские части, усиленные дивизионом артиллерии и танковым батальоном (см. там же).
Видите ли Лёва, не надо думать, что наши военачальники были полные дураки. Они вполне осознавали степень готовности РККА к нападению. В феврале 1941 года Жуковым и Ватутиным  было направлено письмо Сталину, в котором излагалась необходимость мобилизации и доведения стрелковых дивизий западной дислокации до штатной численности. Сталин отверг это предложение, потому как надеялся на пакт о ненападении. Таким образом, из 190 стрелковых дивизий, оборонявших западные рубежи, около 50 имели штат около 5000 человек, остальные 8-9 тыс человек при штатной численности 12-14 тыс человек.
Вы же, Лёва, не утруждая себя изучением комплекса проблем, с космической (а-ля Новодворская) глупостью заявляете: всё наше - это г*вно, а вот всё ихнее - это да.
Извините за прямоту... Начитаются резунов и туда же...

Tehnik001 писал(а) 04.04.2009 :: 14:14:36:

Уж будьте так любезны, расскажите...

Rodjer писал(а) 04.04.2009 :: 13:01:48:


Отверг лишь частично. Удалось немного укомплектовать личным составом, за счет проведения БУС, дивизии прикрытия границы. Удалось также отстоять формирование новых моторизованных противотанковых бригад, доведение количества мехкорпусов до 30. Ну и конечно одним из важных моментов в новом мобплане, была ликвидация дивизий тройного развертывания.