Это реально последний великий Романов. Он великий реформатор, освободитель. Он поднял престиж России в мире, развивал экономику страны(развитие капитализма). Его заслуги почему-то меньше освещены и известны, чем деяния Екатерины II и Петра I.

Как и все цари российского государства он был нерешительный. И соответственно все его реформы были половинчатыми.

Не могу назвать Александра II великим монархом, но проведенные в его царствование реформы для меня - Великие. Эпоха Великих реформ - ключевой момент послепетровской истории императорской России. Велика заслуга Александра II в факте начала реформ, в поддержке команды реформаторов. Но парадокс в том, что сам царь великим реформатором не был. Ему не хватало реформаторского потенциала, энергичности и целеустремленности. Не будем забывать, что до Крымской войны Александр занимал довольно консервативные позиции. Он сам был внутренне не готов к тем преобразованиям, которые проходили в его царствование. Тем не менее памятник и благодарность потомков этот Романов точно заслужил. В отличие от новоявленного новомученика.

Юрий Бахурин писал(а) 09.05.2009 :: 15:58:50:

А когда она была готова к реформам? При Петре? При Екатерине? При Александре I?

Какая либо страна не будет готова к реформам, если ее загодя не готовить к этому.