классы - понятие марксисткой теории
сословия - понятие домарксистское, относящееся скорее к средневековью и новому времени ну и дальше
соц.группа - понятие современной социологии
вот и вся разница. а в афинах эти группы имели собственное название - филы.
а так - можете называть как хотите. в вики вот пишут сословия, но я встречала и термин "классы"

это одно и то же. просто в разное время по-разному называлось и все разница только в том, кто употребляет (т.е. в марксизме например "классы", в либеральной науке - сословия итд.)

Скорее, это все же сословие.
Также как европейское рыцарство, положим.

Афинская аристократия, как и вся аристократия Эллады, это Арии- Дарийцы пришедшие в 13 в. до н.э. или Арии-Ахейцы, пришедшие еще ранее. Фактически господствующий народ в покоренной стране, прежнее население которой превращено в крепостных зависимых крестьян. Эта модель самая ранняя форма организации цивилизованного общества. Где Арии-аристократы(Арии Сто Крат) - высокодуховные горманично развитые  представители элиты, а местное примитивное, неразвитое или деградировавшее население, это зависимые земледельцы. Понятие классы и сословие, более позднии термины и вряд ли применимы, более подходит определение "Каста" или более широко "Варна". Арии делились на три варны-касты: Судьи(жрецы-брахманы), Цари-воины(вожди-кшатрии), эти две варны - Аристократия, третья варна -свободные граждане(землевладельцы и предприниматели - вайши). Деградировавшие арии и лучшие представители местных аборигенов входили в четвертую варну - слуги(шудры), лично свободные, но зависимые и социально ущербные. Помимо четырех варн, из которых даже последнии, все же были в более привелегированном положении чем остальная масса бесправного населения. Таков был миропорядок Ариев. В Афинах аристократия-свободные граждане с правом голоса- т.е. жрецы и воины состовляли не более 4% населения.

Да, непрочь бы было и пару ссылочек сделать на источники

Цитата:


Диспут в самом деле не академический, но это не значит, что можно заниматься пустословием.
Выдвигаете тезисы-доказывайте.

Катрин писал(а) 28.08.2008 :: 22:11:15:


Между прочим, Вашу версию, Катрин, подверждает профессор Зелибаба и академик Кацналенбоген. К их школе принадлежит и Ваш покорный слуга. Как известно, верховной богиней инков была Пачамама. К ней инки обращались в самых сложных жизненных ситуациях. А славяне вспоминают такую-то мать вообще во всех жизненных ситуациях (не только сложных). Далее - у инков было узелковое письмо, а славянам их прародительница Баба-Яга дала клубочек, который и указал путь на Родину.

Однако, Вы упустили важное звено. Инки не колонизировали Европу непосредственно. Это сделал другой пингвино-арийский народ, а именно ацтеки. Во время 4-й войны за Попокатипетль эмигранты из Тегусигальпы под предводительством Зорро (ацтекский вождь из династии Курителей Астры) были вынуждены бежать на юг. Здесь они встретились с инками, которые и рассказали Зорро-Астрийцам о своей собственной прародине - Лемурии. И, более того, дали им карту по которой можно было определить путь в эту самую Лемурию в виде узелкового письма. Зорро-Астрийцы с помощью монгольского изобретения - Монгольфьера - отправились в Лемурию. Но, пролетая над Атлантикой, намочили узелковую карту, которая у них села (как известно намоченная шерсть садится). Ввиду этого они приземлились несколько ранее своей прародины Лемурии и оказались на Украине. Ну а далее вы знаете.

P.S. Антон, каюсь, это оффтоп. При чем злостный. Но Зорро-Астрийцы имеют такое же право на существование как "Арии Сто Крат" и "Порту-Гальцы" (галлы в портах). Удалите мой пост, если он кого-либо будет раздражать.