Alba писал(а) 18.05.2021 :: 00:35:00:Речь идёт о неподписании пакта с Гитлером. Именно потому что это связало руки СССР, определило его из нейтралов в гитлеровский лагерь и развязало руки Гитлеру. Со всеми вытекающими.
Полная ерунда, т.к. никто Гитлеру руки не связывал.
СССР был просто самым крупным игроком в Европе, чья позиция была интересна обеим сторонам.
Гитлер точно также начал бы войну, и без пакта с СССр.
Alba писал(а) 18.05.2021 :: 00:35:00:. Весьма существенная разница. Нет потерь мирного населения, нет потерь инфраструктуры. Да и соотношение потерь не могло быть хуже чем в реальности. И даже если РККА перемололи, то есть время на реакцию и осознание происходящего. Всего того, чего не хватило в 41-ом.
Примитивное послезнание,.
по факту Альба (и такие как он) обвиняет Сталина в том, что он не был телепатом и не знал в августе 1939 года:
- Что Польша будет разгромлена за 2 недели в 1939 году, а АиФ будут ничего не делать
- Что Франция будет разгромлена за 2 месяца.
С точки зрения самой простой логики, должно было бы быть так:
- СССР подписанием пакта в принципе выходит из начавшейся бойни, а летом 1939 году НИКТО не сомневался в скором начале войны - лицемеры все орут что это "Сталин разрешил Гитлеру войну", но само подписание пакта было СЛЕДС,ТВИЕМ того что СССР НЕ хотел вступать в НЕИЗБЕЖНУЮ войну СЕЙЧАС.
- Германия нападает на Польшу, но АиФ вовремя начинают свои боевые действия.
Варианты:
1. АиФ + Польша громят Германию. СССР не при делах.
2. АиФ + Польша не громят Германию, дела переходят в позиционную войну. СССР не при делах.
3. АиФ + Польша не громят Германию, Германия громит Польшу. АиФ весной 1940 года громят Германию или выводят ее в позиционную вону.
Во всех трех вариантах СССР получал как минимум отсутствие войны, как максимум - новые территории.
Такие же как Лева и Альба переворачивают все на голову - СССР виноват в том что на него напали, потому что обязан был сам начать войну с Германией потому что гаранты мира в Европе - АиФ этого не хотели. Гениально.