Zealot писал(а) 12.05.2021 :: 09:58:49:Решительно не понимаю какая разница, что сказал Молотов. Есть объективная реальность в которой АиФ сначала позволили встать на ноги немецкой военной машине, а потом начали потворствовать аппетита Рейха в приобретении территорий.
Это в смысле почему сразу не прихлопнули? Это с послезнанием легко. Кому и когда в истории удалось долго сохранять договорённости, подписанные проигравшими? Как только проигравшие немного оклемались - они начинают пересматривать наиболее неприятные пункты. России, помнится, запретили иметь Черноморский флот. И что? Смогли те же Англия и Франция настоять на том что его быть не должно?
Или им надо было воевать, раз русские начали флот восстанавливать?
Да, были ошибки. Но как раз когда они начали свои ошибки исправлять - мы начали их делать.
Zealot писал(а) 12.05.2021 :: 09:58:49:А уже СССР поимел дело с их собсна детищем и был вынужден выполнять работу АиФ.
Серьёзно? А разве не СССР всемерно помогал Германии обходить контроль Англии и Франции?
И задача Молотова не отсрочить войну, а ускорить.
Гитлер совершенно не скрывал, зачем ему срочно понадобился договор с СССР.
"Напряжение между Германией и Польшей сделалось нестерпимым. Польское поведение по отношению к великой державе таково, что кризис может разразиться со дня на день. Германия, во всяком случае, исполнена решимости отныне всеми средствами ограждать свои интересы против этих притязаний."
http://doc20vek.ru/node/932Собственно, и в приведённой речи не скрывается удовлетворение от того, что "Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы."
Беспокоят СССР эти коренные изменения? Вовсе нет. Молотов полагает, что они очень даже полезны.