Попробую, но не обещаю, ведь личное мнение- это штука хитрая
![Смайл Смайл](/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif)
но хотя бы на мысль наведу, может быть... прежде всего, надо сказать, что феодальная раздробленность Русь, как и многие другие страны, не обошла стороной, это логичный период. Объединение носило временный характер потому, что чаще всего объединения шли для каких-то мелких целей, достигнув которые можно было смело разъединяться, чаще всего эти объединения проходили вследствие необходимости обороны от внешнего противника, а поскольку противники были апачами разного рода
![Смайл Смайл](/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif)
, то есть кочевники, то и объединения носили несерьёзный характер. Татаро-монголов вообще хотели шапками забросать. Каждый сам за себя- вот девиз феодальной раздробленности. Каждый суслик в поле агроном, в смысле,каждый князь считал себя князем всея Руси. даже после татаро-монгольского нашествия около двадцати лет прошло, пока на Руси очухались и стали принимать меры,кстати, весьма удачные, а толком отпор дали только в 1380.
Альтернатива- она и в Африке альтернатива
![Смайл Смайл](/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif)
. Главная основа объединения всегда и везде -это идея, которая донесена, так сказать, в массы, в те времена идею в массы нести никто не хотел, незачем было. альтернативой реальной могла стать идея христианизации, но слава Богу, на Руси понимали, что силой крестить- это не дело. завоевать, это можно , а крестятся пусть сами , на западе это ничего хорошего не принесло. объединения как идеи не могло быть хотя бы потому, что государственность и вообще государство -это сложнейший аппарат, а соорудить в те времена его было некому, у кого на что мозгов хватало, тот так и государил.
Те времена были времена реалий, а не виртуалий. все хотели быть столицей, а не экс и не просто мегаполисом или там краем и т.д ты либо лох последний и не борешся, либо воюй и держи марку, а соблюдать нейтралитет как Швейцария не вариянт, либо ты правишь, либо тебя правят, а понятия коллегиального управления не было.
Так что, похоже, альтернативы не было. Главную роль играла сила. Кто первым встал, того и тапки, и все равно, кто князь, лишь бы налоги не платить
Это всего лишь мысль, а достойный ответ за Вами. Удачи!