а ты почитай-почитай, что мы тут написали. если это все объединить, получится больше чем 1стр. можешь построить это в форме диалога: типа один говорит "за" Маккиавелли, другой против
или проблемы именно с литературным выражением мыслей?
или сделай так: где-нить найди краткое описание основных идей Маккиавелли насчет морали и политики (думаю, даже Википедия подойдет). найди где-нибудь в словаре, что такое "мораль"в современном понимании. затем возьми несколько случаев из международной или любой внутригосударственной политики. сравни с описанием морали. увидишь, что моралью в политике и не пахнет - речь идет только о создании видимости морали. несложно, правда?
проблема может возникнуть такая, что твоему учителю эти выводы не понравятся. возможно он из тех, кому надо писать то, что он хочет услышать.
насчет случаев могу порекомендовать:
- опиумные войны в Китае (и вообще тот процесс, как китайцев приучали у опиуму)
- политику США по отношению к коренному населению (сгон их в резервации и размещение самих резервация поблизости от АЭС и химзаводов)
- политику Рузвельта по отношению к гражданам японского происхождения во 2.Мировой (если это заинтересует, пиши в личку, скину одну выдержку)
- очень интересен в этом плане сравнительный анализ колонизации обеих Америк (северная - англичане, французы, немцы, южная - испанцы и португальцы)
- Хиросима и Нагасаки
- Уотергейт
- бомбардировка Югославии 1999г.
- кассетные бомбы в Ираке 2003г.
это наиболее характерные случаи, когда политика с большим отрывом победила мораль
Страниц: 1
Интересно (Прочитано 17198 раз)