Amaro Shakur
Посмаковал, благодарю. Токма вы так же прочтите по той же ссылке дальше:
Цитата:Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.
Хоть и говорится, что это орган внесудебный и по сути, получается тогда не подчинен, на что я ссылался выше, согласно конституции - верховному суду, а является независимым. Но тем не менее, это институт государственной власти, который выполняет роль суда.
На счет видов суда, будь то арбитражный, мировой, конституционный и пр. - это все виды, которые не всегда или вообще не оговариваются в конституции, я обратил внимание лишь на это в ваших ляпах. Тройка - это тоже своего рода суд, судебная система, которая осуществляла какой-никакой, но суд.
Тройка - это чрезвычайный суд, который создается в случае чрезвычайной ситуации, войны, угрозы революции и тп.
Темболее следует обратить внимание, кто входил в состав этих троек: начальник областного НКВД, секретарь обкома, прокурор области.
Zealot, при чем тут конституция или статья закона? Законность-незаконность решений объяснить что це такэ? Принятое решение политбюра - это законность, какое бы то ни было это решение. По нормам права современного - лишь бы не противоречило конституции РФ, пр. законам. Принцип такой же работы и правовых норм СССР. Решение политбюро - это и есть закон по своей сути. В частности для депортации ингушского народа не нужны статьи закона, а достаточно решения политбюро, либо решения местных органов власти ,если это не противоречит закону. Вот и попробуйте опровергнуть законность решения о депортации, согласно конституции или каких-либо других норм.
Страниц: 
Катынская история (Прочитано 336478 раз)