Цитата:

Что за бред, если тройки к тому моменту, на основании решения того же политбюро уже не существовало, а дела, как приводил выше передавали суду, либо особому совещанию...
Вы теперь представьте картину: вот сейчас, возьмут и ликвидируют мировой суд - он фактически перестанет существовать. Ему, что, разрешено будет дела рассматривать, хотя бы 1 раз, после упразднения? Ну это же бред чистой воды. Это не суд получается уже получается, а неким Меркуловым, неким Кабуловым, Бештаковым передали дело и сказали: вы там что-нибудь рассмотрите и решите только так, как мы тут за вас решили. Зачем, спрашивается эти формальности, темболее, что, к моменту расстрела была подобная судебная система упразднена, а следовательно не являлась законной. Как это вообще понимать?
Цитата:

На момент, когда власть еще была в пределах Польши - государство еще существовало, темболее, когда поступали приказы от Рэйда Смиглы. А приказ об отступлении войск поступил еще 3 сентября.

Vladi_T, а где можно почитать?

Amaro Shakur писал(а) 18.03.2013 :: 19:36:22:

Кто же тогда там вскрывал преступления большевиков?

Цитата:

Вообще=созданные и ныне действующие. Т.е. распространяются на все тройки! Где решение политбюро о тройках, которое возобновило бы действие троек? Оно есть?
Цитата:

Потому, что законы не применимы к интернированным гражданам не должны распространяться на мой взгляд. Тройками судили при Ежове, а после расстрела Ежова, уже в 38 году упразднили и его судебную систему.
Цитата:

К тому, что, когда они пересекали границу СССР - они были польскими военными, а СССР, как нейтрал, польских dвоенных должен быть арестовать. Т.е. на момент ареста они были граждане Польского государства. Но это все формальности и формальность то, что Польша перестала существовать тоже к моменту предполагаемого расстрела поляков.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 20:05:32:

Вы меня слышите? Политбюро не нуждается ни в каких ваших юридических нюансах.
Действие троек вообще в конституции не описывается.
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Тут вообще нету слова Политбюро, как нету этого Политбюро и во всей Конституции. А вы тут про законность решений.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 20:05:32:

Сталин с высокой горы ложил на Конституцию, мнение своих граждан, права человека и на ваш взгляд в частности.

И какие интернированные если

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 20:05:32:


Вы разберитесь межу собой. 

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 20:05:32:

Интересная мысль, о какой границе речь?

Amaro Shakur писал(а) 18.03.2013 :: 20:14:47:

Эта ссылка ведет на известную "Записку Шелепина".
Вот материал о том, что сия записка весьма сомнительна-
http://katynpravda.livejournal.com/1384.html

Чего стоит например, фраза:
"Вся операция по ликвидации указанных лиц производилась на основании постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года" -
В 1940 году партия называлась не КПСС, а иначе.

Вот еще один разбор этой записки -
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/1007684/51/Muhin_-_Glavnaya_antirossiys...
Короче, совсем смешно там.

Об статистических особенностях подсчета количества жертв репрессий-
http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume5/pii.html

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 21:26:43:

Такова была логика поступков Сталина.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 21:26:43:

Да неужто. Я вам привел статью из Конституции.  И в Конституции РФ есть про суды.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 21:26:43:

Поразительный вывод. Кто-то спорит что решение было законно?

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 21:26:43:

Опять 25. Военнопленные какого гос-ва они были? Польши - не было Польши. Не волновал никого их статус. А причем здесь Германия?

Еще детали по гильзам-
"Известно, что немецкие эксперты в 1943 году, а польские в 1994-1995 гг. нашли в катынских захоронениях значительное количество гильз от немецких патронов «Geco 7,65 D.» со следами сильнейшей коррозии. Как установлено, гильзы были не латунными, а стальными.

Достаточно известным фактом является то, что в конце 1940 года из-за нехватки цветных металлов немцы были вынуждены перейти на выпуск омедненых стальных гильз. В начале 1941 года дефицит меди заставил Германию освоить производство стальной фосфатированной гильзы. Стальные гильзы, несмотря на покрытие, в земле быстро ржавели.

Стало быть, сотрудники НКВД не могли в апреле-мае 1940 года использовать патроны «Geco» со стальной гильзой. Наличие в катынских могилах стальных эрзац-гильз является очевидным свидетельством нацистского следа в Катыни..."
http://www.specnaz.ru/articles/194/27/1726.htm

Цитата:

Не надо приписывать сюда логику Сталина. Вы ее все равно не знаете, впрочем, как и я.
Цитата:

Да неужто. Статья из конституции лишь говорит о системе в целом, обобщенно, но не регулирует судебную систему, как таковую. С конституция РФ тоже самое, глава судебной власти. В ней отсутствует виды судов и их деятельность вы не найдете в конституции. НА примере того же мирового судьи в конституции РФ вы не найдете, как и не найдете троек в конституции СССР, даже упоминания. Что бы создать тройки, или мировую - не обязательно их прописывать в конституции - достаточно решение политбюро, в частности с СССР, с подписанием секретаря партии и председателя совета, и решение государственной думы в частности с РФ, методом большинства, с подписанием президента РФ. Это законно и на основании права, а не выдумок.
Так и с вопросом о судебных тройках. Пока они приняты - они работают, опять же, на основании закона. После того, как их решением политбюро ликвидировали - они стали незаконны. Аналогия такая же с РФ, в законе, к примеру о судебной системе. Решение высшего арбитражного суда будет незаконным, если он, после того, как дума по каким-либо причинам решит упразднить арбитражный суд, после упразднение станет незаконным то решение, которое было принято после упразднения судебной арбитражной системы. В законодательстве все логично и просто.
А теперь представьте идиотизм. Секретарь ЦК, предлагает передать дела вынесения решений на рассмотрение тройкам, которые в 38 году упразднило же само ЦК. Они что, там по-вашему вообще кретины?
Цитата:

Я веду к тому, что документы эти фальшифка и автор не знал, что к 38 году тройки ликвидировали. Для меня проще поверить, что тот, кто занимался подделкой документов кретин, нежели все политбюро...
Цитата:

А при том, что это больше формальность была, я об этом и говорил, как и формальность, по поводу размещения в так называемых лагерях, в которых колючей проволоки даже не было.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 23:02:50:

Я ее не объясняю. Я о ней говорю.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 23:02:50:

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 23:02:50:

Мировой судья - вид судьи. Тройка - это беспредел.
На основании чего, политбюро вообще что-то решало в союзе? Вот Дума основание имеет по Конституции:
Статья 103
1. К ведению Государственной Думы относятся:
а) дача согласия Президенту Российской Федерации на назначение Председателя Правительства Российской Федерации;
б) решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;
в) заслушивание ежегодных отчетов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;
г) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов;
е) назначение на должность и освобождение от должности Уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии с федеральным конституционным законом;
ж) объявление амнистии;
з) выдвижение обвинения против Президента Российской Федерации для отрешения его от должности.
2. Государственная Дума принимает постановления по вопросам, отнесенным к ее ведению Конституцией Российской Федерации.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 23:02:50:

Я третий раз спрошу - кто или что мешало политбюро создать новую тройку.

Dmitriy C писал(а) 18.03.2013 :: 23:02:50:

И что из этого следует?