Официальные документы:
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=3Экспертза машинописных шрифтов "записки Берия"
Цитата:31 марта 2009 г. по просьбе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина экспертно-криминалистическая лаборатория одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова осуществила официальную экспертизу письма Берии Сталину за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этого письма отпечатаны на одной, а четвертая страница данного письма отпечатаны на другой индивидуально-конкретной пишущей машине. Позднее экспертом Э.П.Молоковым было установлено, что машинописные шрифты первых трёх страниц "письма Берии №794/Б" (тех, где говорится о расстреле польских граждан) не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени заведомо подлинных писем Наркома внутренних дел СССР периода 1939-40 гг. Машинописные шрифты четвертой страницы (той, на которой находится подпись Л.Берия, рукописная правка, выполненная рукой И.В.Сталина и регистрационный штамп на обороте) выявлены ещё на нескольких подлинных письмах НКВД 1939-40 гг. С экспертизой можно ознакомиться здесь -
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 В принципе на этом ресурсе по этому вопросу можно найти как официальные документы так и домыслы.
Мне непонятны ряд вещей, при изучении данного вопроса. По разным источникам я встречал сходства по:
1. стреляли из вальтеров и парабеллумов.
2. пули были немецкого происхождения.
3. использовали жгут для связывания рук
4. то, что существовало 2 экспертные комиссии - это и отрицать не следует
5. ни у одной из сторон не объясняется для чего был нужен расстрел польских офицеров СССР
В уголовном праве есть такие понятия, как субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Если одна из 4х сторон отсутствует - нет состава преступления. Пример такой же по поводу Катыни. Уликой является оружие, которое даже не опровергается, что оно было немецкого происхождения. Экспертиза под руководством Бурденко это так же потвердела. Так же говорится и в другой версии о том, что были расстреляны с из оружия немецкого происхождения, но тут вставлена легенда, что, якобы, оружие завезли в чемоданах. Тут возникает вопрос: зачем расстреливать польских офицеров из оружия немецкого происхождения? Можно предположить, что Советская сторона пыталась организовать пропаганду против Германии. Но тут следует отметить кто начал говорить о расстреле.
Если оружие немецкого происхождения, то и логично было бы предположить, что и пули. Комиссия Бурденко это подтвердила - GEKO. Что же со стороны Германской версии, так ими так же не встречал что бы отрицали наличие пуль и гильз немецкого происхождения.
Комиссия под руководством Бурденко обнаружила жгут, который не производился на территории СССР. Не встречал, что бы со стороны Германской версии были какие-то возражения по поводу жгута. Допустим, жгут тоже покупали у Германии.
А теперь по поводу самих комиссий кратко. Со стороны СССР понятно для чего создавать комиссию и приглашать влиятельных лиц - было решение логически правильно. К примеру была приглашена дочь посла США.
Со стороны же Германии проводить комиссию во время боевых действий - это моветон. У меня в голове не укладывается этот момент. Вводите вы войска на территорию другого государства и начинаете проводить проверки по вопросу деятельности верхушки. То, что Германия организовала комиссию на оккупированных территориях - это факт. Она первая организовала, она первая озвучила этот вопрос (не считая Сикорского, который в тот момент находился в Великобритании). Если простым языком, то одна экспертиза проводилась что бы убедить общественность в том, что совершила это деяние СССР. Вторая же комиссия смывала с себя вину. Для чего это нужно было Германии? Да для формирования войск, на территории всей Европы. Если допустить, что расстреляла не Германия, а СССР, то какие будут на то основания, причины?
Страниц: 
Катынская история (Прочитано 336244 раз)