Amaro Shakur писал(а) 12.04.2011 :: 10:24:10:Я хоть и не юрист по образованию.
Но мне кажется, что суд можно затеять, только над живыми людьми.
А вам?
Полякам это скажите.Они же требуют реабилитации и признания геноцида,чтобы денюжку получать ,как евреи за холокост.
СССР за освобождение Польши официально положил 600 тыс. своих солдат,но пшекам на это насрать ,им надо личных денег в карман,за события 70-летней давности.
Так,что будем судить умерших,и платить за то что было в прошлые века ?
Это вопрос без относительно Катыни.
p.s. Юристы ,на то и юристы,они за каждое слово и запятую несут ответственность.Назвать кого либо преступником,без приговора суда - не просто моветон,а профнепригодность ( для юриста).
Видимо М. это подсказали,и в последний раз он обвиняет абстрактно
руководство СССР того времени.Amaro Shakur писал(а) 12.04.2011 :: 10:24:10:Эээ, а старые документы, это Комиссия Бурденко видимо.
Эээ ,комиссия Бурденко - эксгумация и экспертиза.
Тандем же свои признания вины базирует на архивных бумагах.
Это в теории.
А на практике:
Повторена версия польской стороны, без какой-либо даже попытки критического рассмотрения .
Расследование комиссии Бурденко названо ложью.
Проблемные и нелогичные места в версии Геббельса - даже не упомянуты.
Вот и вся новелла от Медведева.
При чём полякам передаются всё новые тома...и тишина:никаких новых данных,сведений и выводов.
Зачем Польша требуют всё новые бумаги?
По факту нет никакого объективного изучения.
p.s. Кстати,
новые документы (т.н. Пакет №1 и др.) в электронном виде опубликованы ещё в 2005 г.
Без всякого падения на колени и т.п.
И полякам было на них ...всё равно.
Страниц: 
Катынская история (Прочитано 335959 раз)