Богатырев Артур писал(а) 09.06.2018 :: 14:35:49:

Да ну? Давай почитаем факты.
«Мандат арбитров CAS не включал в себя намерение выяснить в целом, существовала ли организованная схема манипулирования допинг-пробами в лаборатории в Сочи, но был строго ограничен рассмотрением 39 индивидуальных случаев и оценкой доказательств, которые относятся к каждому спортсмену индивидуально», — говорится в решении арбитров CAS.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/02/2018/5a72f2279a794717324a8d57
Итак, Арбитраж абсолютно не пытался выяснять - было государственное вмешательство в допинг или нет.
"CAS полностью отменил решение в отношении 28 спортсменов, признав недоказанным нарушение ими антидопинговых правил (список спортсменов см. во врезе). Апелляции еще 11 спортсменов удовлетворены частично: суд признал нарушение ими антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. Решение о лишении сочинских медалей (две золотых в бобслее) осталось в силе, однако пожизненная дисквалификация заменена на отстранение лишь от ближайших Игр в Пхёнчхане.
Итого: часть спортсменов признана виновной, а по части обвинения не доказаны как положено .
Не больше и не меньше.
С чего ты решил что Макларен признал свою неправоту?
Вот, например, дело бобслеиста Зубкова. Арбитраж признал что проба подменена.
Но не доказано, что её подменил сам спортсмен. Поэтому вина спортсмена не доказана. Неплохо?
И даже с таким подходом часть спортсменов не оправдали?

Богатырев Артур писал(а) 09.06.2018 :: 16:16:43:

Никто ни от чего не отказался
https://aftershock.news/?q=node/642256&full

«Систематическое официально установленное и закрепленное в своём общественном статусе уклонение от процедуры допинг-контроля».
Засада.

Лёва писал(а) 09.06.2018 :: 16:54:01:

Да, россияне любители  демагогии... Такую бульку раздули на ровном месте. Я когда первый раз прочитал - удивился, подумал, что ручки российских спецслужб и к Родченкову дотянулись.
А тут такая лобуда...

Лёва писал(а) 09.06.2018 :: 16:54:01:

Лева, еще раз советую читать что ты выкладываешь - там блестящее подтверждение правдивости наших СМИ.
По ссылке-  правдивость сообшений российских СМИ вообще не оспаривается как переданный текст. Там просто пытаются представить что он (Макларен и Рожченков) это говорил уже раньше, или не то имел в виду. Все четко как сообщили наши СМИ - оба "фигуранта" вдруг заявили что они "ничего подобного не имели в виду" с начала трехлетней давности скандала. Но если так, то значит тем более весь доклад Макларена - липа, раз "в его задачу и не входило установление вины конкретных спортсменов в нарушении антидопинговых правил. Он должен был лишь указать на спортсменов, которые могли быть к этому причастны". Получается что МОК на основе полнейшей липы - обычного частного мнения частного нанятого юриста развел такую истерию. Значит это 10% проплаченная провокация.
Реально никто не отказывался от своих слов, но теперь получается что они с самого начала ничего и ни в ком не обвиняли?

Богдан М писал(а) 09.06.2018 :: 23:52:02:

Получается что он с самого начала вообще ни в чем не обвинял Россию. Тогда почему на этот доклад ссылались все кому не лень, с пеной у рта обвиняя РФ? Значит, все это с самого начала = - раздутая СМИ липа. Лопушки вроде Богдана и Левы тут же поверили.
Получается что Макларен отказался от самого смысла своего доклада, мол, я ничего такого не писал, просто написал что думаю и все поверили. Это еще хуже - значит МОК руководствовался личным мнением нанятого юриста и вся эта история - просто провокация.

Богдан М писал(а) 09.06.2018 :: 23:57:53:

Путин все может. Великий Путин все видит. Сейчас он стоит за твоей спиной. И ты даже не знаешь что уже работаешь на ФСБ.

Лёва писал(а) 13.06.2018 :: 14:55:20:

Снова унылое дно - попытка отвести событиями 30 января внимание от предмета обсуждения (апрель). Сосредоточься, американец Лева.
Со всех сторон получается что в основе обивнений РФ - липа.

Лёва писал(а) 13.06.2018 :: 14:55:20:

Кто сказал об оправдании конкретных нескольких спортсменов, употреблявших допинг. Их справедливо и законно наказали, если они употребляли допинг.
Мы говорим совершенно о другом.
1) Все обвинения в "государственном заговоре" строились на голословии Родченкова и Макларена, но были раздуты западными СМИ в какой то невероятный заговор. Это совершенно голословный повод был использован МОК для запрета огромному количеству людей выступать. Позже спортарбитраж перед самой олимпиадой признал запрет многим незаконным.
2) Теперь на слушаньях спорт арбитража Макларен и Родченков все сводят к тому что это мол, их личное мнение, сами они ничего не видели и не делали, но мамой клялись что знали. Т.е. те утверждения о государственном заговоре - дезавуируются. Получается что я могу сказать что Лева -  сексуальный маньяк по мальчикам, и СМИ это раздует и все поверят. А спустя два годя я скажу что сам не видел как Лева насиловал мальчика, но точно об этом знаю, и потому конечо от своих слов не отказываюсь. Вот вышло примерно так.
3) Лева бурно апплодировал таким обвинениям, т.к. он всегда против РФ и верит во все, что про нее плохое говорят.
Где я тут ошибаюсь, в каком пункте?

Лёва писал(а) 13.06.2018 :: 16:57:31:


А кто оказывает институциональную поддержку. Ну конкретно.

Лёва писал(а) 13.06.2018 :: 17:05:05:


Мутко оказывает? А как?

Богатырев Артур писал(а) 13.06.2018 :: 17:31:14:

Обратного не заявлял. Делал. Только не сам распостранял

Богатырев Артур писал(а) 13.06.2018 :: 17:31:14:

Ты же сказал что Макларен и Родченков признались, что всё наврали! Значит, нас оправдали?

Богатырев Артур писал(а) 13.06.2018 :: 17:31:14:

Презумпция виновности?

Богатырев Артур писал(а) 13.06.2018 :: 15:49:41:

Систематическое официально установленное и закрепленное в своём общественном статусе уклонение от процедуры допинг-контроля, которое культивировалось в российском спорте - это голословие ?