EvS писал(а) 16.10.2026 :: 11:22:26:Вот именно что увеличение числа рабочих произошло только после освобождения крестьян и развития промышленности, которая смогла их принять.
Так это была неизбежность развития государства в той эпохе.
Т.е. здача власти и состояла в том, чтобы занять этих освободившихся от сельского труда крестьян в иных сферах. И понятно, что промышленность была в этом списке в первых рядах.
А так получается, что протянули с процессами и получили неприятности.
Т.е. вывод о том, что отмена КП ранее, например в 1830х годах, это стало бы очень даже благоприятное для России явление. Но естественно с учётом и дополнительных реформ, корректирующих негативные нюансы от последствий отмены именно в то время.
EvS писал(а) 16.10.2026 :: 11:22:26:Подхватить сами рабочие ничего не могли, это еще Ленин отмечал. А разночинцы по разным причинам не считали рабочий класс на что-либо способным и в принципе были правы. Идеи туда понесли марксисты, а это уже самый конец века.
Но ведь в Европе и до Маркса всё завертелось, ведь революции 1848- 1949 не на пустом месте возникли.
Тут выкладывал в другой теме отрывок из Печерина В.С. за 1830е годы.
Дело было в Цюрихе.
Цитата:«Ах, Боже мой! да как же вы это не понимаете или не хотите понять! Ведь наука-то у нас сделает исполинские успехи. Изобретут, например, какой-нибудь химический порошок. Вот так посыплешь его на землю и вдруг все родится само собою — и рожь, и пшеница, и овес, без малейшего человеческого труда!»
Так размышлял один поляк, или скорее польский украинец, который относил себя к "апостолам коммунизма" -
Цитата:Это был поляк Бернацкий, апостол коммунизма. Он таким себя мне и рекомендовал: «Мы на апо́столув по́шли!»
Цитата:«Вот видите, пане Печерин,— говорил он мне,— в нашей республике будет такая роскошь и довольство, какие свет еще не видал. С утра до вечера будет открытый стол для всех граждан: ешь и пей, когда и сколько хочешь, ни за что не платя. Великолепные лавки с драгоценными товарами будут настежь открыты, как какая-нибудь всемирная выставка, бери, что хочешь, не спрашивая хозяина,— да и какой же тут хозяин? ведь это все наше!» — «В таком случае,— осмелился я смиренно заметить,— некоторые граждане должны будут сильно работать для того, чтобы доставить обществу все эти удобства».— Апостол немножко смешался: «Ну, разумеется, они принуждены будут работать, а то гильотина на что же?»
Даже если считать, что рев-пропаганда в России активно пошла лишь в конце века, то дала она такой оглушительный эффект именно по причине оттягивания реформ по отмене КП, и тем самым выставляя царя как отрицательного персонажа, деспота, в этой самой пропаганде. И это даже несмотря на все реформы второй половины XIX века, т.е. образ царя был бы незапятнан "деспотизмом", если бы реформы по отмене КП прошли бы ранее, не получилось бы у революционеров использовать эту фишку, которая кстати в Европе очень даже "рекламировалась", как-раз начиная с Николая Павловича.
Страниц: 1 2
Re: Николаевская Россия — апогей казённого самодержавия или расцвет империи? (Прочитано 103 раз)