Ubivec писал(а) Вчера :: 13:11:05:Как можно договориться с Маском, если он к этому делу только подрядчик. Заказчиком же выступает Пентагон. Как вы будете давить дипломатически на США?) Скажу помягче - пипирка еще не выросла.
Да пофиг Пентагон, это враг, там не о чем договариваться.
А с Маском возможно имеются некие варианты. Это надо прорабатывать всякие ходы и выходы.
Может каким-то боком и получится. Не так всё примитивно как кажется.
Ubivec писал(а) Вчера :: 13:11:05:Решения же в стиле - "а давайте уе...м по всем" изначально бессмысленны.
А причём тут тогда Старлинк. Бессмысленна ли мировая война - вопрос относительный.
Ubivec писал(а) Вчера :: 13:11:05: Россия в этот конфликт по уши влезла чтобы не уйти в положение изгоя, а наоборот - выбить полагающееся себе место в ранге мировых держав.
Неверно.
Россия влезла для того, чтобы не прекратить своего существования на нашей земле грешной.
А это несколько не тождественная причина.
Ubivec писал(а) Вчера :: 13:11:05:Решать же проблему Старлинка надо конечно, только в рамках СВО, а не общемировой войны.
Конечно желательно так, но пока-что не получается.
Ubivec писал(а) Вчера :: 13:11:05:И желательно на земле. Техническая проработка вопроса ведется. Да и вообще мне кажется бороться со Старлинком, это как бороться с приливами, с наступлением дня и ночи. Эта технология есть и надо исходить из этих реалий. Например, заиметь собственную такую же и нивелировать преимущество. КБ "Рассвет" в процессе решения этого вопроса.
Да это всё понятно, но дело в том, что можно и не успеть.
Если бы успевали, то наверное и особо волноваться не стоило.
Кстати, уже конкретные цифры даже озвучиваются, что Европа будет готова к войне с Россией к 2030-му году.
И заметим, что только о Европе речь, без Америки и прочих австралийских "шведах".
Так что проблему Старлинка надобно всё-таки решать, не надеясь на вариант типа вот когда свою аналогию создадим, тогда и решим, а сейчас покемарим.