Юрий Носков,
ну так что, будем говорить о 1054-ом годе, или не будем говорить?
Мы же не можем говорить об этой дате вообще, надо же о чём-то конкретном.
Например о событии, которое вас интересует особенно.
Тогда и интерес будет его обсуждать.
Или вы предлагаете хронологически обсуждать всё подряд?
С января месяца начиная?

Да уж...

Для Mukaffa

Что нового в главе про историю Русского Государства.

1. Предложен принципиально иной метод изложения (факты при этом известные). Это многомерный метод, то есть то или иное знаковое событие описано в объеме, согласно выбранных в начале  осей координат.  Этот метод позволяет увидеть многое, что ускользает из поля зрения при линейном последовательном изложении.

2. Введено определение государства в общем отличное от  широко используемого. Это определение позволяет историю государственности продлить в глубь истории, вплоть до племён (протогосударственность или зачатки государственности).

3. В другой монографии предложена иная схема исторических формаций (чисто научная). В ней введены как отдельные формации природно-семейная, первобытнообщинная, родоплеменная, военноаристократическая и т.д.  В изложении истории указывается, что в Русской земле переход от родоплеменной к военноаристократической формации произошел при Святославе, когда он принял на себя власть от матери.

4. В изложении очень кратком и наглядном также засвечены многие факты, хотя  и известные, но зачастую им не уделялось должного внимания, их роль вообще не учитывалась. Изложить длинно очень просто, а вот кратко, но при этом ничего не упустить, очень трудно.

5. И т.д.

Обращаясь здесь к собеседникам хотелось получить оценку - может что-то упустил из важного или что-то не совсем корректно изложил.