Руританин писал(а) 21.03.2026 :: 17:14:12:

Ну так доказывайте, что Святослав в Новгороде не сидел.
Оценим.

Руританин писал(а) 21.03.2026 :: 18:17:01:

Просто у вас с тямой бяда, вернее некоторые проблемы.
Естественно имеется ввиду Ольга, мать Святослава, но т.к. она была уже в возрасте, и родила позднёхонько, поэтому и прозвана "бабушкой", образно и с намёком, так собеседник видимо схохмить захотел, но это его дело, и его право.
Усекли, садовая голова?))

Теперь кстати понимаю, почему умственноглюкнутый нумизмат-"математик", в неком огороде, почему-то за "умного"  шёл, ну и т.д. и т.п...

Руританин писал(а) 21.03.2026 :: 18:41:52:

Вы с нумизматом? Ну да, я тоже так подумал. 

Руританин писал(а) 21.03.2026 :: 18:44:45:

А кто сказал что нелюбовь? У меня с математикой всё нормалёк.
Просто у некоторых "математиков" с логическим мышлением и здравомыслием бывают проблемы, но они не замечают, вот как вы сейчас на примере "бабушки".
Как видите ларчик просто открывался.

Ну так чего, мудрейший из мудрых, будете доказывать, что Святослав не сидел в Новгороде, или не станете и браться?
Смелее, мой друг, смелее...

Mukaffa писал(а) 21.03.2026 :: 12:11:45:

С чего вы взяли, что летописец даты не напутал?
Чисто технически конечно можно себе представить подобный сценарий, но слово княжение тут неуместно.
И как это соотносится с Святославом Киевским, про которого летописец не говорит ничего подобного. Подчеркивая, что жил при мамке.

Shakur писал(а) Вчера :: 09:32:32:

С того, что это не единственный случай, а обычная практика. Дальше сама, сама...

Shakur писал(а) Вчера :: 09:29:09:

два м##ака - пара