Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 19:24:20:

В каком источнике и когда впервые они это называют на своем языке?

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 20:27:12:

У балтийских славян письменности не было, а значит и письменных источников тоже.
Вопрос абсурден сам по себе.

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 20:05:19:

Детский сад.
Вы не математик случайно?))


Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 20:06:51:

А "разная" это что?
Разные группы русов?
Снова ни о чём.

Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 20:44:03:

Вы хотите сказать, что вообще ни в одном источнике нет этого названия - Новогард? А откуда Вы тогда про него узнали?

Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 20:55:54:

Не только самые древние, но и единственные. которые говорят, что русы это род славян. Вобще то, даже хордадбех их выделяет, как особый род. Ну а остальной десяток арабов, которые отнюдь не списывали с Хордадбеха, никогда не считают их чем то одним. Для них это два совершенно отдельных народа. И эти источники начинаются минимум с начала 10го века, не так уж позже Хордадбеха

Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 21:12:21:

Территориально

Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 21:36:15:

Во первых, докажите, что это финская транскрипция. Во вторых объясните, с какого х#ра она финская. Росы - это финны?
Где еще в названиях есть финская транскрипция и почему она финская?
Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 21:36:15:

А с какого Вы любые слова интерпретируете так, как вам больше нравится? Это разве не смешно?
Mukaffa писал(а) 05.03.2026 :: 21:36:15:

Себе посочуствуй. Такое чудо маленькое

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:23:53:

Сказать можно, обосновать свою выдумку надобно.


Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:23:53:

Так скандинавских слов в древнерусском практически не наблюдается, какая тут в _опу билингва?
Приснится если только какому любителю галлюцинаций.

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:23:53:

Пороги что-ли?
Так то топонимы. Торговая лоция ещё с готских времён. Единственныая притом. Вот и всё что вытекает.

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:28:34:

А вы подумайте, зачем восточным славянам переводить "русские" иноязычные названия на свой язык?
Это же маразм.
У тех свои, у этих свои. Зачем их переводить, притом что славяне в цетр.Поднепровье поселились намного раньше русов, и тогда у них должны появиться эти названия порогов гораздо раньше чем у пришельцев-русов.
Ну это же клиника, извиняюсь за выражение, притом явная.

Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:43:03:

Даже по самим наименованиям это заметно. Иследования также имеются, искать просто не вижу смысла.


Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:43:03:

Потому-что именно у финнов наименования аналогичной формы, вы поинтересуйтесь хотя бы, тогда и поймёте, надеюсь.))
Финны(поволжские) имелись в составе руси. Ну например мещеру и мурому быстро ославянили как известно.
Арабские свидетельства о Куйабе(20 переходов от Булгара, а значит это тер.Муромы или Мери). тоже подтверждают русо-финское взаимодействие. Ну и Волжский торговый путь также шёл по землям поволжских финнов, а значит контакт русов с финнами был неизбежен.
Ничего не поделать.


Руританин писал(а) 05.03.2026 :: 21:43:03:

Так названий городов Руси там больше нет. А перечень оных городов именно от информатора-финна-купца допустим, в Киеве кстати таковые имелись, напр. боярский род Чудинов, известен с 11-го века.
Так что абсолютно ничего необычного.