Вы хоть опечатки исправьте...

Понятно, вы не знаете.
как всегда...
я уже привык к голым вашим заявлениям.

Да мне пофиг к чему вы привыкли.
Читайте Седова например.
Может вам ещё и вслух прочитать как ребёночку.

Я же вам культурно объяснил и показал, почему Платонова "выбросила" работу Трубачева-Топорова.
А вот Седов, наоборот, опирается на эту работу.
Заметьте, культурно, с соблюдением этики поведения.
Что ж вы так некультурны?

Ссылку на работу кто давать будет? дядя федя?
Мало ли что вы тут "нацитируете", может сами и сочинили.

Почитаем Гавритухина:...

"В более северных памятниках славянского круга

влияние ПК не прослеживается

.
Керамику, напоминающую пражскую, судя по всему, здесь следует рассматривать как развитие типа Заозерье и связанных с ним групп.
Для четвертой четверти I тыс. есть основания говорить о появлении на обширных пространствах до Псковско-Чудского региона, Новгородчины и Верхней Волги новых керамических традиций, наряду с развитием старых (Лопатин, Фурасьев 2007: с. 41,103).
Хотя вопрос об истоках новых форм остается открытым, едва ли здесь можно говорить о прямом влиянии ПК.
Облик ПК фазы 3 (VII в.) определяют, прежде всего, сильно профилированные сосуды с S-видной верхней частью, нередко с усложненной моделировкой венчика, а в ряде групп —появление керамики, сделанной на гончарном круге. Распространением и эволюцией таких керамических комплексов невозможно объяснить наборы керамики последней четверти I тыс. на Северо-Западе России.
Очевидно, появление носителей славянского самосознания в северной части Древней Руси если и можно связывать с традициями ПК, то очень опосредованно."
И. О. Гавритухин - «ПОНЯТИЕ ПРАЖСКОЙ КУЛЬТУРЫ» с.21

Вы действительно не помните о чём спрашивали полчаса назад?
Или прикидываетесь просто? 
Цирк да и только.))

Я выделил то, что вам нужно усвоить.

Ссылку на работу кто давать будет? дядя федя?
Мало ли что вы тут "нацитируете", может сами и сочинили.

Давайте почитаем Гавритухина.

Почитаем Гавритухина:
"Хотя вопрос об истоках новых форм остается открытым, едва ли здесь можно говорить о прямом влиянии ПК. Облик ПК фазы 3 (VII в.) определяют, прежде всего, сильно профилированные сосуды с S-видной
верхней  частью,  нередко  с  усложненной  моделировкой  венчика,  а  в  ряде  групп  — появление керамики, сделанной на гончарном круге. Распространением и эволюцией таких керамических комплексов невозможно  объяснить наборы керамики последней четверти I тыс. на Северо-Западе России. Очевидно, появление носителей славянского самосознания в северной части Древней Руси если и можно связывать с традициями
ПК, то очень опосредованно.
Сравните (если способны) и делайте выводы.

А вы о чём спрашивали?
Уже забыли?
Культурно позабыли.
Понимаю. ... Или не понимаю... Фиг поймёшь короче