Jarlaxle писал(а) 10.10.2021 :: 01:39:51:


Вы меня доконаете)
"имена - это эпонимы" - так.
"пришло - ободриты, вильцы, лютичи" - допустим.
Хорошо начали - и вдруг финт ушами: "неважно как они себя называли"

Цитата:


И пошел заниматься привычным делом, биться головой о стенку)
При этом выкинув решение на свалку)

Цитата:


Профессор, сложите уже 2 и 2:
Эпоним - это имя того кто пришел.
А пришел у вас кто? - "ободриты, вильцы, лютичи" с именами вождей "Святославы, Ярополки, Ярославы".
Ну, и.....

Так какого лешего вы названия народов пытаетесь заменить именами князей?
И второе, если вы не в состоянии понять механизм создания эпонимов - это отнюдь не значит, что они "липовые".
Если вы не в состоянии выйти за рамки своего "головостенобитного" метода - это не значит, что "Несторы" все выдумали.
Это значит что ваш метод никуда не годится!

Jarlaxle писал(а) 10.10.2021 :: 03:06:54:

Троя тоже была когда-то "сказочной", так-что это не аргументация.
"Мало видевший многому дивится"

Jarlaxle писал(а) 10.10.2021 :: 03:06:54:


Вы все знаете, но не видите.

Цитата:


Это другая мифологема. Только поняв первую, вы сможете понять вторую. Иначе наплодите еще сущностей.

Цитата:


"Торг здесь не уместен!"(с)
Вам нужна только  4.

Цитата:


Профессор, напоминаю: Рюрик, Трувар, Сивар (Синеус) - не имена, а эпонимы.
Если вы не будете вести себя как необъзженный мустанг, мы сможем добраться к финишу значительно быстрее.

Цитата:


Профессор, "имена от русского каганата" - ираноязычные.
"причерноморских земель" -это уже ближе к истине, но и:
Свенто-вит --> Свято-слав
Яроплук --> Ярополк
Яро-плук --> Яро-слав
То есть, родовое имя  "слав" - это уже славяне после Паннонии.
Но это, так, "лирическое отступление", не имеющее касательства к делу.

Цитата:


Интересный момент, с точки зрения психологии)
Вы прочитали Библию и "Теорию Дарвина", а потом начали проверять Библию с помощью теории Дарвина, то есть, мерять метры - килограммами.
"Сказочный" - это определение из "Теории Дарвина", какое определение соответствует ему - из Библии?

Jarlaxle писал(а) 11.10.2021 :: 00:35:39:

Это нечто.
Вот откуда чел?
С альтернавтивы же явно. Такой бред только там можно вычитать, больше негде.


Jarlaxle писал(а) 11.10.2021 :: 00:35:39:

Dedal писал(а) 10.10.2021 :: 22:57:33:

Эт точно.
Просто редкостный ... "момент".)))
Не исправимый в своей сущностной природе даже можно сказать.

Dedal писал(а) 11.10.2021 :: 06:56:24:

Dedal
Данный чел явный альтернативщик, притом, судя по содержимому, не слишком большого (опустим слово) развития. О сленге уж молчу.

Ему место в соответствующем разделе - Нетрадиционная и альтернативная история

Он ведь даже не понимает о чём вы спрашиваете. Слишком высокие материи.
А бреда набрался на форуме альтернативщиков скорее всего, раз безостановочно из него льётся в таких объёмах

Нафиг он здесь нужен?
Только темы засоряет...

Dedal писал(а) 09.01.2022 :: 07:57:11:

upasaka писал(а) 28.09.2021 :: 15:39:58:

Mukaffa писал(а) 11.01.2022 :: 14:51:57:

Нет! Это же всего навсего Рюриково городище, а не Новгород. Вот было бы Новгородское городище - другое дело. А Рюриково какое отношение к Новгороду имеет? Мало ли что там строили выходцы с ютландии. Обращает на себя внимание плавный переход в тексте от "раскопок на Рюриковом городище" до "крепость на Городище была построена в 858-861 годах." (городище уже с большой буквы!)

Mukaffa писал(а) 11.01.2022 :: 14:51:57:

Докажите, что ТАМ был Рюрик!
Затем можете делать сообщения:
Mukaffa писал(а) 11.01.2022 :: 14:51:57:

Mukaffa писал(а) 11.01.2022 :: 17:28:14:

В ПВЛ до 945 года даты проставлены произвольно.
Докажите, что ТАМ был Рюрик.
Как только докажите, сразу сообщайте:
Mukaffa писал(а) 11.01.2022 :: 17:28:14:

upasaka писал(а) 11.01.2022 :: 17:35:22:

Это вам кто, сам Нестор сообщил? по телепатическому мосту через машину времени?
Даты ПВЛ сходятся с археологическими данными. Пример выше.
А кому интересны ваши фантазии? Да никому.
Вот поэтому и
Цитата: