Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:06:19:


Нормальная.

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:06:19:


По сути да. Там и такие персонажи были.

Evgen11 писал(а) 03.12.2020 :: 05:13:59:


Меня смущают удивительные совпадения, а не сама по себе нация.

Если бы революционеры через одного были бы грузинами или черкессами - это меня бы тоже смутило.

Evgen11 писал(а) 03.12.2020 :: 05:08:25:


Да, но они были значительной частью его жизни и да, он реальный учёный. В то время как Кун и Землячка - это просто два кровососущих, не более.

В активе у Колчака уж точно позитива больше в разы.

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:28:13:


А на какую сторону перешли большевики, ну в какую иностранную армию они вступили? Или может за них воевали иностранные контингенты присланные правительствами иных стран?

Этр "русские", офицеры воевали за некоего Врангеля и его территориальное образование. отколовшееся от России по сути, в отличии от.

Нет, я не говорю, что Землячка и Кун, это какие то положительные персонажи. Я согласен, с вашей характеристикой Куна, а у Землячки был явно неудачный постельный опыт с охвицерьём, отсюда и лютая бешеная злоба к людям в погонах.  Но с таким подходом как ваш, можно спокойно зассать памятник Колчкаку.  И его полярыне исследования никак не отменяют  его отмороженность как верховного правителя.

Цитата:


На такую же как нынешние неолибералы.

Ленин желал поражения России в войне столь же искренне и страстно как Бабченко.

Ну на какую сторону они перешли, если намеренно разлагали армию?

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:49:33:


А одной землячкой не исчерпывается.

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:51:24:


Нет. Неолибералы в нашем понимании, это по  сути моральные колабарационисты, а Ленин все же гнул свою линию, она у него хотя бы была. Но в то же время, Ленин желал поражения и другим империалистическим странам. А вот на такое, наши либералы не способны.

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:51:24:


На свою собственную, они гребли под себя. А бабченко гребет под других.

Да и касательно псевдорусских офицеров и казаков, они то на чей стороне были, антанты,  али японцев?

Zealot писал(а) 03.12.2020 :: 05:55:53:


Ну, я не спорю, что Землячка и Кун, не комильфо. Я больше про сам подход  с обсыванием.
Да, надо вынести прах землячки и упокоить ее, но и памятник колчаку надо тоже убрать.

Evgen11 писал(а) 03.12.2020 :: 06:04:31:


Почему?..

Я против памятника Семёнову, например.

Но Колчак реальный герой русско-японской, полярник, патриот. Да, его убеждения никак не позволили ему примкнуть к красным. Так ведь у нас таких пруд-пруди было.

Почему Феликс можно, а Колчаку нельзя?

Evgen11 писал(а) 03.12.2020 :: 06:19:01:


Ой, белой акации цветы реабилитации.

Куна зато реабилитировали.

Политически это как раз целесообразно. Но два, это в оба направления должно работать.

Ставишь памятник одному - тут же другому. Ну рты пораскрывают, но будет диссонанс и итогом привыкнут.

А то у нас до сих пор будто гражданская война так и не закончилась. Во Франции самым разным деятелям памятники стоят и ничего.

В Будапеште целый мемориал Куну посвящён.