Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 
Печать
История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов (Прочитано 6808 раз)
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #40 - 02.07.2020 :: 15:22:18
 
Цитата:
У Эйнштейна вообще нет принципа относительности, а есть условие инвариантности уравнений

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#75

Кратко сравниваем инвариант и ПО и не видим существенной разницы, что в лоб что по лбу а вот трактование релятивистских эффектов вытекающих из формализмов СТО и наблюдаемых в лаборатории – то есть причинно обусловленных действием поля на частицу, это значительно интереснее.
Цитата№1
«Инвариант или инвариантность — термин, обозначающий нечто неизменяемое. Конкретное значение термина зависит от той области, где он используется:»
Пространно
«Инвариантность в физике — фундаментальное понятие, означающее независимость физических закономерностей от конкретных ситуаций, в которых они устанавливаются, и от способа описания этих ситуаций[1][2]. Инвариантность физической величины означает её независимость от способа описания (неизменность по отношению к некоторым преобразованиям, например, к преобразованиям координат и времени при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой) или неизменность этой величины при изменении физических условий[3][4][5][6]. Примеры: энергия, компоненты импульса и момента импульса в замкнутых системах.
Также инвариантами называются величины, независимые от условий наблюдения, в особенности — от системы отсчета — например интервал в теории относительности инвариантен в этом смысле.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвариант_(физика)
Цитата №2
Принцип относительности СТО
«Результаты поиска
Постулаты СТО В первую очередь в СТО, как и в классической механике, предполагается, что пространство и время однородны, а пространство также изотропно. ... Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
http://femto.com.ua/articles/part_2/3396.html

Внимание вопрос по существу!
»» Релятивистские эффекты Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское зам»
http://butikov.faculty.ifmo.ru/Lectures/Relativ.pdf

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Напомним процесс взаимодействия осциллятора с полем согласно [1].
Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
1.      КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Экспериментально наблюдаемая зависимость массы квантового осциллятора от скорости (релятивистское изменение массы m = mo/√1-v²/c²), наводит на мысль, что жесткость квантового осциллятора, также величина переменная.
Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.
Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости.
При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости.
Огромное желание, сохранить, математически простое изложение данного вопроса согласно СТО и положений основанной на ней стандартной теории, не должно входить в противоречие с необходимостью создания качественных аналогий физических свойств ч-ц и законов природы.
По этому вопросу, можно предложить, просто бесконечный список литературы. Думаю, данная проблема найдет понимание у многих.
Итого. Сегмент смещения в совокупности с материальным носителем – полем микро осцилляторов, возможно тот “автопилот самолета”, который помнит величину и направление скорости и “чувствует” энергию поля.
5. Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.
6. Список свойств реальных ч-ц и качественных аналогий полученных при помощи асимметричного осциллятора (АО). Текст главы 6, смотри приложение №2.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Суть вопроса – что есть «релятивистские эффекты»?
Второй вопрос, соответствие принципа относительности входящего в СТО, факту рождения тяжелых адронов на коллайдере. Подробно суть противоречия
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #41 - 03.07.2020 :: 11:16:43
 
Цитата:
По сути, при разных частотах воспроизведения, поскольку исходная информация (законы) не изменилась, то разные наблюдаемые скорости тел двумя наблюдателями, это разные описания одного и того же, как уже много раз в другом разделе писал rustot.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#79

ИМХО
ПО или инвариант это теория, постулаты принятые без доказательств.
Тогда как эксперименты на коллайдере показывают неравноправие не тождественность свойств одинаковых частиц.
Но, если хотите возразить, то вначале скажите.
- Прошло 120 лет как все попытки повторить опыт Лебедева ни к чему не привели кроме неразберихи со множеством самых противоречивых заявлений и
Ответ есть, почему 120 лет назад Лебедев смог а сейчас показывают Игрушку Крукса…
ПРОШУ!

Но не только эффект Шноля, это область слабых отклонений, на ускорителях с мишенью в сравнении с коллайдером при одинаковой суммарной энергии частиц - результат столкновения тоже сильно отличается.
Разогнанная до больших энергий частица отличается от неподвижной частицы мишени.
Цитата
которая есть в теме
Приведу конечный вывод, а затем как это работает.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
ИМХО
Для рождения тяжелого адрона, необходимо разогнать два пучка, до больших энергий, и хотя для рождения мезона энергии надо меньше, но правило 2-встречных пучков сохраняется, в случае ускорителя с мишенью – рождение мезонов также требует на три порядка больше энергии чем на коллайдере.
То есть отличие неподвижной частицы от «релятивистской» наблюдается при всех скоростях. А то что в «уравнения» не входит абсолютная скорость, это не так. Якобы для удобства, скорость заменили на энергию, но всегда можно пересчитать Е в соответствующую ей скорость.
Одновременно опыт Маринова показывает направление и модуль скорости земной лаборатории, эффект Шноля изменение скорости с привязкой по широте в суточном и годовом выражении.
Более того, эффект Шноля также позволяет по экстремумам графиков получить направление и величину абсолютной скорости. При повторении опыта Лебедева в течение года, возникнут те же знакомые всем синусоиды. Но еще и еще раз обращаю внимание.
Скорость Солнечной системы и Земли относительно ближайших звезд не равна анизотропии реликтового излучения. Более того, метод Маринова измерения скорости относительно (с), имеет собственное значение даже для скорости Земли измеренной в СО позиция удаленных скоплений галактик, хотя эти значения и близки.
Так вот в случае определения абсолютной скорости по эффекту Шноля, их таких «абсолютных» скоростей будет много! И все они будут отличаться между собой, вспомните изменение массы Килограмма, имеющее собственное значение для каждой лаборатории, что, по-видимому, связано с изменениями агрегатных состояний микро осцилляторов входящих в состав частиц.
Разложение частицы в глубину представляет «матрешку», заполненном на каждом уровне микро осцилляторами соответствующей  делимости материи. Одинаковые частицы имеющие разные скорости различаются по степени возбуждения внутри себя расположенного вещества или энергией каждой линзы. Но протон и электрон привязаны к разным уровням, тогда как уровни также имеют относительную скорость. Что означает у протонов собственная СО а у электронов своя СО, которые имеют относительную скорость.
Понятно что СО лаборатории имеет собственную постоянно изменяющуюся систему отсчета, в которой энергия частиц варьирует как относительно лаборатории так и относительно друг друга. Что приводит к неоднозначности результатов эффекта Шноля, поскольку для точных измерений надо иметь все перечисленные СО в качестве исходного материала.
Отсюда покоящееся состояние лаборатории  весьма сложная матрица параметров, которые надо еще измерить.
Поэтому опыт Лебедева при его расширении в область эффекта Шноля должен учитывать факторы приводящие к изменению массы Килограмма. Так как поглощение света темной поверхностью или отражение блестящей это взаимодействие вещества с фотонами, а вещество имеет химический состав определяющий его свойства.
Отсюда опыт Лебедева будет зависеть, в том числе и от материала зеркала и природы принципа работы лазерного излучателя.
Перечисленное конечно расходится с ПО то есть декларируемым без всяких оснований равенством всех ИСО и тождественностью одинаковых частиц.
Декларация равенства прав всех и каждого это не физика, поэтому у физики возникли проблемы с развитием, будем надеяться на время которое постепенно но неизменно движется, расставляя все по местам.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m,
Рисунок диполя имеет схематически - упрощенный вид. Действительное положение силовых линий, зависит от состояния внутренних линз осциллятора. Поэтому в полном виде необходимо учитывать множество факторов, смысл и значение некоторых из них мы обсудим ниже.
Происхождение магнитного момента квантового осциллятора, по-видимому, имеет сложную природу, и несколько составляющих.
Первая причина, это скорость всего осциллятора как комплекта линз, относительно ФВ и связанное с этим смещение всех линз осциллятора относительно ФВ.
Но, наличие равного для всех осцилляторов магнитного момента (спин), не зависящего от их относительной скорости, наводит на мысль о структурном сдвиге одного уровня ФВ, относительно других. Что также, должно вызывать смещение одной или нескольких линз осциллятора, относительно положения остального пакета.
При этом возникает механически реальное смещение линз осциллятора с сопутствующим смещению магнитным моментом.
Такое смещение, в общем-то, не связанно с собственным движением осциллятора как целого, относительно ФВ, как и относительно других осцилляторов. А является, внутренним параметром ФВ в данное время и в данном месте пространства.
Если не представить данный параметр как “движение” всего наблюдаемого вещества с равной скоростью (?).
Указанные изменения структуры ФВ, связанны с внутренним состоянием осцилляторов верхних порядков и процессом их осцилляций.
Повтором случае, имеется в виду именно спин – спиновое взаимодействие, как смещение линз вызванное сдвигом уровней. Подробнее на структуре осциллятора и ФВ, мы остановимся ниже.
Скорость света или предел смещения осциллятора за период и общие замечания о свойствах осциллятора. Подробнее в главе 5.
Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.
Поэтому, изменение массы (энергии) осциллятора, тесно связано с изменением плотности среды ρm, в ниже стоящем уровне.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.
Т. е. энергия второй линзы, следа оставленного первым кварком (S2), и первой линзы, следа оставленного вторым кварком (P2), конечно различна, но по иной причине, см. таблицу №1.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
- Почему нет повтора опыта Лебедева, В чем тут дело?
Сложный эксперимент если учитывать все действующие факторы, сталкивать частицы на коллайдере куда проще и
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #42 - 04.07.2020 :: 04:36:52
 
Цитата:
Вы я смотрю решили перелопатить всю физику.
Ну даже если опыт Лебедева и не повторяли, то какие есть основания сомневаться в нем

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf ;
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат всех опытов.
Первое, Лебедев направлял свет попеременно на оба крылышка черное и блестящее.
Лебедев якобы наблюдал неоднократное колебание крылышек, и обобщая все наблюдаемое, сделал вывод – давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
То есть речь идет не только о факте регистрации давления света, но и выделен момент, что амплитуда отклонений блестящего крылышка больше чем черного. Это исходит из теории.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой!
Никто не получил удвоенного импульса при отражении света от зеркала, а 2р основной принцип современной парадигмы!
Второе, при повторении опыта Лебедева в течение 1-года и более, выяснится, что отклонение зеркала или темной поверхности совпадает с направлением абсолютной скорости лаборатории, а это прямое опровержение принципа относительности.
Соответственно, опыт повторяют во многих лабораториях, но результат в явном виде не публикуют.
Так же как не опубликовали японцы всю орбиту солнечного парусника Икар, только 1-месяц, когда АМС удалялся от солнца, а когда направление изменилось на обратное – АМС стал приближаться к солнцу – объявили что аппарат сломался.
Вокруг принципа относительности идет игра с подтасовкой фактов.
«Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
(сайт проекта отключен)
Что требует как объяснения так и повторного эксперимента с учетом эффекта Шноля. То есть наблюдение поведения зеркала длительное время в течение года и больше.
Мое объяснение такое.
Предположим наличие выделенной СО, условно связанной с позицией удаленных звезд или неподвижной относительно эфира.
Теперь представим летящий фотон слева на право и навстречу летит частицы. Если при столкновении частица поглотит фотон или часть его энергии, то скорость частицы должна возрасти.
Если после поглощения фотона частица остановилась бы то возникло бы нарушение ЗСЭ.
Фотон исчез и кинетическая энергия частицы тоже стала меньше!
Но, это же должно происходить в любой ИСО где наблюдатель фиксируя поглощение света зеркалом должен наблюдать увеличение скорости зеркала относительно эфира или позиции удаленных звезд.
Но в собственной СО неподвижной относительно лаборатории, отклонение зеркала или черного тела будет не постоянным а зависеть от времени суток и года (то притягиваться то отталкиваться и между ними по долгу зависать)!
Что и требуется проверить проведя повтор опыта Лебедева освещая зеркало и темное тело продолжительное время.

ИМХО
Заданы 4-вопроса
Обсуждать надо существо каждого явления, приводя в качестве обоснования связь с другими экспериментами и выявленными аномалиями. Прошу.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #43 - 04.07.2020 :: 21:28:31
 
[quote name='ahedron' post='2170386' date='4.7.2020, 13:34']Где 4-ре вопроса?
Давайте общаться нормально, вижу, что вы чего-то хотите, но до сих пор не понял что. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87867&st=60&start=60

Вопросы возникли здесь но обсуждение не получило развития.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/86#86
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518


ИМХО
Данная тема возникла в связи с рядом необъяснимых с позиции действующей парадигмы опытов, адекватное объяснение которых входит в противоречие с основными принципами..
Проблемные вопросы касаются в первую очередь опыта Лебедева, постановка которого в явном виде с учетом эффекта Шноля, а значит желательно освещать зеркало 1-год и более, сразу показала бы правоту тех кто утверждает что привилегированная СО существует. То, что она не входит в уравнения, это понятно, произошла «удобная» подмена скорости на энергию частиц.

Ведь абсолютно недопустимо через 120 лет показывать студентам МИФИ Игрушку Крукса вместо опыта Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=85
Демонстрация темы «радиометр» это не дополнение к опыту Лебедева а его хитрая подмена, а другого выхода кроме манипуляций у сторонников ПО просто нет, поскольку в природе отсутствует равноправие всех ИСО.
Сами вопросы касаются: причина изменения массы Килограмма, механизм рождения частиц при столкновении, причина различия результата столкновения на ускорителе с мишенью от столкновения двух пучков на коллайдере – когда суммарная энергия сталкивающихся частиц одинаковая. Вопросы ниже.
На всякий случай напоминаю – опыт Лебедева, якобы наблюдал давление на блестящую поверхность в два раза сильнее чем на черную. Это наблюдал только Лебедев!

Вопросы – 4
1.      По каким принципам нет повторяемости опыта Лебедева?
Мой ответ, отсутствие инварианта или равноправия СО, поскольку, зеркало испытывает 3-состояния, неподвижность, отклонение в сторону лазера, отклонение от луча лазера. Три состояния меняют друг друга в течение года и суток, примерно соблюдая цикличность эффекта Шноля.
2.      Изменение массы Килограмма, изменение имеет разнонаправленный вид во всех лабораториях, включая Париж замок Севр и метрологическую лабораторию России – оба эталона Килограмма изменили массу.
- Причина произвольного изменения массы?
Мое объяснение изложено чуть ранее, частицы осцилляторы составные элементы микроосцилляторы связаны в различные агрегатные состояния, состояние которых функция многих переменных, никаких инвариантов, кроме самих квантовых чисел, в микромире нет.
3.      Принципы приводящие к рождению новых частиц?
4.      Причина различия в расходуемой энергии необходимой для рождения тяжелого адрона на ускорителе с мишенью по сравнению с энергией на коллайдере.
Цитата
««Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

ИМХО
Рассказывать теорию не надо, приведите ваши объяснения перечисленных явлений.
ИМХО
Еще раз привожу терминологию и подход к проблеме измерения и изменения массы эталона килограмма.
Литература и цитаты
Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008
В 1892 г. все копии исследованы и сличены с Международным прототипом килограмма, в результате чего определены их поправки по отношению к массе МПК (его масса принята точно равной 1 кг) и значения их объёмов.
Копия № 12 выполняет роль национального прототипа килограмма, а копия № 26 – роль эталона-свидетеля, который в случае порчи или утраты копии № 12 может её заменить.
Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9
...
https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Государственная поверочная схема для средств измерений массы
средств измерений массы
http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P00A200000000&doc_id=1200046264&size=small
ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования
http://docs.cntd.ru/document/1200027328
http://docs.cntd.ru/document/1200046264
Завельский Ф.С. Масса и её измерения. – М.: Атомиздат,
МАССА ЭЛЕКТРОНА МЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЕГО СКОРОСТИ
Так как заряд электронов неизменен, то из этих же данных получаются значения массы электронов при той или иной их скорости.
Изменение массы электрона со скоростью было вполне надёжно установлено Кауфманом.
Для объяснения изменения массы электрона со скоростью в те годы были предложены две модели электрона: Абрагам посчитал электрон абсолютно твёрдым шариком, а Лоренц предположил, что электрон является шариком упругим, деформирующимся при движении. Соответственно, по Абрагаму, зависимость массы электрона от его скорости имеет вид:  
http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html
Изменение массы эталонных гирь за определенный период времени
http://docs.cntd.ru/document/1200123256
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРВИЧНОГО ЭТАЛОНА ЕДИНИЦЫ МАССЫ
http://naukarus.com/sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennogo-pervichnogo-etalona-... Средства воспроизведения единицы массы — прототипы килограмма № 12 и 26, выполняющие по отношению к международному прототипу килограмма, равному около 30 мкг за более чем 100 лет  http://naukarus.com/sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennogo-pervichnogo-etalona-...
Эталон единицы массы.
https://ozlib.com/805698/tovarovedenie/etalon_edinitsy_massy
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ЭТАЛОН И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ МАССЫ
национальный прототип килограмма — копия № 26 международного прототипа килограмма, замены его в период сличений в МБМВ;
https://ozlib.com/841933/tehnika/gosudarstvennyy_pervichnyy_etalon_gosudarstvenn
aya_poverochnaya_shema_sredstv_izmereniy_massy#762
http://docs.cntd.ru/document/1200115154
ИМХО
Прошу приводить опыты и эффекты доказывающие и опровергающие, цитаты из теории особенно повторение постулатов, инвариантов якобы неизменных и не заменимых это движение в тупик.
Принципы должны подтверждаться опытом без опыта принцип ни что.
А подтвердить опытным путем утверждение что свет при отражении передает 2р не возможно, поскольку это противоречит эффекту Комптона, согласно которому частица поглощая фотон увеличивает скорость, импульс и энергию, а излучая фотон уменьшает скорость, импульс и энергию. Если частица при излучение фотона увеличит скорость и энергию, то кроме противоречия с эффектом Комптона (обратный) входит в противоречие с ЗСЭ, а это уже не физика.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #44 - 05.07.2020 :: 10:15:20
 
Цитата:
это уже ближе, но тогда кто или что такое наблюдатель в физике?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#94

Эталон Килограмма и его изменение просто так и в связи с изменением агрегатных состояний микроосцилляторов
Литература для тех кто ее не знает но хочет прочитать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм#:~:text=9%20Ссылки-,Прототип%20килограмм
а,платины%2C%2010%20%25%20иридия).
Весы Киббла
https://ru.wikipedia.org/wiki/Весы_Киббла
Государственный эталон единицы массы с номинальным значением от 1 мг до 1 кг
https://kazinmetr.kz/standards/ge/45/

Теперь вспомним знаменитые опыты Козырева
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.inter...
Взаимосвязь конфигурационной энтропии, материи и Физического Вакуум
Изменение веса тел при взаимодействии с Физическим Вакуумом

Первым эффект изменения веса тел при их деформации обнаружил астрофизик Н.Козырев [10, 11], который считал это воздействием потока времени. Поэтому он исследовал в основном вторичные эффекты воздействия «потока времени» на тела, которые заметно меньше по интенсивности, а не сам энергетический поток. Вследствие этого он полагал, что при прямых энергетических воздействиях на тела меняется масса, а не вес тел, и что обратимая деформация не приводит к изменению веса, что не совсем верно. Его эксперименты, к сожалению, до сих пор малоизвестны, так как эффекты изменения веса были невелики (0.001 - 0.005% от веса тела) и теоретического объяснения этого эффекта не было.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4453
Информация об информации и энтропии
http://ecat.diit.edu.ua/ft/Informationology3.pdf
Опыты Козырева – энтропия состояния резонансов
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=228.0


Козырев исследовал «энтропию» и «причинное время», предлагаю этими же методами исследовать агрегатные состояния микроосцилляторов внутри частиц находящихся в составе разных химических веществ.
Подразумевая под исследованиями – следующие опыты.
1.      Измерение массы эталонов килограмма изготовленных из разных химических элементов и их сплавов.
2.      Влияние на агрегатные состояния проводить, начиная с простых однотипных условий, помещая гири для хранения в помещения имеющие разную степень энтропии.
3.      Условно перебор вариантов энтропии: соляная шахта, угольная шахта, рудник железной руды, аквариум пресной и соленой воды, помещение расположенное вблизи железоплавильной домны, меди, алюминия, платины, вольфрама и пр. производств связанных с обработкой материалов.
Соответствено, количество исходных образов должно быть не менее 1000 для каждого элемента и его сплава.
Наиболее важные элементы: Fe, Al, Mn,  Cu, Zn иметь в комбинации сплавов в разной пропорции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анализ_металлов_и_сплавов
Аналитическая химия и физико-химические методы анализ
https://www.isuct.ru/sites/default/files/department/ightu/uchebno-metodicheskoe-...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Сплавы_железа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алюминиевые_сплавы
Металлические материалы…………………………………… 6 1.1 Кристаллическое строение сплавов………………………………... 6 1.2 Кристаллизация металлов и сплавов
https://narfu.ru/upload/iblock/c8e/materialovedenie-i-tekhnologiya-konstruktsion
nykh-materialov-_-chast-1.pdf
https://www.dissercat.com/content/vliyanie-vysokotemperaturnoi-obrabotki-rasplav...
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
Опережение и запаздывание неэлектромагнитного излучения
Косинов Николай Васильевич-Киев. Исследовались необычные физические явления в плазме, приводящие к появлению в ней фрактальных структур. Было обнаружено, что квазинейтральное состояние плазмы сменялось
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-пол...
Акимов. Физические основы и экспериментальные результаты исследования
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310004.htm
Косинов. Энергетический феномен вакуума
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12523&sid=3648b71e84b06477b2091b79...

ИМХО
Как бы анализировать методы материаловедения и технологию конструкционных материалов через анализ изменений массы, в область агрегатных состояний и фазовых переходов нижних уровней элементарных частиц. Которые конечно имеют и изменяют собственные фазовые состояния при фазовых переходах атомарного вещества но спонтанно без специально заданных параметров аналогично таблице Менделеева.
Предположу, матрицы представляющие кассеты из образцов металлов и их сплавов, имеющие по 1000 контрольных образцов, помещенные в аналитические весы, с периодом сличения 1-час, 1-сутки, 1-год, дадут объективную картину явления именуемого изменением массы эталонного Килограмма.
Так вот весы Киббла не смотря на их замысловатую сложность, ничто иное как сличение массы через инерцию, но без анализа причин вызывающих изменение массы атомарного вещества, то есть без связи с агрегатными и фазовыми состояниями микроосцилляторов.
Отсюда весы Киббла «заморозка» проблемы, правильное решение систематизация и классификация статистически обработанного широкого спектра результатов набранного при исследовании многочисленных образцов, желательно унифицированного объема упаковки для удобства автоматического сличения.
Подобные коллекции матриц с гирями 1-грамм и автоматизированными аналитическими весами должны быть во всех ВУЗАХ, условно взамен достаточно простой Игрушки Крукса.
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #45 - 07.07.2020 :: 09:53:08
 

Коронавирус смертность США 132 тыс. наркоманов лгбт селекция отбор больных от здоровых объектов оздоровление генотипа цивилизации людей от мутантов
...
Систематически повторяемые лозунги в СМИ «все мутанты важны и нужны» не находят понимания в природе вещей, график никак не реагирует на массовые скопления людей на чистом воздухе без средств индивидуальной изоляции это начало процесса
Белоруссия карантина не было смертность 430
...
График показывает умирают кому надо остальные не волноваться на 1-этапе дышать глубоко и спокойно
Россия карантин был умерло
...
График показывает полтора месяца интенсивно привоза со всего мира отказников отщепенцев соотечественников родственников  волонтеров живущих на амнистированные коррупционерами средства без защиты от необходимости интенсивно с энтузиазмом по двое часов работать увлекательно увлекающихся разнообразными психоделиками и контрацептивов а детей соседей по стране спрятали на три месяца обитания в домашние тюрьмы придуманные для увеличения ЕГЭ на 30-серебриников остальным штрафы для послушных соотечественников помощь выпить  на выходных гулять всем 2-раза на свежем воздухе имеют право лгбд+гд+ед+гбдд+вп-кн но без правильного прививания естественного поведения вирусу убийственно по фене кому находиться необходимо в коммунарке регулярно лещенко и николаевым и волочковой селекция сама отличает агнцев от козлищ и телок заслуженных народом на пенсии и алибасов в студии умрете все умрете и Библом не надышитесь и всё после комы и ток-шоу встретимся и
Украина смертность 1262
...
График показывает население здоровое больные прячутся вирус находит циклами убитых меньше чем в России в 8-раз а население меньше только в 3-раза и ВВП тоже меньше
Вывод работать надо головой и
Казахи умерли 188
...
График показывает население меньше чем в РФ в 8-раз смертность меньше в 80-раз карантин объявили еще раз для повторного отдыха с прогулками на свежем воздухе и с детьми президент молодой и опытный отдохнув ушли спать и вирус
Бразилия смертность 65 566
...
График и вирус как в Украине и в Казахстане но здоровье разное обычая проводить время вместе на улице ночью и днем спать вместо работы наркотики не очищенные и текила из опилок которую ошибочно считают, что она из кактусов и дрожжей на самом деле составным составляющим является голубая агава, укушенная суккулентом семейства спаржевых. не очищенная и грубого помола тупым мачете трущобы и картонные коробки в них народу слишком много раньше было и снова туда же как в сша и Бельгия и урбанизация не везде есть и руки не все моют тоже важно и пошли они на фиг и
Франция
...
График развитой цивилизованной пандемии, где вирус побежден и в отпуске
ИМХО
все придет и будет 2021 и будет новое название не стандартных ощущений когда все понимают жить надо правильно так что бы не было мучительно больно есть сбалансированную витаминами еду много мыть руки после урбанизации  отдыхать по двое по 2-раза с  выходным и во время карантина гулять в зонах отдыха с детьми с собачками с воздухи и радугу не разрешать разглядывать и избегать и бегать и прыгать
вопросы?
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #46 - 09.07.2020 :: 07:28:25
 
Внимание проблема!
Эффект Комптона, прямой и обратный – частица поглощает фотон и увеличивает энергию, импульс, скорость – частица излучает фотон и уменьшает энергию, импульс, скорость.
Опыт Лебедева, фотон при отражении от зеркало передает 2р, больше чем при поглощении фотона черной поверхностью, но не передает энергии.
Ведем СО1 неподвижную относительно усредненной позиции удаленных звезд, частица летит  в направлении - Х, фотон летит на встречу Х, если частица поглощает фотон, то увеличивает энергию, импульс, скорость – в направлении – Х.
Так как, если частица, поглотившая фотон летевший навстречу остановится, то нарушается ЗСЭ, поскольку фотон исчез, и кинетическая энергия частицы уменьшилась.
Вывод первый, частица при поглощении фотона или части энергии фотона, при любом направлении столкновения – увеличивает кинетическую энергию и приобретает скорость из расчета приобретенной кинетической энергии.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Будем считать что 2СО, то есть лаборатории, которое имеет суточное и годовое вращение. Следовательно, увеличение энергии частицы, при освещении, всегда направлено Х, но воспринимается наблюдателем, неподвижным относительно «СО, как отклонение крылышка в направлении зависящем от времени суток и сезона года. То есть в соответствии с цифрами космофизического фактора эффекта Шноля.
Обсуждение идет на нескольких форумах, ваш ответ или молчание публичны, поскольку Е-мэйл адрес и письмо опубликованы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/68#68
Поскольку заявленный результат в опыте Лебедева, никем не повторен за прошедшие 120 лет, а наоборот, зафиксировано как бы притяжение зеркало лучом света, что мы считаем, половиной полного цикла, отталкивание—притяжение и продолжительное зависание. Причем эффект отклонения зеркала в направлении луча света, не является парадоксом, а вполне соответствует законам физики, и,  наблюдался многократно разными экспериментаторами.
Поэтому заявленные в опыте Лебедева результаты, давление на блестящее в два раза сильнее, чем на черное – экспериментальная ошибка.
Тиражируемая не только в школах, но и ВУЗах, тема радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=91
Демонстрируется Игрушка Крукса но, ни в дополнение к опыту Лебедева, а в замен, то есть опыт с давлением света как таковой исключается.
Что мы считаем недопустимой мистификацией преподавания предмета физика.
- Ваше мнение? о клоунаде вместо физики, в угоду квасному патриотизму, национальной гордости не подтвержденной экспериментом… Причем с любого расстояния видно, сокрытие реальной действительности, имеющей быть во всем мире, обязано не столько ошибочному опыту Лебедева, а прежде всего не корректности принципа относительности, 1-постулата СТО, знаменитые релятивистские эффекты которого не продукт математических формализмов, а физическое свойство частиц, причинно обусловленное изменением энергии при ускорении. Кстати в строгом соответствии с эффектом Комптона.
Олег Быковский (горизонт)
Авторы найдены по ключевым словам: фотон, проблемы, осцилляции, эффект Комптона
lysenko.hvr@gmail.com, uskov@phys.vsu.ru, polushko.anna@gmail.com, igor_sar@li.ru1, a.v.slepnev@gmail.com2, natalia.shirgina@physics.msu.ru, vlasenkovlad@gmail.com, ego85@mail.ru, evenuel1@gmail.com, kute@sci.lebedev.ru, pavel.kulakov92@gmail.com,
ru@pop3.ru, ponomarevy@mail.ru, yergashev@mail.ru, yurasov.aleksandr@physics.msu.ru, alshedivat.maruan@gmail.com, kuralai1986@mail.ru, pbaymatov@rambler.ru, airat.badrutdinow@yandex.ru,
Bandurin@physics.msu.ru, barsukova@nanolab.phys.msu.ru, od.bobkova@physics.msu.ru, yokkorasho@mail.ru, anton.golovanov2012@gmail.com, sheredekogalina@mail.ru, karimov@uzsci.net, v.georgobiani@gmail.com, marshovv@gmail.com

ИМХО
Список длинный можно ожидать недоумения они и так все это знали и
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #47 - 09.07.2020 :: 16:20:29
 
дабуда а что делать по существу никто не пишет
[QUOTE=Леонид Ильич™;854527]Так повторите опыт Лебедева, как  это сделал например студент  Дилек Демир. И опубликуйте результаты. Вы же вместо этого занимаетесь балабольством., а оно стоит дешево. Смайл [/quote]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=854554#post854554

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf 
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат опытов.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой!
Никто не получил удвоенного импульса при отражении света от зеркала, а 2р основной принцип современной парадигмы!
Второе, при повторении опыта Лебедева в течение 1-года и более, выяснится, что отклонение зеркала или темной поверхности совпадает с направлением абсолютной скорости лаборатории, а это прямое опровержение принципа относительности.
Соответственно, опыт повторяют во многих лабораториях, но результат в явном виде не публикуют.
Моя статья обоснование наблюдаемого, подробное объяснение почему все происходит именно так.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
...   
А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии  , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Но вот численное значение эксцентриситета, настолько мало, что представляет только теоретический интерес.
Опуская простые расчеты приведем численные значения.
Как известно давление света на орбите Земли составляет примерно  при полном поглощении света. Но, в нашем случае имеется не полное поглощение, а разность энергии, что составляет примерно 0,001 от абсолютной величины, (при скорости Солнца и зеркала относительно вакуума 350 км/с).
Тогда при условной массе зеркала  , (один грамм на квадратный метр) дает смещение зеркала  , относительно центра Солнца за один год.
А величину эксцентриситета, равную, примерно  .


Где  скорость зеркала относительно вакуума, а  скорость света.
Так как, суммарная энергия получаемая зеркалом за полный оборот вокруг Солнца, постоянна, то разница в энергии излучения в направлении движения и обратном, должна пойти только на смещение центра вращения зеркала, превращая окружность орбиты зеркала в эллипс.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

ИМХО
Результат таков что СП, как это и было с японским  Икаром, полгода удаления полгода приближения.
Но как только Икар стал наоборот приближаться к солнцу, объявили, что аппарат сломался», сломалось управление. И опубликовали только участок траектории орбиты примерно месяц, но потом и сайт сломался!
- Где логика триумф нации и спрятали результаты…
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=107
То же самое с Россией, Лебедев провел опыт в котором якобы наблюдал давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, но не патриотичные КН ученые МИФИ демонстрируют студентам Игрушку Крукса, опять 23…
- Вы цитату покажите про 2р.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #48 - 10.07.2020 :: 18:14:00
 


Отклонение зеркала (пластинки) в опыте Костюшко, при освещении спереди, сбоку и с обратной стороны -  наблюдалось неизменное отклонение в одну и ту же сторону.
Объяснение самого Костюшко сложное «неэквивалентность инерционной и гравитационной массы и энергии», но объяснение это одно, а проведение опыта другое, к тому же Мышкин в 1927 году также описал «притяжение» зеркала лучом света.
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lo
zhnogo-vyvoda-ob-obnaruzhenii-im-davleniya-sveta.html
http://www.rusphysics.ru/files/Kostyuschko.Ex.oschybka.pdf
https://textarchive.ru/c-1550523.html
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf ;
ИМХО
Во-первых, не зависимо от объяснений всех взаимосвязей открытых Костюшко, обратим внимание на факты – отклонение «пластики» было в одну сторону условно на Запад, даже при смене направления на боковое или противоположное!

И, второе, для отклонения зеркала или любого тела необходимо изменить температуру – то есть осветить лучом света, одновременно ясно, что сильнее нагревается при освещении светом черное тело а не зеркало!
«гравитационное» объяснение через не эквивалентность инерционной и гравитационной массы, промолчу, у меня есть и другое объяснение через энергию частиц возрастающую при поглощении энергии и убывающую при излучении.
Первый вопрос.
Тогда, что наблюдал Лебедев? И, все последующие экспериментаторы.
Поскольку как факт, отклонение зеркала или черной поверхности имеет место, которое к тому же варьирует в течение суток и года, но обратим внимание, что при наличии черной поверхности – давление света не отрицает ни одна теория!
Вопрос лишь о  том что больше и в каком направление давит свет…

Второй вопрос, принцип относительности уравнивает все системы отсчета и отсюда отклонение должно быть от луча света, то что блестящее в 2-раза сильнее в данном случае отходит на второй план, поскольку, исходя из равенства проделанной работы, затраченной на ее выполнении энергии – черное отклонится сильнее.

Но, оставим этот момент на время и вернемся к отклонению пластинки в направлении луча света, как бы притяжению или тяготению.
Напомним эффект Комптона, поглощение фотона или гамма кванта увеличивает энергию частицы, а излучение уменьшает и в соответствии с этим увеличивается или уменьшается скорость частицы.
И для точности анализа.  уберем произвол с равенством всех СО, а выберем выделенную СО, связанную с позицией удаленных звезд или даже скоплений галактик.
И, еще раз напомним, что согласно эффекту Комптона, если частица поглощает энергию фотона, то энергия частицы увеличивается, даже если фотон летел навстречу частицы.
Поскольку не может быть по-другому! Если фотон поглощен то энергия частицы обязательно возросла, а значит увеличилась и скорость относительно СО позиция самых удаленных объектов. Но конечно во вращающейся СО направление отклонения зависит от времени суток.
Теперь опыт Лебедева в котором была и черненная платина, то есть черная поверхность, поглощающая фотоны неизмеримо в большем количестве чем отражающая поверхность выглядит иначе
Наличие этого фактора в сравнение с опытом Мышкина и Костюшко  которые использовали только зеркало. Увеличивает чувствительность эксперимента во много раз, и позволяет предположить, что как таковое отклонение Лебедев наблюдал.

Но, все трое и плюс остальные наблюдатели, запутавшись в системах отсчета и считая некоторые случаи «поломками» прибора, всаомним Икар, который так же вышел из под контроля, как только ожидаемое отклонение начинало расходиться с фактическим.
Так как и зеркало и черная поверхность и любая другая отклоняются независимо от луча света, а подчиняясь ЗСЭ, то есть освещение увеличивает энергию частиц что и ведет к увеличению кинетической энергии всего аппарата.
Наблюдаемое как увеличение абсолютной скорости!
Дополнительно выделим, использование зеркала, просто ведет к необходимости увеличения мощности лазера…
Тогда как, отклонение любой поверхности, как уже написано, следствие поглощенной частицами суммарной энергии падающего света, отсюда амплитуда отклонения черной поверхности или изменение скорости в случае Солнечного парусника – должно быть больше если больше поглощенная энергия, все остальное от лукавого, за исключением нюанса связанного с химическим составом поглощающего вещества, но это мелочи которые уже обсуждали.
А, поскольку в опыте Лебедева два крылышка – черное и блестящее, то наличие именно черной поверхности, значительно повысило поглощение света и следовательно передачу энергии от лазера или коллиматора к облучаемому веществу.
То что возникающее отклонение не постоянное по направлению а изменяется в течение суток и года экспериментаторы видели но не понимали сути наблюдаемого.
То есть, то что увеличение энергии тела при облучение светом, всегда увеличивает абсолютную скорость, дополнительную путаницу вносило наличие зеркала и необходимость поддержания глубокого вакуума и возможное наличие влияния аэродинамики, все вместе приводящее что не все движения считались и фиксировались, некоторые не вносили в журнал считая издержками сложного опыта.
В действительности при точном и беспристрастном фиксировании всех отклонений зеркала или только черной поверхности, отклонение будет напоминать стрелку компаса отслеживающее направление абсолютной скорости лаборатории находящейся на вращающемся шаре, и фиксируемое с суточными и годовыми склонениями по кругу. То же самое будет если прибор вращать или переносить источник света, ставя его с боку или противоположной стороны, отклонение будет все тем же направленным в сторону абсолютного движения.

Описание Костюшко отклонения пластинки навстречу лучу.
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"?  То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? 
http://v-kostushko.narod.ru/

Описание Костюшко отклонения при освещении пластинки с боку.
«»Укрепим ту же самую пластину, на том же правом конце штанги, прикрепив ее торец к средней точке плоскости пластиночки, см. Рис.2  (Вариант III).  Затем поместим источник света с южной стороны, направив луч света на пластину вдоль штанги маятника.

Как показывает эксперимент, и в этом случае штанга маятника так же поворачивается  все в  том же направлении, т.е. по часовой стрелке.»
http://v-kostushko.narod.ru/

»
Поэтому даже если подвесить черный шар в достаточно глубоком вакууме 10 - 8 Па, и осветить мощным лазером он отклонится и зависнет в том же направлении, если сменить угол освещения на 90 или 180 градусов, но изменится относительно лаборатории в связи с суточным и годовым вращением Земли.

Но, именно отклонение черного и мог и фиксировал Лебедев причем в разные стороны в разное время суток, остальное придумал, что бы подогнать результат под 2р.

PS
Прошу присоединиться к моим поздравлениям в адрес Мышкина, Костюшко и др. экспериментаторов, чьими усилиями еще одно явление природы стало понятнее а область неизвестного меньше по величине и качеству, еще раз рекомендую 3-работы проясняющие в том числе работы Козырева,
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫПервым из которых, является механизм взаимодействия осциллятора с полем и следующее отсюда, условная форма, накопления энергии внутри ч-ц
Здесь, необходимо отметить работу [5], в которой показано влияние космологических факторов, на химические процессы, что возможное указание на роль движения Земли относительно абсолютной системы отсчета.
Вспомним и эксперимент С. Маринова (Австрия). В 1984 г он поставил эксперимент, являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях, смотри описание опыта, а также саму статью [6] из которой мы и привели абзац о столь интересной информации.
Приведенная информация, естественным образом предполагает наличие обсуждаемой нами, связи внутренних свойств ч-ц от модуля абсолютной скорости ч-ц, поскольку последнее автоматически связанно с предыдущими ускорениями (но не следует упускать из виду и другие не стандартные решения, в частности возможность существования нескольких абсолютных и. с. о, отдельно существующих для каждого типа ч-ц, смотри [1]), проблема может оказаться сложнее чем это следует из тривиально простых механистических взглядов.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.Знаменитые опыты гениального астронома, дают основу для появления наиболее интересных следствий и интерпретаций.
Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным или почти мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.
Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории, но на первый взгляд, кажется странным и маловероятным и с точки зрения здравого смысла.
Поэтому неудивительно, что научная общественность, не только не комментирует опытов А.Н. Козырева, в числе которых много и других замечательных открытий и феноменов, но фактически стыдится их!
Иногда очень трудно понять русских.
Учитывая, даже, что если, указанные эффекты вообще бы отсутствовали, сама смелость постановки опытов заслуживает уважения и восхищения!
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #49 - 11.07.2020 :: 14:37:18
 
ответ
Цитата:
Вот интересно. Я не знала об этих экспериментах Козырева. Н

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.new#new

Обрати внимание, кроме регистрации истиной позиции звезды, Козырев детектировал и крайне странный сигнал с противоположной стороны относительно видимого, то есть из прошлого, где звезда была на такое же время в прошлом.
Это уже явно не тривиальный результат, но его достоверность примерно такая же, как и у истинного положения.
В этом ряду работы Каратаева.
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
ИМХО
В каком-то смысле, даже квантовая магия, в сравнении с реальностью просто механика на уровне микроосцилляторов.
Это прежде всего говорит о наличии фактора принятия решений находящегося одновременно в протяженном времени и прошлом и сейчас и будущем.
«Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.»
«у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и сод»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45
Протяженность настоящего
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-u...

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #50 - 13.07.2020 :: 01:37:26
 
Oleg писал(а) 12.04.2020 :: 22:59:45:
Что можно почерпнуть из этой новейшей версии эфира необычного в плане эзотерических, экстрасенсорных опытов. Формирование устойчивых энергетических сгустков в подобной среде открывает возможность фантазировать на тему существования вне материальных сущностей

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=92.new#new


Выбор, критика и анализ + информация – время затраченное на чтение и все теперь читайте но можно пропускать хоть постольку результат не изменится и ничего не случится засекли время и начали!

«Orch OR» (организованная объективная редукция

Теория, объединяющая квантовую механику и «душу», называется «Orch OR» (организованная объективная редукция), ее продвигают Стюарт Хамерофф из Аризонского университета и сэр Роджер Пенроуз из Оксфорда. Она предполагает, что внутри нейронов мозга находятся белковые полимеры, которые живут по квантовым законам и порождают наше сознание. Согласно этой теории, сознание существует после физической гибели тела, а также может отделяться от него и путешествовать по Вселенной при жизни. Пенроуз еще в 1980-е годы показал, что квантовый компьютер будет по определению разумным. Ждать осталось недолго: их запустят через пару лет.
МАТРЕШКА ИЛЛЮЗИЙ
https://www.volgograd.kp.ru/daily/27137/4229220/

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРИИ СОЗНАНИЯ ПЕНРОУЗА-ХАМЕРОФФА. ЧАСТЬ 1
«Как замечает А. Шимони, если протоментальность содержится уже в физическом фундаменте, то разве не выходит так, что у Р. Пенроуза «формулировка проблемы объявляется ее решением?»25. И разве у нас есть хоть какие-то доказательства наличия протоментальности у элементарных частиц?
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-
hameroffa-chast-1
указанные выше ферменты, но и многие другие биохимические факторы), кто дирижирует «оркестром», какими конкретно механизмами осуществляется «оркестровка» квантовых процессов (сам переход на квантовый уровень) - все это остается совершенно неясным.
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-
hameroffa-chast-2
Процесс мышления, как пишет И.П. Подласый, это результат взаимодействия информационного поля человека с информационными полями Вселенной и среды, в которой он живет – естественной и социальной [90]. Процесс мышления рассматривается сегодня как взаимодействие мозга с «банком данных», находящимся в информационных полях Земли и Вселенной. С точки зрения Дуброва А.П., мысль представляется как «активная, не экранируемая действующая сила, несущая нужную информацию и выполняющая роль активного действующего начала в мире» [28, с. 90]. Непосредственной материальной структурой, функционирование которой порождает мысль как информационный образ, является полевая формация биосистемы. Комплекс тонких тел не только обеспечивает всю работу организма на физиологическом и психическом уровнях, не только служит хранилищем информации, но и является инструментом мышления. То есть, напрашивается вывод, что сознание (точно так же, как психика, мысль), как и любое физическое поле (гравитационное, магнитное, электромагнитное), является такой же взаимопроникающей сущностью, следовательно, она материальна.

Правильная ссылка на статью: Сукиасян С.Г. — Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики // Психолог. – 2016. – № 1. – С. 13 - 69. DOI: 10.7256/2409-8701.2016.1.17673 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17673
https://e-notabene.ru/psp/article_17673.html
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps12/2.pdf
http://philosophy.ru/ru/mind-brain_identity/


ИМХО
Ниже несколько ссылок показывающих, что основные атрибуты или необходимые свойства у частиц для работы сознания существуют.
Ну, хотя бы два основных:
Коротаев – предсигналы из будущего как аналог или прообраз предвидения, ниже даже привожу объяснение, почему одни обладают чувством предсказания а другие нет, все дело в принадлежности к той или иной цепочке сознаний и эффекте Махариши, в том числе и во времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансцендентальная_медитация
http://n-t.ru/tp/mr/em.htm
https://scorcher.ru/mist/trans/Effekt-Maharishi.htm
Второе свойство частиц связано с экспериментами по изменению состоявшегося прошлого, конечно статистического, виртуального, но тем не менее, основа для – обещал и передумал в природе существует, кто понимает КМ для него это и так понятно, но значительно ниже, есть ссылки.
А, теперь, продолжение статьи, которую можно пропустить, но вообще она на много длиннее, выбрал более менее существенное.
Цитата
«Проявления нашей умственной деятельности не "укладываются" в онтологию физикализма, даже если физикализм основан на квантовой механике»26 -заключает А. Шимони.
Как специалист в области квантовой механики, А. Шимони высказывает ряд существенных критических соображений в отношении использования Р. Пенроузом состояний «запутанности», квантовой когеренции для объяснения деятельности мозга: «Суперпозиция состояний мозга, как отмечалось выше, нужна автору для объяснения глобальности сознания, однако существование суперпозиций, соответствующих, например, восприятию отдельных цветов (различению зеленых или красных световых сигналов), представляется нелепым или весьма маловероятным. Очень осторожно и сдержанно Пенроуз пытается доказать читателю, что разность энергий таких состояний мозга может быть достаточно велика, чтобы время существования суперпозиции было
……..
И далее Стивен Хокинг, как физик, по-своему, ставит крайне важные, можно сказать, ключевые для теории сознания вопросы (которые у Р. Пенроуза остаются за скобками). На нашем философском языке они именуются проблемой субъективной реальности и проблемой «другого сознания». С. Хокинг говорит, что ему трудно обсуждать проблему сознания со своими коллегами, поскольку сознание всегда представлялось ему тем, что невозможно оценить «снаружи». «Говоря очень упрощенно, - признается С. Хокинг, - если передо мной вдруг появится космический пришелец, пресловутый "зеленый человечек", то я не думаю, что смогу из разговора с ним четко выяснить, является ли он роботом или мыслящим существом, обладающим самосознанием. Поэтому я всегда предпочитаю говорить об интеллекте, что является измеримой характеристикой. У меня нет оснований считать, что компьютер не может моделировать интеллектуальную деятельность, хотя, разумеется, сегодня он не способен моделировать ее полностью (что Пенроуз продемонстрировал на примере решения шахматных задач). Однако он далее сам признает, что не существует четкой границы между интеллектом человека и животных, что позволяет нам в принципе говорить даже об интеллекте червяка. Надеюсь, что никто не сомневается в возможности моделировать мозг червяка на мощном современном компьютере. Доводы, основанные на теореме Гёделя, на мой взгляд, в данном случае совершенно неприменимы, поскольку черви не размышляют о природе П1-утверждений»37. Затем С. Хокинг замечает, что эволюция от мозга червя до мозга человека шла на основе дарвиновского естественного отбора; призна-
34 Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Указ. соч. С. 166.
3
https://cyberleninka.ru/article/n/kriticheskiy-analiz-teorii-soznaniya-penrouza-
hameroffa-chast-1
Цитата закончилась, продолжим анализ.


ИМХО
Наличие у частиц сознания или подсознания или субсознания, вопрос ясный см. работы Коротаева, плюс многоуровневое пространство в котором частица – многоуровневая осциллирующая система, постоянно интегрирующая всю информацию на доступную ей глубину. Что касается связи мозга с этим трансцендентным объемом данных, то, во-первых, питекантропу не объяснишь значение понятия Интернет, во-вторых, скорее червяк пойдет человека, чем человек червяка, поскольку, червяк размножается делением, перед ним нет проблемы смерти, старение также выглядит иначе, нет проблемы нехватки энергоресурсов или нечего одеть! И, прочих ценностей, о чем вообще червяк, у которого целая Вечность времени впереди, может поговорить с человеком, пишущим диссертацию о гумусе в Средней Азии или в Сибири?
Цитата
«соответствующая только рациональному дискурсу, сегодня нуждается в обогащении такими категориями, которые соответствовали бы не только процессу познания отдельного целого, но и способствовали бы постижению и пониманию единого, и при этом не отбрасывали экстатические и медитативные возможности человека. Эти явления и процессы не укладываются в сферу сознания традиционной рациональности и поэтому требуют трансдискурса, выхода в бессознательное: подсознание, надсознание, пралоги-ческое. Осознанное и целенаправленное формирование единства мышления требует трансцензуса в онтологию разума» [4].»
https://cyberleninka.ru/article/n/taynoe-v-svete-transtsendentnogo-sposoba-bytiy
a-cheloveka
« хотя и представления о подобной целостности являются идеализацией. Чем более динамично меняется социальный мир и чем более рефлексивной становится культура, тем большей проблемой для самого себя становится человек и его бытие, тем драматичней осознается, что тождество «Я=Я», о котором в свое время говорил Фихте, совершенно не очевидно.»
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-transtsendentsii-i-ego-znachenie-dlya
-analiza-struktury-samosti
НЕПОЗНАННОЕ, ОТВЕРГНУТОЕ ИЛИ СОКРЫТОЕ?
http://flibusta.site/b/149480/read
https://klex.ru/hng


Вернемся к частицам и их базе данных, при условии, заданных свойств.
«Но мы хотим поставить вопрос шире. - С
существуют ли абсолютно точные параметры любых тел, (все одновременно) как микро, так и макро тел, вообще, как объективная реальность?
На первый взгляд странный вопрос, поэтому поясним.
Осцилляции элементарных частиц, в конечном счете, связаны с неким неизвестным, но реально существующим процессом приводящим к осцилляциям.
Отсюда, обратим внимание на важную деталь.
Дополнительное вещество поля, попавшее в область осцилляций частицы, может, вообще говоря, и не участвовать в процессах приводящих к осцилляциям. Или участвовать, но по иному и не сразу, чем, то вещество, которое уже находилось внутри осциллятора, и составляло его массу (коэффициент участия энергии в процессах приводящих к осцилляциям зависит от формы упаковки энергии. Поскольку энергия не мыслима без носителя материи (упаковка – это набор структурных элементов связанных между собой)).
Мы, здесь хотим выделить необходимость дифференцированного учета участия массы в ее свойствах в зависимости от ее агрегатного и фазового состояния и внешних условий. А отсюда вполне логично условие, что любой внутренний параметр осциллятора (например, масса) также зависит и от внешних условий.
Поясним.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

Так вот, потенциально – сфера информационных знаний и технологических возможностей частиц трансцендентна. Но это даже не означает принципиальную возможность подобных знаний у человека с данным мозгом, скорее всего созданным для решения конкретных практических задач в пределах тысячелетий. Возможно, человек через коллективные усилия человечества (эффект Махариши
), используя квантовые компьютеры и прочие ухищрения проникнет в глубь материи и сможет черпать информацию из Матрицы.
«Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4285
«И по мере движения времени наше будущее состояние Космических Инженеров будет все ближе смещаться в область событий атомарного вещества нашего
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #51 - 16.07.2020 :: 05:56:11
 

(окончание сообщения)

Инженеров будет все ближе смещаться в область событий атомарного вещества нашего настоящего. Но то, что могут Они, можем и мы, пока принципиально в планах и намерениях, но этот принцип - управление косным веществом нами освоен, теперь следующие шаги в неизвестное.  Поэтому в планах и намерениях мы как «человечество» уже боги, со своим у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и содержанием – инженеры матрицы мироздания.
Я пишу о «протяженности настоящего», о том, что событие состоит из предсигнала и хвоста и это не разные события а одно, но протяженное во времени.
М. Коротаев, В.О. Сердюк, М.О. Сорокин, В.А. Мачинин. “Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов.” http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/3-2000/korotaev.pdfhttp://www.chrono...  
Все ссылки и обзор проблемы здесь
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45


ИМХО
Прошло миллион или миллиард лет и что? Человечество перемещается во времени и даже объединило через «волновую редукцию и квантовую гравитацию» все сознания в одно трансцендентное «?», что дальше программа, конечно, зависит от базиса данных, но если цели и задачи тогда в будущем состоянии, в котором мы все в отдельности и вместе, только материал, на равнее со многими другими червяками, наполняющие смыслом наблюдаемую ойкумену и заполняющий ее гумус, или другой пример, астероиды и кометы в случае наличия у них «организованной объективной редукции» к чему много фактов
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.60
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.15
12-часть https://www.koob.ru/bykovsky/
Которые явно не спешат, в сравнении с перечисленными периодами – этот недостаток к ним не относится, но ведь если признать наличие матрицы и нашу причастность хотя бы к части событийного ряда, то, …
То, просматривается цель в самостоятельном выборе синагоги, пионерского лагеря или форума и свое качество и категорию личности в цепочке личных состояний с бытием которых связано твое личное Эго в каждое время в каждом месте.
Вывод простой, «?» может многое, но не в каждый отдельный момент в каждом отдельном месте,
Буддизм, отрешение от бытия и быта жизни погрузившись сразу в конечное состояние, нечто вроде телесного самоубийства или духовной наркомании. Но, явно прослеживается ошибка, телесная жизнь не просто так, она предназначена для изменения позиции атомарного вещества в стратегически обусловленных решениях матрицы. Следовательно, уйдя, слиняв от прямой функции в данном месте и времени, у тебя не изменится общий базис, здесь хитрость не сработает! В этом универсаме за все надо платить наличными, коммунизм для простаков и лентяев, которые думают, если не надо или не обязательно платить то и не надо работать.
Без наличных денег работать надо будет больше а не меньше, причем без разумной оплаты за усилия.
Это все к тому, что никакие усилия не бывают напрасными, по крайней мере, чихать не будешь когда всем вокруг не хватает кислорода.
Матрица действует и время идет и если не войти в нужном месте в нужное для тебя состояние, то тебя отбросит, раздавит или сгоришь или  задохнешься.  Но что бы найти и выбрать так или иначе сейчас или позже сознание должно иметь возможности  измениться, без информации о мире и каждом объекте о связи между ними, даже случайно не получится. Например, постучите по клавиатуре час времени и найдите хоть пару строчек из Евгения Онегина или из данного текста.


Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #52 - 17.07.2020 :: 09:01:48
 
Цитата:
Душа- матрица , флешка, вмещающая опыт прожитой жизни.
Мне просто смешно,

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1377150953
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1573823680

Скорее всего, нечто, личная матрица – фрактал обобщение центров принятия решений в чью-либо пользу учитывая состояние прошлого и будущего состояний атомарного вещества и «квантовых полей».
Приписывают Иванушке дурочку
Сознание
организованная объективная реальность
Материя
Объективная реальность
Пенроуз
организованная объективная редукция, «редукция – коллапс волновой функции», предположу что слово «редукция» применительно к душе не удачно, поскольку «ре» это отрицание или упрощение чего-либо. Редукция, включая квантовую механику, где применяется как упрощение свойств до измеряемых параметров.
Тот же пример с КМ, измеряемые величины состояние частиц до и после, в момент перехода – скачок.

Применительно к сознанию, «квантовый скачок из одного состояния во второе» - отражение или описание научными словами рекламы, слоган – «она такая непредсказуемая».
объективная реальность – определение материи вообще, которое в последнее время уже заменяется на нечто – «многоуровневая осциллирующая система». Подчеркивая этим самым основное – любой объект делится, то есть, нет объективной реальности как неизменной сущности типа «самость», а есть система, фрактал, матрица.
Теперь о взаимосвязях между элементами матрицы, которые, во-первых, сами фракталы и состоят из фракталов.
- Доказательства?
Список длинный. Приведу два, изменение массы Килограмма, масса считалась константой, чем-то незыблемым, типа все сгорит, все сожрет время, а гранитные плиты будут вечно! Теперь стало ясно, что это не так и причина в том, что частицы внутри заполнены микроосцилляторами, которые к тому же не только осциллируют, то есть пульсируют, но и объединяются в промежуточные конгломерации, изменение этих агрегатных, фазовых состояний и приводит к изменению массы.
Второе свойство необычно, вспомним Козырева, а именно, детектирование истинной позиции звезд, как бы мгновенное определение положения звезды в пространстве. Но, Козырев, не всегда и не у всех звезд находил сигнал «спереди», и, обшаривая окрестности спереди, сверху, снизу, сзади, обнаружил сзади, примерно на том же расстоянии «фантом» - сигнал от звезды из прошлого.
Все это детектируется, хотя и без строгой и однозначной повторяемости буквально для всех объектов. Что говорит не об экспериментальной ошибке, а о том что, внешне похожие объекты имеют разные «фантомные» поля и состояния, соответственно разную динамику и изменяющиеся связи между собой и реальными или атомарными прототипами.
Соответственно, все эти обобщенные или самосогласованные поля, существуют и у частиц.
Третий эксперимент.
ВОЛНОВЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ КАК ПРЕДВЕСТНИКИ СОЛНЕЧНЫХ ВСПЫШЕК, ГЕОМАГНИТНЫХ БУРЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ
file:///C:/Users/User/Downloads/mnj_2016_3_28%20(1).pdf
Протяженность настоящего сложных систем в пространстве времени
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-u...
https://www.iis.ac.uk/ru/encyclopaedia-articles/concepts-time
Разведочный анализ факторов интуиции
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-u...
http://www.chronos.msu.ru/ru/rnameindex/rukovoditeli-kafedr/grigorev-pe

(если кратко то частицы «чувствуют» свои будущие фазовые изменения, конкретно, то, что чайник закипит через два-три часа прибор фиксирует заранее!)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕЛОКАЛЬНОСТИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ДИССИПАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksper...
«Открытие «нефизической» компоненты излучения оптических квантовых генераторов
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie-nefizicheskoy-komponenty-izlucheniya-opti
cheskih-kvantovyh-generatorov.html
http://www.x-libri.ru/elib/zhglv000/00000154.htm https://www.psychology-online.net/articles/doc-2795.html
http://tonos.ru/articles/marslife5
(пройдите в самый конец статьи и найдете подробные комментарии статьи Коротаева и Квартального. Ссылки на сами статьи уже не работают, с пси-полями и излучениями борются как с лже-наукой, на самом деле это область аномальных, неоднозначных явлений, напомню, что плацебо лечит только живых пациентов а, например телевизор или утюг реже, еще реже молоток или зубило, которое заточить внушением чрезвычайно сложно)

ИМХО
Пенроуз про эти опыты не пишет, а те, кто его критикуют, что частицы якобы не обладают свойствами живых организмов или компонентами сознания те просто не знают про эти опыты, а их тысячи.
Например, здесь
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-пол...
http://www.vixri.com/d/Materialy%20konferencii%20-Torsionnye%20polja%20i%20infor...

ИМХО№2
Вернемся к сознанию, как объективной матрицы или фракталу соединяющему прошлое с будущими состояниями объекта серьез обобщенные поля через резонансы и ключевые законы развития.
Коллапс волновой функции здесь ни при  чем, это только «намек» на причастность к работе сознания неких квантовых свойств частиц.
Ньютон, Платон, Эйнштейн описывали бога через свои ощущения и интуицию, мы обсуждаем это понятие через призму знаний свойств частиц + интуиция.
И вот что интуиция говорит мне сейчас, бог это матрица состоящая из трансцендентного (неограниченно большого) множества других матриц разной сложности имеющих неограниченное число связей во времени и пространстве и принимающих собственные решения в чью-либо пользу по знанию или чаще без оного.
Так вот, имеет смысл обсудить, бог принимает решение в чью пользу в свою или иногда в чужую в ущерб себе и своим интересам и интересам друзей, то есть, насколько разумен бог и его поступки, возможен глюк, зависание, употребление психоделиков или условно усилителей процесса принятия решений.
Имея в виду нам иногда везет или не везет а ему всегда фарт? Или в случае нашего форума не повезло…
https://birdinflight.com/ru/mir/20181229-assisted-trip.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоделический_опыт
https://trava.education/drugtalks_therapy
Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики

Правильная ссылка на статью: Сукиасян С.Г. — Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики // Психолог. – 2016. – № 1. – С. 13 - 69. DOI: 10.7256/2409-8701.2016.1.17673 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17673
http://author.nbpublish.com/psp/article_17673.html
https://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2014/10/17/dissertaciya_gord...
Потом конечно бог все исправит и сделает все правильно и по божески, но это потом,… а сейчас и здесь надо самому все по элементам раскладывать из каждой отдельной ситуации выкручиваться и
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #53 - 19.07.2020 :: 05:36:00
 
(открытое письмо, отправлено, ответа нет)
Уважаемый Аркадий Исаакович!
Статья эпохального значения, но… есть нюансы.
Липкин А. И.  "Духовное ядро цивилизации
«В данной статье ключевой для нас является понятие цивилизационной общности. Первое значение понятия «цивилизованность» - качество, противопоставляемое варварству (варварскому окружению). Цивилизованность при этом основана на некоей рафинированной искусственности, требующей усилий для своего поддержания: 1) оросительная система и связанные с ней царско-жреческая идеология со своей космологией; 2) греческий полис, связанный с особой системой воспитания-обучения граждан; 3) римская когорта, опять же требующая тяжелой целенаправленной выучки воинов. Границы таких цивилизационных искусственных образований (институтов) включают часто много различных этнических или политических общностей, которые потом в рамках таких цивилизационных границ время от времени объединяются в империи. Иногда, как в Др. Риме, указанная цивилизованность сначала концентрировалась в рамках одного государства (общины) и затем, одновременно с ростом этого государства,  распространялась на население соседних племен и государств (по мере включения их в число римских граждан, сопровождавшегося приобщением их к римской политической и военной структуре). Важным моментом является то, что формы существования такой цивилизованной искусственности имеют существенные локальные особенности. Поэтому можно говорить о локальных цивилизациях, как особых общностях.»
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/civilizatio
n/LipkinPubl01.php
основания физики / модели / измерения / рационализм / конструктивизм / неявное определение / научная революция  
https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-sovremennogo-fizicheskogo-znaniya
радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=117
подчеркиваю Игрушку Крукса демонстрируют не в дополнение к прибору Лебедева в теме давление света а вместо него…
Принцип относительности, 1-постулат СТО, утверждает равноправие всех ИСО в том смысле, что все процессы в каждой из них текут одинаково и нет способа выявить прямолинейное движение находясь внутри лаборатории.
Эффект Шноля космофизический фактор
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
- Земля вращается и, следовательно, это не инерциальная система отсчета?
Но, Земля твердое тело и все процессы, идущие на одной широте испытывают равное дополнительное влияние от равного ускорения, следовательно, ускорением можно пренебречь.
- Причем все это?
Да при том, что опыт Лебедева – фикция, миф предназначенный для прикрытия СТО, а именно 1-постулата, который при правильной постановке опыта Лебедева, опровергается наглядным и однозначным образом.
Здесь подробно, но я поясню.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Краткие пояснения.
Во-первых, опыт Лебедева, это не просто давление света по аналогии с эффектом Комптона, а именно давление на блестящее в 2-раза сильнее, чем на черное.
Черное поглощает свет, и совершаемая работа пропорционально рана затраченной энергии ЗСЭ соблюдается.
Причем на уровне частиц поглощение фотона увеличивает энергию, импульс и скорость частицы, а излучение фотона наоборот уменьшает.
Блестящее зеркало не поглощает свет и энергия луча не изменяется, поскольку частота та же самая, а если частота изменилась, то переданная энергия пропорциональна изменению частоты.
В опыте Лебедева якобы наблюдалось давление на блестящее в 2-раза сильнее, но давление перемноженное на площадь зеркала, а затем на его смещение или отклонение – равно совершенной работе! Причем в два раза больше чем при поглощении всей энергии падающего света.
Легко понять, почему заявленный результат, при повторе опыта Лебедева никто кроме него не получил.
Профессор Мышкин в 1927 г. И в наши дни инженер Костюшко, при попытке повторить опыт Лебедева, получили «притяжение» отражающей пластинки к лучу света.
- В чем здесь дело?
Представим глобальную систему отсчета неподвижную относительно самых удаленных объектов или что, то же самое систему отсчета в которой скорость света одинакова во всех направлениях, при измерении в одну сторону.
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1

Так вот в данной СО зададим частицу летящую в направлении – Х в направлении Х фотон.
Если частица поглощает фотон, условно входит в состав черного тела, то скорость частицы должна увеличиться в том же направлении, если частица излучает фотон то скорость частицы уменьшится, все другое противоречит ЗСЭ.
Следовательно, освещение пластики увеличивает ее энергию пропорционально поглощенной энергии, и точно также увеличивает импульс и скорость.
Причем, увеличение скорости пластинки в привилегированной СО, всегда связано с увеличением абсолютной скорости, что в СО лаборатория наблюдается со смещением по кругу в течение суток и годовым склонением.
Мышкин и Костюшко и еще много др. экспериментаторов наблюдали все эволюции отклонения пластинки, как на лазер, так и от лазера и зависание между ними.
Но, несомненно, и это так, «притяжение» пластинки к лучу света является наиболее парадоксальным!
Отсюда опыт повторялся до тех пор, пока не наблюдалось заветное притяжение и торжествующее – вот видите!
Уважаемый Аркадий Исаакович, 120 лет спустя опыт Лебедева могут повторить не только ФИАН, ИФП, но и МАИ, МИФИ, МФТИ и пр. вузы и даже школы, но с другим результатом.

Не думаю, что все исследователи четко понимают наблюдаемое
Здесь подробно
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
Пример.
Как известно, в существующей стандартной теории (ньютоновской теории тяготения и эйнштейновской ОТО) существует противоречие, связанное с увеличением кинетической энергии падающего тела, и с другой стороны, неизменностью потенциала данного поля, (энергии поля), смотри, например [4].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html



Письмо открытое, написано уже несколько писем, можно не регистрироваться на СТЛ, ваш ответ на Е-мэйл будет выставлен на форуме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518
И, еще на ряде других форумах в разных темах посвященных развитию современной цивилизации и в том числе чинимому ей регрессу со стороны академической школы.
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #54 - 25.07.2020 :: 09:31:09
 
Польза?
Опыт Лебедева якобы наблюдавшиеся 2р, повторить никому не удалось, Мышкин и Костюшко получили странное притяжение пластинки к лучу лазера, учитывая космофизический фактор эффекта Шноля, можно ожидать окончательный результат отклонение пластинки в СО лаборатория симметрично  с тем же самым космофизическим фактором. То есть зависимость энергии частиц от их скорости в глобальной системе отсчета.
В этой транскрипции результаты столкновения частиц на ускорителе с мишенью и их отличие от результата столкновения на коллайдере, говорят о том же – принцип тождественности одинаковых частиц выдумка в угоду принципа относительности!
А реальность такова, что чем больше скорость частиц, тем больше их внутренняя энергия и, следовательно, наблюдаемое рождение частиц, результат столкновения именно энергичных частиц, обладающих большой внутренней энергией в результате продолжительного ускорения. Тогда как медленные частицы, не способны рождать новые объекты не, потому что не достаточно сильно сталкиваются, а потому что их внутренняя энергия мала и внутри них просто нет, ни мезонов, ни кварков, ни бозона Хиггса…
Собственно это важный вывод, который по-другому можно выразить словами Паниковского – пилите Шура, пилите. Они золотые!
«ЦЕРН построит 100-километровый коллайдер за 23 млрд долларов
https://hightech.fm/2020/06/23/cern-collider?is_ajax=1
В США выбрали место строительства нового коллайдера
https://nplus1.ru/news/2020/01/13/to-place-EIC
Китай построит супер-коллайде
https://eadaily.com/ru/news/2015/10/31/kitay-postroit-super-kollayder

ИМХО
Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза? Продольная
Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=62fb8749a934d799ac2111...

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
Тем более что полная энергия осциллятора, энергия электрического поля, энергия ионизации, энергия квантовых переходов (спектральные термы) и формула частоты кванта излучения f = (1/n² – 1/k²)R (7.7)
хорошо изучены, Атом. Квантовая механика. Бальмера серия [1], [1б] смотри также [15].
Найденная выше жесткость ФВ, выраженная через потенциал равна
D = φ²ε/λ (7.8)
Размерность жесткости ньютон/метр.
Используя размерность электрической постоянной ε, электрического заряда e и жесткости ФВ, покажем несколько выражений потенциала φ.
φ = √Dλ/ε, φ = hf/e, φ = e/ελ (7.9)
Приведенные формулы имеют размерность вольта, т. е. джоуль/кулон.
Зная значение фазовой скорости, каждого уровня можно рассчитать и соответствующую область локализации энергии λ³.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так что из всего этого следует?
- Простаки тратят деньги просто так! Повторение опыта Лебедева в сравнение с намеченными затратами почти ничто – вакуум, который уже существует и ничего не стоит, плюс фольга на ниточке и
«НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ С ВЫДЕЛЕНИЕМ ЭНЕРГИИ ПРИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ В.Ф. Балакирев (1), В.В. Крымский (2)
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Celiabinsk/2003_4/2003_4_4_6.pd...
ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://www.electrosad.ru/files/LENR/ICE.pdf
Краткий обзор низкоэнергетической трансмутации атомных ядер химических элементов
http://bourabai.kz/articles/transmutation_review.htm
Книга 5. Часть 9. Холодный термоядерный синтез.
https://eng.ikar.udm.ru/files/pdf/sb60-4.pdf
«Интересная информация связанная с экспериментами Росси ХЯС, ХТЯ
Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС
Ключевые слова: ХТЯ, ХЯС, электронный захват, наводороженные поверхности, нейтронная физика, кавитация, Максвелловское распределение, туннельный эффект, физические условия, интенсификация.
...   
Рис.2.  Топливо Е-Сат [17]. Странно, но даже Черепанов А.И., единственный кто связывает реакции ХТЯ (НЭЯР, LENR) с эффектом электронного захвата, не отмечает важность физических условий наводороженной поверхности, на чём давно настаивает Просвирной А.А. Возможно Черепанову А.И. это представляется очевидным, но ведь для большинства электронный захват для ХТЯ вообще не представляет интереса. И только Просвирнов А.А. увязывает достижения экспериментаторов с наводороженностью поверхности.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9033
(интенсивное обсуждение невероятных результатов)

Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/

ФОТО Луна, Марс наиболее интересные фото 5, 5, 10, 12
Содержание Марс часть-10
БИБЛИТОТЕКА все части
https://www.koob.ru/bykovsky/

ИМХО
Поиск в Гугол: коронавирус, простаки, небелковая жизнь, трансмутация, коллайдер,
«Неуглеродные формы жизни
Недавно, по словам теоретика-кристаллографа, химика, физика и материаловеда, популяризатора науки Артема Оганова, их группа установила одну интересную особенность соединений азота и водорода. Выяснилось, что сжатые азотоводороды могут давать гораздо более разнообразную химию, нежели углеводороды (причем эти соединения существуют в термодинамически стабильном состоянии). А ведь именно разнообразие углеводородов, как было сказано выше, дает нам такую биологическую вариативность.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/neuglerodnye-formy-zhizni
Гипотетические типы биохимии - Hypothetical types of biochemistry
Биосферы на основе аммиака, скорее всего , существует при температурах или давлении воздуха , которые являются чрезвычайно необычным по отношению к жизни на Земле.
https://ru.qwe.wiki/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry
Сироп сабельника с мумие "Свобода движения"
https://www.wildberries.ru/catalog/8589111/detail.aspx
ИМХО
Жизнь должна приносить удовольствие, знание пользу и

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #55 - 05.08.2020 :: 19:17:44
 
Oleg писал(а) 03.08.2020 :: 17:46:23:
Давление света: подтверждение 90-летней теории об импульсах фотонов

В данном исследовании эксперименты по однофотонной ионизации были выполнены в двух вариантах:
.....................
Эпилог
Выведение формул и формирование теорий нельзя назвать простым занятием, но поиски доказательств или опровержений этих теорий порой еще сложнее.

В данном труде ученые смогли доказать правоту теории, которая была сформулирована еще в тридцатых годах прошлого века. Авторы исследования смогли не только измерить импульс иона, но и определить его происхождение. Родителем этого импульса является так называемая «отдача» выброшенного электрона.
Если фотон имеет низкую энергию, то при теоретическом моделировании его импульсом можно пренебрегать, говорят ученые. Однако при высоких энергиях фотона подобное пренебрежение приводит к значительным неточностям. Экспериментальные данные позволили определить порог, когда импульс фотона больше нельзя не учитывать.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.new#new

ИМХО
Это даже отдалено не похоже на опыт Лебедева!
Напомню, в опыте Лебедева, якобы наблюдалось, давление света на блестящее крылышко в 2-раза больше чем на черное.
Что означает, при отражении света – зеркало отклонялось, а значит, путь умноженный на усилие, равно произведенная работа, причем в два раза больше чем при полном поглощении света.
ЗСЭ запрещает наблюдение подобного результата более 1-раза, Лебедев уже якобы видел это чудо, повтора не будет.
По схеме изложенный эксперимент это область эффекта Комптона, поскольку знаменитая «отдача» ничто иное как реакция электрона на излучение энергии фотона.
Введем Глобальную СО, что такое отдача при излучение фотона?
Если электрон излучает фотон, то его скорость в ГСО обязательно уменьшится. Если поглотит фотон, то обязательно увеличится…
Но, что будет видеть наблюдатель в лабораторной СО?
- Отдачу!
То есть изменение состояния электрона при излучение или поглощении отдельного фотона…
А как при этом изменяется абсолютная скорость электрона в ГСО?
Об этом лаборанты ничего не пишут, они зафиксировали «отдачу» и все, задача выполнена, заплатите сколько сможете…
Вопрос.
- А, что мешает повторить опыт Лебедева и объявить, что данный опыт мистификация?
Польза ведь огромная, поскольку, наблюдаемые эффекты при их правильной интерпретации весьма полезны для общего понимания законов ФИЗИИКИ, О КОТОРЫХ МЫ ЗДЕСЬ УЖЕ МНОГО РАЗ НАПИСАЛИ…
Я НЕ ПИШУ ПОВТОРИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ОПЫТ Лебедева, это невозможно! Я пишу повторить опыт Лебедева и опубликовать реальное отклонение зеркала и темной пластинки в течение года, с последующей интерпретацией наблюдаемого результата.
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=94
Ну сколько можно мучить человека, выставляя его мистификатором не по своей воле?
Полчаса рассказывает предмет и «не знает» есть в колбе воздух или нет….
Ведь Игрушка Крукса в принципе не прибор Лебедева, подвес нужен другой и зеркальце другое, а лазер можно оставить.
И разве цель занятий не передача студентам современных знаний по физике, а пропаганда никому здесь не нужного пафоса древних ошибок и глупости нынешних.
- Кота тянем за хвост для чего, умные инженеры не нужны?
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8235
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #56 - 05.08.2020 :: 22:26:11
 
Roman-81 писал(а) 05.08.2020 :: 19:17:44:
ИМХО
Это даже отдалено не похоже на опыт Лебедева!
Напомню, в опыте Лебедева, якобы наблюдалось, давление

Вот интересно, а автор темы не устал вести беседы сам с собой? Смайл
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #57 - 06.08.2020 :: 18:14:22
 
Богатырев Артур писал(а) 05.08.2020 :: 22:26:11:
Вот интересно, а



Взамен инженеров – нужны волонтеры, для «борьбы» с коронавирусом, и коррупцией и наукой, землепроходцы или проходимцы пригодные для любого занятия..
И раз оппонент решил копнуть глубже напоминаю.
Напомню, Мышкин и Костюшко получили отклонение пластинки на лазер. Но при длительном наблюдении, притяжение сменится в течение суток на отталкивание, как бы не разворачивали прибор или позицию лазера, даже при освещении пластинки сбоку – поглощение света или частичное поглощение вызывает увеличение абсолютной скорости частиц. И, следовательно, отклонение пластинки это флюгер указывающий направление абсолютной скорости.
А, это противоречит 1-постулату СТО, значит, опыт Лебедева необходимо запретить либо мистифицировать по примеру кн Гервидс…

Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8235
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #58 - 07.08.2020 :: 10:36:49
 
Roman-81 писал(а) 06.08.2020 :: 18:14:22:
И раз оппонент решил копнуть глубже напоминаю.
Напомню, Мышкин и Костюшко получили отклонение пластинки на лазер.

Вы правда считаете себя психически адекватным человеком? Отвечать на вопрос, который не был задан - признак неадекватности.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 787

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #59 - 18.08.2020 :: 14:30:52
 
религия - пропаганда невежества с заменой знания на веру, типа откажись от знаний и будь простаком, бог таких любит и священики тоже
https://www.bbc.com/russian/society/2016/02/160215_vert_fut_spread_of_ignorance_...
Цитата:
вера - это идентификация нации. Христианская вера - идентификация русской нации.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/350#366

«Христианство» читай иисусианство, даже не религия, поскольку Иисус был иудеем и соблюдал все законы иудаизма, от себя придумал – царство нищих и послушных терпил, причем возглавляемое «пастухами» лицемерами. Живущими в полном достатке и даже с ритуальными целями не позволяющие избивать себя по щекам или воровать у них плащи.
Правила проведения иудеев
http://asher.ru/library/religen/jews?page=3
https://www.kommersant.ru/doc/4171094
https://blagin-anton.livejournal.com/1022402.html
Второе, православие религия славян, не имела никакой связи с христианством-иисусианством, поскольку, православие вера в правду.
Славить богиню «Правь» и ничего не просить, а тут еврейская хитрость – отдай все заработанное и тебе бог даст во сто крат больше!
- И кому что дали?
Любая религия, кроме славянского православия, удел невежд и рабов, так как всякий человек себе сударь и ничего не должен выпрашивать, должен быть грамотным, не верить в коммунизм, пропаганде и всякой дряни не связанной с профессией необходимой для общества.
Не все православные – христиане
https://blog.predanie.ru/article/ne-vse-pravoslavnye-hristiane/
Европа: христианство "не в моде"
https://ria.ru/20180330/1517559306.html
«Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сожжение_книг
Поиск: Тайны археологии руси. Тайна Руси: Славянская археология. Подсвечник из Новгорода
http://hotlinetrip.ru/europe/tainy-arheologii-rusi-taina-rusi-slavyanskaya-arheo...
Древняя Ведическая Русь.
http://maxima-library.org/mob/b/55057?format=read
Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников
https://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sungirya_rasskazali_o_
reproduktivnom_povedenii_verkhnepaleoliticheskikh_okhotnikov
Славяне до христианства были равны богам, а стали рабами, а синьорыми – евреи
https://www.youtube.com/watch?v=53umwzZv2IM&list=PLHM-gmuzTysi35Bji0cjTy19hJl5VR...
https://cont.ws/@denys/1746993

ИМХО
Сожгли книги и сказали не было книг не было письменности – типа дикари… а как же свод законов, предания старины глубокой, рецепты знахарей, записи – хроники звездочетов?
- Кому выгодно чтобы славяне верили, что они рабы?
оккупантам
Наверх
« Последняя редакция: 18.08.2020 :: 22:08:50 от Roman-81 »  
Страниц: 1 2 3 4 
Печать