Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 13 14 15 16 17 ... 20
Печать
История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов (Прочитано 20307 раз)
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #280 - 19.09.2021 :: 15:44:34
 

Тема – кто создал нулевого пациента КОВИД-19
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg82135#msg82135
Кратко
«коронавирус нулевой пациент сам человек»
То есть летучие мыши ни при чем, вирус мутировал внутри человека постепенно в связи с его нетипичным поведением приобрел нетипичные свойства сошел с генных катушек.
Ниже обоснование, наиболее ценная информация в ВИДЕО.
Ссылки на эту конкретную мысль не даю, новость пришла или возникла при коллективном обсуждении – природы репликации вирусов, откуда они берутся, из-за чего мутирует и кто виноват и что делать – сопутствующий материал многочисленные наблюдения микробиологов и иммунологов.
«Где изначально возник коронавирус SARS-CoV-2? В поисках нулевого пациента
https://ria.ru/20201217/koronavirus-1589388711.html
“Нулевым пациентом с коронавирусом в России оказался мужчина, прилетевший из Милана, он же стал первым в стране выздоровевшим зараженным.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9718989a79475c85cd1fb5
(мужчина выздоровел – но цепочка не прервалась, вирус распространился и его действие на очередного пациента и мутация многообразнозависят от предыдущих сопутствующих и последующих факторов)

Самая здравая часть – вирусы передаются от человека к человеку по цепочке, назовем первого пациента А0, пациент создал новую модификацию вируса, которая для него и пациента А1 не опасны но является шаблоном с высокой потенциальной возможностью к генетическим изменениям. То есть вирус назовем В0 не опасен, но как губка накапливает все промежуточные мутации, и возможно, это качество как-то связано с накоплением и обработкой информации, т.е. не просто накапливает генетические мутации но способен при очередном копировании убить материнскую клетку или что смысл моей идеи изменить программу самой клетки, которая оставаясь живой производит следующий вирус по новой программе с новыми свойствам.
Причем отличия программы вируса В2 мало отличаются от В1 и В0, но последующие изменения 3,4,5,6, 7 ….  N, постепенно достигают состояния приводящего к наблюдаемым свойствам.
- Какие это свойства?
Цитата
“ Следовательно, изменение внешних параметров состояния среды, виртуально (т. е. косвенно, не прямым образом, грубый пример действие катализатора) влияет на параметры тела, т. е. его массу и координаты.
В этом случае, вопрос об однозначности параметров осциллятора, изменяется и ставится по иному. А именно, как возможности однозначности существования внешних по отношению к осциллятору параметров.
Физический смысл сказанного в следующем.
Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

Свойств много, свойства динамично и последовательно изменяются, предсказать очередную комбинацию свойств, продуцирующих и провоцирующих негативные изменения, невозможно, поскольку скрытым образом (троянский конь) эти категории созданы и накопились давно, может быть многие месяцы или даже сотни лет назад, но в антагонистические отношения с клетками вступают только сейчас, ввиду сочетания неестественной или несовместимой с правильной программой изначально заложенной в программу живого организма.
- Что делать?
Ответ прост каждый должен исполнять свое предназначение а там что будет то будет, практика наглядно показывает – коронавирусом инфицируются все одинаково, болеют по разному.
Основная группа с ярко выраженными неустойчивыми параметрами жизненных принципов – геи, наркоманы, тунеядцы, злоупотребляющие антибиотиками, как факторами разрушающими гармонию иммунной системы т.е. комбинацию отношений между грибками, микробами, вирусами, бациллами и множеством промежуточных образований и их местных колоний, штаммов пример амеба Диктиостелиум. По приказу программы совершающая немыслимые для одноклеточных организмов поступки!
ВИДЕО
Невидимая власть микробов. Документальный фильм ...
https://youtu.be/0o6vOrofUMo?t=64
«Бактерии общаются электрическими сигналами
https://www.nkj.ru/news/27210/ ;  
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432967/Obshchenie_mikrobov
«Как разговаривают бактерии
http://www.osu.ru/news/22294
http://techno.bigmir.net/discovery/1511807-Bakterii-tozhe-ljubjat-slushat--muzyk...
“Многие другие известные люди также практиковали лечение различных заболеваний мелодиями. Результаты практически всегда были впечатляющими.”
https://pavldshi.krd.muzkult.ru/fgjk
«Чего от нас хотят микробы?. Они управляют нашим поведением и добиваются желаемого
https://nauka.tass.ru/sci/6821121
«"Полезные пожиратели". Что будет с нами, если все вирусы исчезнут?
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-53180768
“Как наушники могут испортить вам жизнь?
http://hotmu.ru/articles/kak-naushniki-mogut-isportit-vam-zhizn/
“Микробы боятся температуры, но любят наш страх. Почему? Микробиолог и автор книги «Тайная жизнь домашних микробов» Дирк Бокмюль приоткрывает тайны невидимого мира микробов.”
https://bombora.ru/blog/stati/smert-mikrobam-shest-zolotykh-pravil-v-obrashcheni
i-s-mikroorganizmami/
"Осторожно, люди!": мы и микробы
https://www.bbc.com/russian/multimedia/2014/02/140205_blog_seva_novgorodtsev
«Коронавирус: поверхности, которые сами убивают микробы
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-52938703
“При мононуклеозе важнейшими симптомами являются лихорадка, ангина, фарингит, увеличение лимфоузлов. Схожая картина
В начале СПИДа.  https://compendium.com.ua/clinical-guidelines/lektsii-po-klinicheskoj-diagnostik
e-vnutrennih-boleznej/glava-7-lihoradochnye-sostoyaniya/   
“Особенно важную роль играет микробная среда желудочно-кишечного тракта — прежде всего тонкой и толстой кишок. Мы называем эту микробную среду «кишечной флорой»”
http://rostgmu.ru/wp-content/uploads/2013/10/микрофлора.pdf
«Ученые: микробы будут последними организмами на Земле
https://www.bbc.com/russian/science/2013/07/130702_earth_life_microbes
Вирусы разумны? Чего они добиваются? Вот что об этом знает наука
https://thebell.io/virusy-razumny-chego-oni-dobivayutsya-vot-chto-ob-etom-znaet-
nauka
Разумные микробы
https://posmotre.li/Разумные_микробы
Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб
  ...
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431324/Kollektivnoe_selskoe_
khozyaystvo_u_obshchestvennykh_amyob
ПОИСК:
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #281 - 20.09.2021 :: 10:26:26
 
Сборище троллей искажающих информацию учит как надо работать вместе с ними
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/68#68
Цитата:
Цитата:
Понятно что на вопрос – что такое фотон, что такое, система или что такое ..... каждый способен найти ответ поиском в Гугл,
на форуме спрашивают и обсуждают только то что невозможно найти поиском набрав заветное слово.....

  "горизонт" !
Ты сильно вредишь сам себе.
Здесь раздел  "Альтернативная физика",
а ты  отсылаешь к американским враждебным гуглам ...
      
Неужели ты и вправду не понимаешь смысл этого форума ?
То, что записано в учебниках и в твоих гуглах здесь никого не интересует.

Скажи твоими словами, как ты понимаешь,
что такое "фотон"  ФИЗИЧЕСКИ, а не языком физматовцев
и  что есть "закрытая-открытая система электрон" - ?

Пока, ты здесь первый кто тормозит прогресс физики,
Иван М.


Тролль выдал сам себя удалив слово тролль – кому мешало?
Второе, здесь на форуме «Григорий» ведущий аналогичную тему «Давление света – опыт Лебедева» уже писал что хочет добиться повторения опыта Лебедева, ответ ортодоксов опыт Лебедева зарегистрирован зачем повторять?
Тролль «прохожий» единодушен с ортодоксами – «он против» типа зачем показывать студентам отклонение зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию опровергающую ПОЭ или 1-постулат СТО Эйнштейна, если студенты не могут понять давление света…
Согласимся логика троллей соответствует заданию – расхваливать ПОЭ т.е. СТО Эйнштейна и Ландау и ругать опыты которые опровергают ПОЭ и СТО Эйнштейна в первую очередь опыт Стефана Маринова во вторую Костюшко в треть эффект Шноля и все остальные «систематическое изменение массы КГ» регистрируемое во всех Метрологических лабораториях и противоречащее сразу трем принципам СТО 1 принцип то что частица точка а масса константа 2 опровержение ПОЭ так как масса варьирует в том числе суточное эффект Шноля действует на все явления поэтому ортодоксы против контроля суточной вариации массы 3 «систематическое изменение массы КГ» противоречит эквивалентности массы и энергии придуманной не Эйнштейном но приписываемой Эйнштейну.
Поэтому тролли не хотят обсуждать эксперименты! Тролли хотят обсуждать слова типа, а почему … ? Действительно, почему Гервидс дурачит студентов МИФИ не способных понять, зачем их дурачат!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
.Студенты думают что закон на их стороне и публично врать что китайская игрушка способна показать давление света нельзя во-первых игрушка не может обнаружить ДС а если может то что проще студенты готовы включить вакуумный насос создать вакуум и посмотреть заветное отклонение освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией направления отклонения ввиду вращения лаборатории вместе с Землей и неподвижностью направления абсолютной скорости что понятно студентам противоречит ПОЭ и опыту Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Что касается закона запрещающего Гервидс врать студентам то вопрос а что такое закон а что такое студент а что такое врать ???
Пока вы будете размышлять над всеми этими вопросами либо умрет Гервидс либо изменяй закон разрешающий врать студентам МИФИ и еще добавят в закон слова Ландау что все студенты идиоты и креатины не способные понять идеи релятивизма понятные всем начиная с аспиранта
“РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.”
Понятно что аспиранты и тролли и ортодоксы понимают враждебность ГУГЛ и требуют его блокировки де враждебная информация типа правда или точная  информация сообщенная Гугл это вред для ума студентов МИФИ а вот вранье Гервидс это благо к тому же мертвые сраму неймут… либо запоминайте что сказал Гервидс либо залакируем вход в учебное здание МИФИ для тупых креатинов не понимающих почему Ландау запретил проводить эксперименты Андроникашвили главному экспериментатору ИФП обязанность которого проводить эксперименты в том числе регулярно повторять опыт Лебедева для студентов МИФИ вместе с лаборантами показывая приемы включения вакуумного насоса одним пальцем и двумя пальцами закрепление фольги и
Список смешных ответов Ландау №1-7
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Так вот пересказываю ответ Ландау как отличить покоящуюся ИСО от движущейся – надо на рисунке дорисовать реактивные струи позади ракеты! Тогда каждый студент МГУ должен понять что ракета движется а стартовый стол неподвижен и соответственно мировая линия часов ракеты длиннее а значит для простоты понимания креатинов часов на длинной линии больше чем на короткой здесь театрально можно бросить мел на пол!
А то что Стартовый стол движется вместе с Землей а ракета может стартовать против абсолютной скорости и этим замедлить скорость а не увеличить студенты МАИ понимают и
Так почему ни один peregoudovd не хочет рассчитать по методу Ландау замедление времени где часов больше тем они идут медленнее условие в каждом вагон 9 часов вагоны три на вокзале 27 часов которые идут быстрее у кого длина мировой линии больше любая истина проверяется экспериментом казалось бы для метода Ландау зависимость хода часов от их количества
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Нужен опыт и прибор Маринова указывающий направление и величину абсолютной скорости но тролли выбирают опыт Хафеле – Китинга или «самолетный опыт» якобы подтвердивший СТО Эйнштейна с точностью несколько %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&optio...
(поясняю опыт Х-К точно измерил то что постоянно меняется поэтому 2-раза не получится…)
Ну во-первых, в опыте Х-К речь идет о «реально» наблюдаемом замедлении времени которое соответственно то замедляется то ускоряется что по крайним точкам синусоиды позволяет определить привилегированную СО и выделить абсолютную скорость тогда как в ПОЭ этого делать запрещено Эйнштейном…
- Но ведь опыт Х – К зафиксировал замедление времени причем точно по СТО!
Да ну? А почему опыт Х-К проведен только 1 раз тогда как основа физики повторяемость!
Дык каждому дураку должно быть понятно что гонять два Боинга вокруг Земли дорого 1 раз выделили деньги а дураку надо много раз деньги давать чтобы понял такой простой и наглядный опыт Х – К?
Фокус в опыте Х – К не только с реальностью замедления времени но и с точностью подтверждения расчетов на основе СТО!
Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют…
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  ...
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
...
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_pr
odolzhitelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?
Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками.
Законы РФ запрещают врать потребителю но если это выгодно и сильно хочется то можно сколько нужно троллям и ортодоксам и СТО Эйнштейна и еврейскому мальчику больному вирусом кстати многие поняли сообщение
«Смерть барона Ротшильда и «провал операции COVID-19» — как появился популярный фейк
https://russian.rt.com/world/news/822836-bendzhamin-de-rotshild-smert
https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/smert-barona-rotshilda-i-proval-oper
acii-covid-19-kak-poyavilsya-populyarnyj-fejk/
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #282 - 20.09.2021 :: 10:28:59
 
(окончание сообщения о троллях и их методах троллить и)

Две логики 1 надо быстрее прививаться даже банкиры умирают 2 банкир был привит!
Не так как написано а по-своему, обратим внимание на главное Ротшильд сделал прививку и вакцинулся следовательно его фиаско что отменяет ? необходимость вакцинации или фейк с заговором о ее обязательности против заражения коронавирусом логика понятна? Или опыт Х – К доказывает ПОЭ которое утверждает что никакой опыт не может отличить движется СР или самолет или ракета или покоится на старте и физика здесь где?
Физика в том что релятивистские эффекты реальность доказанная опытом поскольку состояние частиц зависит от абсолютной скорости и изменяется при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора показывающая изменение состояния частицы при ускорении
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделю.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Все те же процессы изменения свойств частиц наблюдаются и при сравнении результатов столкновений частиц на ускорителе с мишенью по отношению к коллайдеру при той же суммарной энергии столкновения результат разный!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Но тролль спросит а что такое ускоритель а что такое частица а что такое поле и
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #283 - 20.09.2021 :: 19:14:21
 

Обсуждение темы – кто дурак и кто должен уйти?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/6#6
Цитата:
Если ты такой умный ...  зачем ты здесь околачиваешься? И в чём твоя тема по Физике ?


Угу, озадачил! Моё предположение было здесь собрались специалисты для устранения нелепостей в физике читай
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
И даже если за год прочитает трое смысл есть!
Моё предположение что Остапа Бендера понесло на пристань Васюки причалил пароход и жжет куда отвезти всех кто забыл кто он…
https://uc.od.ua/columns/ssteblinenko/1219658
Судя по вашей репризе вы здесь не для того чтобы анализировать альтернативные подходы к решению проблем физики а более того вы против чтобы их анализировал кто-либо?
Поскольку у вас нет возражений против моих доводов и даже не заинтересовал странный факт а зачем на глазах всего Интернета запутывают студентов МИФИ, МГУ, МФТИ вешая им лапшу на уши про несуществующее давление света – значит у вас интерес другой? Колись хакер из АНБ или МОССАДА?
ttps://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 ;
Китайский агент Гервидс под видом прибора Лебедева рекламирует китайскую игрушку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Опыт Хафеле – Китинга
Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Приведу следующую аналогию, Эйнштейн предсказал что Ёлка имеет высоту 7-метров!
Хафеле с Митингом пошли в лес и сообщили публике да действительно в лесу есть Ель ровно 7-метров с точностью 1-сантиметр! Но если измерять лазером то высота будет точно 7-метров без погрешностей… удивительно гениальное предвидение!
Публика пошла в лес и обнаружила много ёлок от 1-сантиметра до 43-метров и
Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют…
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  ...
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
...
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_pr
odolzhitelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?
А замедление хода часов по формуле Эйнштейна зависит только от постоянных для опыта Х-К параметров которые неизменны это масса Земли, гравитационная постоянная, высота и скорость полета самолета, значит по Эйнштейну замедление хода часов должно быть неизменным а оно меняется!
Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками.
Значит должно быть иное объяснение…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&optio...
Список Альтернативных объяснений регистрируемых всеми метрологическими лабораториями флуктуаций хода атомных часов, дополнительно, Альтернативное объяснение «систематического изменения массы КГ» а также об Альтернативном результате опыта Лебедева полученного инженером Костюшко и еще ряда Альтернативных явлений пропущенных по недосмотру академической науки.
Полный текст
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html


[QUOTE=Леонид Ильич™;899622]обсчитать этот физический эксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишь одинаковый результат. [/quote]
Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света  V=0.9с, так вот, вопрос, масса релятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие  коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physics/11-klass/davlenie-sveta/davlenie-sveta-op
yty-lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее, чем на черное
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=157
Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?

Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #284 - 22.09.2021 :: 10:50:53
 
Опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина – Лебедева – Костюшко – Петрика повторить не слабо время если есть советую повторить и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-4
[QUOTE="metropoliu, post: 2253152, member: 108965"]А слабо повторить этот эксперимент самостоятельно?)) [/quote]

Что значит «слабо»? Пишите абсолютно нелепые вещи типа а слабо полететь на Луну проверить миссию НАСА сейчас брошу все дела одену самодельный скафандр или что попроще в чем на дачу узжу и полечу доказывать только СМИ предупрежу чтобы старт сняли ведь потом мои полеты доказывать надо будет но прежде чем звонить в Пресс – Центр скажите мне кто оплачивает проект американцы типа не летали на Луну который стоит не меньше чем миссия Аполлон!.
Краткая история опыта Лебедева начавшаяся еще в 60-годы, если не лень слушайте.
Это китайскую игрушку купленную Гервидс просто показывать
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Как известно мешки носить цена другая чем на форуме болтать!
Напомню еще Костюшко демонстрировал опыт Лебедева публично в Политехе, но движение фольги визуально вживую показать невозможно. Что касается  ВИДЕО и фото то где доказательства отсутствия монтажа и вообще наличие вакуума?
Что повторять и что демонстрировать наука дело коллективное создан ФИАН, ИФП, лаборатория Брагинского о которых ниже, так вот отклонение фольги из зала не видно чистоту эксперимента должны подтвердить эксперты, которые ни за какие деньги этого не сделают речь идет о принципе веры т.е. религии!
Это все надо ощутить лично.
История древняя как мир, три поколения не шатко не валко пытались помочь Большой науке типа заблудились смотрите вот огонек! Ага, все схвачено. Под другой ФИО я лично обращался в Пресс Центр  провести пресс-конференцию за деньги ведь закон этого не запрещает!
Не буду здесь писать темы, кстати было еще в разгульные 90-г. так вот заявленная и официальная цена отличаются примерно в 40 раз, т.е. цена  превысила установленную в Прайсе но это не всё, заплатить я должен был заранее человеку со стороны и  конечно без квитанции т.е. официальных документов, т.е. проплата в кассу официально это даже не обсуждалось из-за незначительности суммы. Всю эту инфу мне срубил в коридоре бомж типа дай миллион и все сейчас организуем я говорю веди к барину там посидим поговорим.
Выглядело это примерно так я пришел не один со мной был директор известного института мы пришли после предварительного телефонного звонка причем задействовав всех причастных лиц, все они отговаривали от нашей затеи но справку выдали всем нужны были мои услуги (бизнес - деньги)  принесли несколько бутылок коньяка, лимоны, икру рюмочки салфетки и пр.
Когда обговорили все вопросы с оплатой, научная часть барина не интересовала, разумеется на эзоповом языке, ссылаясь на услуги бомжа за дверью, барин уже навеселе улыбчивый добрый представитель пресс-службы пригласил в кабинет  «серую мышку» и при нас отдал распоряжения барственным тоном, чтобы оформили официальные документы. Мышка ушла и вернулась через пять минут вдвоем со второй мышкой, одновременно шефу позвонили шеф стразу стал мышкой, протрезвел полностью, лепетал и оправдывался.
Мы оставили его в коллапсе в компании грызунов и ушли, власть и деньги это разные штуки.
Тема была не столько опыт лебедева а демонстрация аномальных фото Аполлонов и вообще Россия вперед пошлем Луноход-3 создадим возглавим разорвем всех западных конкурентов с нами Ельцин впереди! не обязательно но возможность показать фото с опытом Лебедева…
Ничего подобного показать по ТВ невозможно! Даже в передаче Прокопенко.
ТВ охраняется строже чем Кремль – Прокопенко показывал несколько цитат статьи о Марсе мимоходом расходы чрезмерные удовольствие сомнительное ДНК Колтовой очень хвалил статьи обещал помочь всеми фибрами души но разбился самолетик масло не взял при заправке и что? Идет охота на волков на серых мышек… не понимающих законов серой стаи если бы моль стала вдруг помогать и тоже задохнулась бы.
Я много выкладывал ВИДЕО в Интернет но без официального резюме каких-либо спецов фото и ВИДЕО ничего не значат и смысла что-либо доказывать не вижу я не спешу все идет как нужно и в западном направлении.
Вотще я же для многих свой много раз общался в различных кругах  ВУЗах и лабораториях в том числе ИФП (0-раз еще при ПЛК), МИФИ, МГУ лаборатория Группа Квантовых и Прецизионных Измерений, руководитель БВБ и многими др. и пр. в великом количестве много более 1000 и что? Все поголовно одобряют статьи в Интернете и сам подход к освещению даже содействуют кто чем. И вы или кто здесь читает тоже бросайте камни что-нибудь вырастет через 10-лет или.
ИФП это было давно еще в 1976 г, ПЛК был предупрежден что придет очень интересный молодой человек и не проронил ни 1-слова, молча выслушал и всё, присутствовали многочисленные молодые девушки секретари ЖЭТФ и 1-сотрудник теоретик  ИФП, имя не помню хотя  уже не с нами моё сообщение было посвящено асимметричному осциллятору и тому что здесь обсуждается, математики приготовили 2000-стр. но ПЛК не теоретик  арифметикой не интересовался то что речь идет об опровержении ПОЭ понял с первых наших  звуков, разумеется значительно позже разговаривали с СПК ведущий ОН разговор был в МФТИ в Долгопрудном у меня была очень привлекательная знакомая  которая нравится и теперь не против осцилляторов тем более что муж умер его хорошо знала и присутствовала с нами, СПК который да-да сказал что знает меня как самого ….  долго молча слушал ни разу не перебил Да-Да а только в конце или обрывая разговор что он не физик, что я знал, насколько помню за него читал лекции Ч… который тоже нет-нет в МГУ профессор БВБ в присутствии многих сотрудников которые робко убеждали его согласиться обсудить тему (которую я с ними приватно обсуждал неоднократно) заявил что ему за это не платят, конечно я промолчал насчет оплаты было как-то неловко но при другой ситуации мог бы оплатить за много лет работы вакуумного насоса впрочем ни ему а сотрудникам я вручил предварительный гонорар как бы за некую работу, работу не выполнили деньги не вернули типа как дела звони сейчас сразу и пр. любезности к.
Подытоживая многие события рассказал часть хочу сказать одну очень примечательную фразу сказанную мне лично – мы вас не возьмем даже если вы будете платить нам а не мы вам! Это не относительно интереса к обсуждаемым идеям и всему прочему, но если честно никогда не интересовала работа в НИИ, разговор был по другой теме но ответ чего стоит! возможно единственный в книгу Гиннеса можно занести…
Проведение эксперимента Костюшко требует много времени и усилий специфических специалистов даже уникальных это не на полчаса собрались посмотрели,  если все делать самому в домашних условиях опыт требует  длительной подготовки которую Я бы оценил 50-100 т.$  В стенах лаборатории ИФП или МГУ тоже надо примерно 55-10 т.$ т.е. это не совсем мелочь но дело не в деньгах!
- Кто подпишет результат? То что опыт Лебедева фикция и ПОЭ фикция и все книги Л-Л макулатура.
- Почему никто не проводит подобный опыт если это просто и бла-бла каждый может сам сделать и опубликовать что есть такая проблема в физике?
Держать на столе в готовности подобный прибор глупость, сразу скажу не надо уточнять справки ФИО др. мне все эти терки интересны со стороны дамского восхищения, я все понимаю, система пока работает на даёшь! но опыт у меня тоже приличный, даже приблизительно БВБ уже ничего не помнит о ком речь, кто умер кто сидит спился кого каждый день вижу привет – привет как дела и что? Дело не в стариках а молодежи имя которой миллион.
Почитайте лучше похождения Петрика который платил по 10 т.$ академикам только за то чтобы выслушали причем с тем же результатом что и у меня к нас и еще у многих.
Поиск: Петрик графен изумруды скрипка Страдивари
«Академик Петрик: "я умею зарабатывать деньги"
https://m.dp.ru/a/2010/06/26/Akademik_Petrik_ja_umeju
https://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik-vydayushchiisya-na...
https://forums.drom.ru/garazh/t1151884472-p18.html
https://ik-ptz.ru/history/akademik-petrik-poseshchenie-laboratorii-petrika-i-rea
kciya-na-otzyvy-komissiya.html
Затем прочитайте – Петрик графен гравитационные волны  Перельман якобы решил проблему Пуанкаре на самом деле Перельман создал метод решения любой физической и математической проблемы но …
Нобелевский графен со скандальным отливом
тема, породившая скандал? Виктор Петрик не претендует на Нобелевскую премию, а только ратует за точность информации о нобелевских лауреатах и защищает свою честь как ученый, получивший во Всеволожском исследовательском Центре графен на три года раньше, чем Гейм и Новосёлов. У Петрика есть документ, подтверждающий данный факт: 3 января 2001 Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано «Явление образования нано-структурных углеродных комплексов» (диплом №163). Его автор - академик РАЕН Виктор Петрик, которому впервые в мире удалось разработать промышленн
http://goldenformula.net/article/?ELEMENT_ID=134#:~:text=Так%20вот%3A%20Нобелевс...).
https://www.zelenograd.ru/news/5087/
Непонимание или намеренный обман?
В последнее время в  средствах массовой информации  в нашей стране и за рубежом рассказывается об «эпохальном открытии XXI века» – получение доказательства существования т.н. гравитационных волн, наличие которых в Природе было предсказано Эйнштейном почти сто лет назад. Это открытие еще раз должно убедить человечество в таланте и научной прозорливости  гениального ученого.
В печати США сразу же появились статьи, в которых утверждалось, что это открытие доказало достоверность теории Эйнштейна (!), и что оно открывает новое направление в изучении Вселенной - гравитационную астрономию.

вовсе не Эйнштейн является автором предсказания существования гравитационных волн.

Идея же существования гравитационных волн впервые была высказана Анри Пуанкаре ещё в 1905 году
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=7745
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1810/1810.07994.pdf
СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА: ПОДЛОГ, ФАНТАЗИЯ, ОБМАН
Согласно ей, Вселенная возникла 10-20 миллиардов лет тому назад в результате взрыва сингулярной (единственной) точки, с радиусом, равным нулю, но с невообразимо большой (бесконечной) массой.
Согласно релятивисткой теории, именно из-за гравитационных волн маленькие колебания на уровне атома превращались в гигантские возмущения, которые создавали галактики.
Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.
http://bourabai.kz/boyarintsev/modern_physics.htm
https://www.msu.ru/science/main_themes/detektory-ligo-v-tretiy-raz-zaregistrirov...
Кругом обман: Гравитационные волны и космические аномалии
эти области получили неформальное название «Ось зла».
Ни тем, ни другим наблюдениям до сих пор окончательного объяснения не дано. Приходится ограничиваться лишь предположениями на тему, скажем,
https://www.popmech.ru/science/12039-krugom-obman-gravitatsionnye-volny-i-kosmic...
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #285 - 24.09.2021 :: 07:43:36
 
Сколько чертей может уместиться в одном кванте за большое историческое событие?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5
[QUOTE="Прохожий, post: 2253205, member: 2780"]Вот не надо Петрика с Козыревым равнять. [/quote]

Равнять никого не будем но в группу экспериментаторов с альтернативным уклоном оба относятся без сомнения как и все перечисленные кто имеет отношение к открытию новых явлений и.
«АБСОЛЮТНАЯ МЕТКА ПЕТРИКА.
В.И. Петрик впервые в мировой практике разработал технологию массового получения чистого изотопа осмий-187 и совершил научно-инженерный прорыв в разработке новой концепции гамма-лазера.
http://vpetrik.com/en/development/osmij_187/

«В свое время американские ученые получили Нобелевскую премию за открытие новых веществ – фуллеренов. И с тех пор весь мир пытался найти способ их промышленного получения. Разработать его удалось Виктору Ивановичу Петрику. Его технологию можно совершенно спокойно причислить к достижениям мирового масштаба. Ведь фуллерены могут практически все – от повышения в 20 раз энергоемкости аккумуляторов
https://gudok.ru/newspaper/?ID=767174
“В литературе активно обсуждается вопрос о выводах из экспериментов, проведенных Н. А. Козыревым. Как полагал сам Н. А. Козырев и некоторые другие мыслители, эти эксперименты якобы внесли что-то необычное в трактовку понятия времени.”
https://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/29(65)/antoshkina_29_65_30_
34.pdf
“конфликт с руководством обсерватории. Козырев был уволен”
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/vsp0.win.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/vorotkov_idei.pdf
Курс развития человечества уже изменен в 2012 году?
http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=19737&p=225182
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315
“квантовой генетики, академик Петр Гаряев, результаты экспериментов”
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315

«Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований - академик Кругляков
https://ria.ru/20100315/214393638.html
«Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
07.04.2006
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=1e909c48-c1d6-422c-b63d-596d66ee33eb
Гервидс кн МИФИ демонстрирует китайскую игрушку студентам выдавая ее за прибор Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

122-года комиссия по лже-науке не может потребовать разоблачить фальсификаторов откровенно и публично доказывающих принцип работы  Вечного двигателя на 2-импульсе 2р и одновременно запрещают и увольняют всех кто проводит нестандартные эксперименты.

Кто из академиков за чистоту науки одернул за руку откровенного прохиндея академика лауреата Нобелевской премии по физике Ландау запретившего проводить эксперименты экспериментатору ИФП Андроникашвили противоречащие его небылицам о том что якобы ход часов зависит от их количества!

Список вопросов №1-7
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://avidreaders.ru/book/teoriya-polya.html
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135


ИМХО
Одна группа ученых занята открытием новых законов природы и исследованием странных и необычных свойств обычных понятий вторая группа академиков занята изобретением нелепостей и небылиц которые не подтверждены опытом а в промежутке между трудами запрещает и увольняет своих «коллег» по традиционной причине – занятия несовместимые с научной деятельностью…
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”

То есть создана теория утверждающая первенство математики перед физикой то что формулами можно управлять Вселенной и вообще всем управляет математика фактически утверждение возможности чуда, производства знаний и материальных ценностей путем молитвы и все это комиссия по лже-науке не запрещает. Это норма!
Студенты МИФИ молятся о ниспослании знаний
https://youtu.be/iR-qDfOJfWo?t=6
Эффективность молитвы под сомнением – провокация атеистов!
https://youtu.be/KkZsxUMToG8?t=11
Сколько необходимо молиться чтобы увидеть ангела а затем поймать его и
https://foma.ru/mistika-po-hristianski-ili-kto-mozhet-uvidet-angelov.html
Поиск:
Как молиться, чтобы Бог услышал
«Как молиться, чтобы бог не только услышал, но и помог.материально (бабла дал и вма) https://arh-angel.ru/tserkovnyj-kalendar/kak-molitsya-chtoby-bog-ne-tolko-uslysh
al-no-i-pomog-13-pravil-o-tom-kak-pravilno-molitsya-bogu.html   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дворец_для_Путина._История_самой_большой_взятки
https://www.maximonline.ru/humor/dvorec-nalivkina-razoblachitelnaya-parodiya-pro...
РПЦ осталась недовольна уровнем преподавания основ православия в
https://compromat.ws/soratniki-putina-na-rizhskom-vzmore-alisher-usmanov/


Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #286 - 24.09.2021 :: 19:54:38
 
Приглашают на ТВ говорят слабо самому повторить опыт Костюшко слетать на Луну коллективно объяснить комиссии по лже-науке а то не поверим! Да ну а что так?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5
[QUOTE="metropoliu, post: 2253216, member: 108965"]Полёт на Луну это коллективное мероприятие, а эксперимент Лебедев проводил в индивидуальном порядке, так что при большом желании можно повторить… но тупо критиковать оно конечно проще.)) [/quote]

Если коллективный и многократный полет на Луну оспаривается на сотне сайтов и только мной показано что в действительности фотографировали астронавты НАСА находясь на Луне, то что говорить про опыт Лебедева который повторял Костюшко но не получил заявленного Лебедевым результата.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Кстати говоря где оценка лекции Гервидс морочащего голову студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
при помощи китайской игрушки в принципе не способной демонстрировать давление света где ваши три копейки по поводу бездеятельности Комиссии по лже-науке, еще 20-лет назад лично был в ФИАН ин. им. Лебедева уговаривал повторить или опубликовать реальные результаты тех с кем разговаривал интересовало только кто я такой и зачем мне это надо несомненно и сейчас будет точно такие же вопросы!
Здесь на форуме обезличенно и то вы не хотите признать очевидные факты обвиняя меня лично во всем происходящем со студентами в МИФИ.
Здесь на форуме вы способны оценить поведение Гервидс и лаборантов МИФИ?

Как вы оцениваете деятельность армии тролле      ?
Шарлатаны против экспериментов и опытов
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
Безумие кремлевских троллей
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
https://www.bbc.com/russian/features-43093595
Ваше мнение о жизни на Луне и Марсе
Ответы на вопросы из данного списка где прохвосты придумали небылицы вместо проведения опытов.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Я нашел систематизировал и выставил все эти фото а где ваша личная оценка наблюдаемого?
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Примечание.
Уже имеющееся статистика показывает, «застывшее движение» или медленное движение, на Марсе присутствует, повсеместно, но его обнаружение в явном виде, требует иного подхода. Например, установка стационарных видеорегистраторов (видеокамера, альтиметр, для регистрации миграции дюн сейсмограф), устанавливаемых манипулятором с мобильного ровера в нужной позиции. Марсоходы и в данное время, имеют сенсоры способные регистрировать смещение, но полноценным исследованием мешает устаревшая парадигма постоянного перемещения.
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»
...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html
...
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310525393/37
...
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=ad5f476ca6cc25f982ab50ab7932a6e2&...
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=aa13e2e7dc1de2bd59ec58da44d5d124&...
Похожий камень, получивший название – «двухцветный», Spirit Sol 00733, который уже много раз демонстрировался. Но обратим внимание на патент, принципиальный метод, исследование аномальных с позиции любопытства объектов, проходит как под копирку! И  тогда все было аналогично, камень фактически сняли с одного ракурса, и сняли в объеме ограниченным любопытством  случайного прохожего. Исследовать детально? Ну что Вы, как можно... спецы ищут воду!
Каменные острова, камни имеющие корневую систему и мигрирующую верхушку.
Оппортьюнити Sol  04011
...
хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
ФОТО  NASA\IPL
Фото подготовили американские инженеры и ученые Коммент мои.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Все стать о Луне и Марсе
https://www.koob.ru/bykovsky/
- И что в итоге опять виноват я лично что у вас нет мнения?

Веками писатели жевали жвачку есть жизнь на Марсе и Луне или нет а тут изготовили 3 Лунохода а отправили 2, третий поставили в музей!
50-лет в музее стоит Луноход №3 причем отменили Астрономию в школах и всё это должен исправить я повторив опыт Костюшко!
Похоже на мультик – тайна 3-планеты…
Кстати а здесь что не так почему не обсуждаем начальство запретило?
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #287 - 25.09.2021 :: 15:24:34
 
Цитата:
В то же время есть много людей из правящей партии (партия буржуазии, партия силовиков-милитаристов, партия войны) из партии быдла из партии Куршавель, которым до лампочки есть ли прогресс в физике сегодня или нет. На фото это как раз эти люди!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/119#119

Где живут дети чекистов, где чекисты хранят деньги?
Куда поехал жить Горбачев, дочь Сталина, сын Хрущева в США и Европу им вовсе не до лампочки они целенаправленно уничтожают культуру славян превращая в спившееся быдло.
Ссылка на археологические открытия.
Теперь о физике, частица осциллятор, но это половина ответа на вопрос.
Вопрос был, частица открытая система или частица открытый осциллятор?
- Почему это важно?
Эффект Комптона а именно то что частица поглощая фотон или часть энергии фотона увеличивает энергию – в пользу того что частица открытый осциллятор!
- Почему это важно?
Осцилляция или пульсирование частицы в поле, создают ситуацию при которой, во-первых, каждая новая порция поглощенной энергии и материи поля увеличивают энергию и массу частицы.
Второе, поле обладает градиентом, следовательно частица поглощает энергию и одновременно создает асимметрию в своей структуре?
- Почему это важно?
Величина асимметрии определяет импульс, энергия осцилляций внутреннюю энергии частицы.
Так вот релятивистские эффекты или релятивистские частицы это увеличение энергии частиц и одновременно внутренней асимметрии до предельно возможного значения.
То есть по Эйнштейну релятивизм нарушение или отсутствие объективной реальности, согласно модели асимметричного осциллятора релятивизм причинно обусловлен внутренними изменениями  частиц при ускорении.
Поскольку согласно ЗСЭ поглощение фотона или части энергии фотона частицей обязано вызвать увеличение именно абсолютной скорости, то отсюда должно наблюдаться следующее явление.
В опыте Лебедева не может быть давления света что противоречит ЗСЭ так как смещение зеркала это совершение работы без затраты энергии.
Однако в опыте Костюшко освещенное зеркало смещалось, причем в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, справа, или слева что говорит о смещении зеркала в сторону абсолютной скорости.
Поэтому реальный результат опыта Лебедева наглядным образом опровергает принцип относительности Эйнштейна, но не релятивизм как возникновение релятивистских эффектов при скоростях близких к скорости света.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Археология
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/315#315

Вот когда своими глазами увижу в Давосе теракты, взрывы как ЧК мажет новичком двери в квартире Ротшильда тогда поверю в геополитических врагов.

В принципе я все сказал, по ссылке тоже самое но подробно.

Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #288 - 26.09.2021 :: 09:01:24
 
Обсуждаем Теорию Природы, если кратко то движущейся осциллятор имеет асимметрию внутри или снаружи по отношению к покоящемуся состоянию? Остальное подробности к этому вопросу.
Как ТП объясняет релятивистские эффекты?
Предел скорости света для движения частиц и возрастание энергии и массы частиц при приближении скорости к пределу?
Эффект Комптона – частица поглощает энергию или часть энергии фотона?
Опыт Лебедева – какой результат  ТП предсказывает для освещенного зеркала?
«систематическое изменение массы КГ»
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Как ТП объясняет «систематическое изменение массы» это результат процессов идущих внутри частиц и инсценирующий неэлектромагнитные излучения?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....

Так вот материя внутри частиц конечно есть – здесь ТП права, материя вокруг частиц тоже есть – вопрос о том попадает материя пространства внутрь частицы (осциллятор)?
То есть частица это открытый осциллятор обменивающийся с полем энергией и материей?
Соответственно влияние поля вызывает внутри частицы осциллятора появление асимметрии пропорционально скорости?

Встречные вопросы опосля, вначале ответы на вопросы Природы частиц.

Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #289 - 26.09.2021 :: 11:13:31
 
Много ответов кроме конкретных объяснений результатов опытов! Т.е. болтовня и подгонка под известный результат, это же касается опыта Хафеле – Китинга, ход часов согласно систематическим измерениям варьирут ежесуточно и ежемесячно но опыт Х-К якобы точно подтвердившего СТО Эйнштейна…
Как может подтвердить переменная величина постоянную – очень просто, сломанные часы 2-раза в сутки показывают точное время!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/127#127
Цитата:
Хотя всю книгу он обильно пропитывает 


Объяснениями результатов опытов?
Пример опыт Лебедева
Что говорит ТП чей результат точный?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
А может прав Гервидс которому якобы некогда включить вакуумный насос!
Мы ждем подробных ответов Теории Природы ход часов зависит от их количества как утверждал Ландау?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Размещаю ссылки на альтернативные ответы, чтобы исключить упреки что задаю слишком сложные вопросы.
Меня интересует объяснение результатов опытов.
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #290 - 26.09.2021 :: 12:31:35
 
Работает на энергии света – таких устройств много.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/129#129
Цитата:
Он изобрел турбомолекулярный сверхвысоковакуумный насос, который приводился во вращение давлением света.

Напоминаю в опыте Лебедева свет не просто давил на зеркало а в 2-раза сильнее чем при полном поглощении черной поверхностью.
Именно этот результат видел только Лебедев 122-года назад.
Вообще агрегатов работающих на энергии света много, но здесь в отличие от прибора Лебедева свет не покидает т.е. не отражается от блестящей поверхности при этом якобы совершая работу в 2-раза больше чем при поглощении а именно поглощается т.е. во всех остальных устройствах используется не давление света а энергия света поскольку свет остается внутри а и не может быть использован вторично.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Но интересно что об опыте Лебедева  пишет автор ТП а не изобретает сотрудник  московского НИИ.
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #291 - 27.09.2021 :: 08:50:48
 
Oleg писал(а) 27.09.2021 :: 02:00:12:
на то он и Лебедев

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.msg82182#msg82182

Мошенник или мистификатор или аферист или коньюктурщики – как обозначается, называется экспериментатор подгоняющий записи наблюдений и выводы под известный результат есть какое-то очень научное слово?
- Лебедев! Гениальный термин? В том смысле что сразу ясно о чём идет речь…
[QUOTE=cherry;924760]Тем не менее :
- испускает и - поглощает. [/quote]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=924767&posted=1#post924767

Что в пользу открытости частицы и соответственно физическому отличию покоящейся частицы от релятивисткой и далее релятивистские эффекты это изменение свойств частиц при ускорении по мере поглощения энергии поля т.е. причинно обусловленный процесс а не Релятивизм как отсутствие объективной реальности то есть защищая ПОЭ выбрасываем физику явления.
- Частица открытая система не по соглашению а по факту наблюдаемых результатов в опытах.
- Я верно понимаю политику партии «не форумных ученых» защищать СТО Эйнштейна даже вопреки наблюдаемым и регистрируемым фактам?

http://www.kprf.org/showthread.php?p=924767&posted=1#post924767
«>куда девается часть энергии фотона?
= На изменение вектора импульсов электрона и фотона.»
Вы не объяснили или а подменили причину на «следствие», указав на что тратится часть поглощенной энергии фотона, а мы обсуждаем причину.
То есть является частица замкнутым или открытым осциллятором – ответ есть?

Приведу наглядный пример рождение новых частиц при столкновении или рассеянии двух релятивистских – до удара частиц две, после удара много т.е. намного больше двух.
Процесс столкновения и рождения новых частиц фиксируют на фото и изображают в виде рисунков Диаграммы Фейнмана.
То есть как нарисовать процесс рождения многих частиц из двух релятивистских понятно.
Вопрос о другм – откуда рождаются новые частицы?
То что энергия сталкивающихся частиц переходит в энергию рождающихся частиц включая часть переходящую в невидимые или не зарегистрированные нейтрино это одно, а вот вопрос о месте происхождения рожденных частиц это другое.
- Место нахождения рожденных частиц до столкновения? Энергия и материя рожденных частиц находилась внутри релятивистских?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть мы обсуждаем взаимосвязи а не следствия, откуда рождаются новые частицы ведь было две а стало намного больше двух, следовательно энергия двух релятивистских частиц преобразовалась в энергию многих частиц.
Отсюда вывод что релятивистская частица физически отличается от неподвижной и является открытой системой в которую при ускорении входит энергия поля а при торможении или столкновении выбрасывается.
Теперь опыт Лебедева.
«Так что наследство Лебедева живёт и процветает.»
Заявленный результат опыта Лебедева – давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное при полном поглощении!
То есть зеркальце отклонялось сильнее чем черное, причем отклонение зеркала это работа совершаемая без затраты энергии – которая отражается!
Небольшая часть при отражении поглощается но эта часть заведомо во много раз меньше чем при полном поглощении черной поверхностью.
Тогда как во всех остальных случаях используется, например молоток, скальпель и все что угодно не давление отраженного света а энергия света.
В опыте Лебедева давление света совершает работу при отражении т.е. покидает рабочую область и может быть использовано многократно во всех остальных примерах световая энергия преобразовывалась в механическую энергию и не могла использоваться вторично, поскольку свет не отражался а поглощался.

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?

Вы ничего не написали об очень интересном явлении – «систематическом изменении КГ»
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
...
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  ...
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Все эти примеры говорят об открытости частиц и неких процессах проходящих внутри частиц и связанных с ними неэлектромагнитными излучениями.
Источник описывающий множество примеров неэлектромагнитного излучения.

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....

ИМХО
Мы анализируем физические явления и самое интересное это открытая или закрытая частица а также опыт Лебедева если давление отраженного света совершает работу то почему не использовать отраженный свет многократно?
Постепенно повышая коэффициент отражения поверхности и повышая КПД вплоть до бесконечности нарушая ЗСЭ?

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А вместо того чтобы изучать столь интересное явление кн Гервидс обманывает студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Демонстрируя китайскую игрушку в принципе не способную обнаружить и показать давление света.
- А в чем сложность демонстрации давления света на основе прибора Лебедева, что сложно откачать воздух или подвесить фольгу на кварцевой нити?
Вы не пишите конкретику!
Термин релятивисты означает тоже что Лебедев?
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #292 - 27.09.2021 :: 12:31:37
 
«Компенсации за осложнения после вакцинации могут увеличить в 100 раз
https://rg.ru/2020/07/08/kompensacii-za-oslozhneniia-posle-vakcinacii-mogut-uvel
ichit-v-100-raz.html
«После вакцины возникли тяжелые осложнения — как получить компенсацию? 8 полезных карточек
При возникшей после вакцинации
https://ngs.ru/text/health/2021/06/25/69988148/
В Совфеде предложили ставить инвалидность переболевшим COVID-19
https://lenta.ru/news/2021/07/01/invalid/
Температура – 40,2. Побочные последствия вакцины "Спутник V"
https://www.svoboda.org/a/30924471.html
Очень долгий ковид. Четыре версии происхождения посткоронавирусного синдрома (ПКС) и его самые опасные последствия
https://www.bbc.com/russian/features-57196458

Смертность в Израиле после коронавируса снизилась до 0.3%
Что собственно ерунда учитывая число заболевших и численность населения.
Важный но скрываемый фактор – осложнение переболевших и вакцинированных в сравнение с переболевшими но не вакцинированными в сумме со всеми получившими осложнения после вакцинации.
Поскольку правильно считать привитых в группу частично больных коронавирусом но никак не здоровых.
Израиль число инфицированных
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1456
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.phpid=1456

Беларусь число инфицированных
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1457
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.phpid=1457

Численность населения примерно одинаковая число инфицированных в И. в три раза больше чем в РБ.
Но дело не только в этом прежде всего кто выигрывает от вакцинации и кому нужен коллективный иммунитет!


ИМХО
КОВИД-19 необычный грипп хотя бы потому что дети в сравнении со старым гриппом почти не болеют, старым гриппом болели примерно все одинаково.
Еще более странные меры безопасности при КОВИД-19, например мытье улиц хлором летом в жару! Ношение в жару перчаток что все врачи считали коронабесие и бредом сивой кобылы, тем более что не добровольно а со штрафом 5 т. р.

Самое странное возня вокруг  QR пропусков, и разговоры что теперь коронавирус с нами навсегда…
Что было раньше миллионы лет?
Выживали наиболее здоровые и болезнеустойчивые т.е. с хорошей иммунной системой и наследственностью!
А теперь?
Теперь чтобы защитить больных и хилых преднамеренно понижают уровень здоровых людей т.е. бессимптомников до уровня склонных заболеть т.е. сильную иммунную систему равняют со слабой для повышения уровня выживаемости у хилых и болезненных…

Логично что подобное население рассчитано не на миллионы лет а как бы временно для какого-то случая.
Поэтому исходя из всего предыдущего опыта и поведения властей, например, повысивших пенсионный возраст не стал бы спешить с «коллективным» иммунитетом, подождал бы посмотрел что к чему заманивают искренне но не убедительно для бессимптомника надо чтобы больше давали сразу в руки!
Чтобы можно было оценить все за и против.

Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #293 - 27.09.2021 :: 17:29:52
 
Обсуждаем  и анализируем опыты.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/146#146
Цитата:
Я Не являюсь физиком.
Что значит по вашему открытый осциллятор? Дайте пояснения, определения. А заодно скажите пару фраз про закрытый осциллятор


Если не физик то зачем пишите на Альтернативной физике?
Если не знаете, то вам надо читать статьи.
Теперь отвечаю на ваши вопросы.
Открытая дверь это когда в комнату можно войти.
Закрытая дверь это когда комната герметично закупорена и в нее нельзя войти и положить что-либо.
Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы, причем асимметрично поскольку поле имеет градиент и с одной стороны внутрь частицы попадает энергии больше с другой меньше.
Краткое изложение.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Подробно здесь
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Здесь подробно обсуждается.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Затем прочитайте эффект Шноля это в пользу наличия привилегированной СО или что то же самое эфира или среды но не обязательно состоящей из неделимых упругих шариков.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&optio...

Обсуждение эфира здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/0#0
Прочитайте два верхних сообщения №1,2

Цитата:
Всё знать невозможно!


Речь идет даже не о десятой части, вы не знаете самых распространенных опытов, вы не задаете вопросов и не отвечаете на заданные.
Один ответ частица не открытый осциллятор ничего не значит, поскольку вы не привели ни одного опыта подтверждающего справедливость вашего заявления.
То есть сказанул навскидку а вдруг попаду.
А на вопрос чем можно объяснить «систематическое изменение КГ» как этот факт состыкуется с эквивалентностью массы и энергии тишина ни вопросов ни громких заявлений.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
...
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  ...
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Вы понимаете значение фразы или что означает «релятивистские эффекты»?
Что здесь имеет место отсутствие объективной реальности и справедливость ПОЭ или причинно обусловленное изменение свойств частиц в процессе ускорения?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Так вот я вас спрашиваю Ландау это тот который написал ТП до вас (Теорию поля) по ссылке есть его изречения о ходе часов, так вот Ландау утверждает что ход часов зависит от количества часов, подразумевая длину мировой лини, идея понятна но как определить какая мировая линия длиннее??
Ведь то что Ландау в качестве примера рисует летящую ракету и неподвижный космодром, вовсе не означает что ракета имеет скорость большую чем космодром, нужен не рисунок а метод!
Ракета может стартовать против движения Земли и Солнца и вылетающие из сопел газы вовсе не означают ее ускорение относительно усредненной позиции звезд, работа двигателей может в действительности тормозить а не ускорять.
- Здесь понятно? И опыт Хафеле – Китинга понятен?
А про опыт Лебедева куда отклонится освещенное зеркало ответить можете?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


Кто прав Костюшко или Лебедев и почему Костюшко прав а Лебедев сплутовал?
На вопросы вы не отвечаете сами вопросов не задаете а книгу мы прочли белиберда не подтвержденная опытом, если это не так назовите опыты на которые вы опираетесь в своих умозаключениях.
Анализ природы это обсуждение опытов!
Ландау запрещал проводить опыты поэтому его ТП такая же книга как и ваша – умозаключения без проверки опытами.
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #294 - 28.09.2021 :: 06:39:22
 
Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/24#24
Цитата:
Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы,
Это бред сивой кобылы!
На этом и закончим наше общение, Горизонт!


Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете?
Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость.
Этот опыт знают все физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Кому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник.
Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость.
Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов.
Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета?
Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности.
Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует!
Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир.
То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона.
Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира.
Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли.
Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении.
Эту проблему можно прочитать
https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Внимание!
Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов.
Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка
Теги, соответствующие этому тематическому разделу
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация.
Вы сколько теорий прочитали?

Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем!
Цитата
. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна.
Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то!
Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк…
Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов.
Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21.
Здесь это подробно описано
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Так вот вопрос к вам.
Как вы решаете парадокс Близнецов?
Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ»
Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение?
Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную…
Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете!
А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости.
Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам!
- Почему?
Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть врать, говорить заведомую неправду.
А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так?
Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения…
У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам.
Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой.
Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал.
Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально.
В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но…

Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий.
Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная…
Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет.

Цитата:
Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша!
Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии!
Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете!


Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&optio...

И дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества?
Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #295 - 29.09.2021 :: 08:41:41
 
Ответы на вопросы писать на заданные вопросы некому, или звук пропал или ответов нет.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
http://www.kprf.org/showthread.php?p=925170#post925170
[QUOTE=cherry;925039] А вот по второму, - каких конкретно  "наблюдений" и "фактов", позвольте полюбопытствовать? [/quote]

Ни одного ответа на заданные вопросы?
Вообще никаких мыслей и даже звуков!
Прежде всего, интересно было бы услышать оценку лекции Гервидс!
Талант клоуна демонстрирующего китайскую игрушку надо бы оценить как чрезвычайно комичную репризу при данной ситуации необходимости продемонстрировать несуществующее Давление света вот уже как 122-года! Шельмец, но какая игра, задумчивый взор, разглаживание морщин и мастерские ужимки и всё без толку никаких оваций зал безмолвствует, в конце ВИДЕО, а сейчас повторю еще раз для лучшего усвоения материала, кстати, вместо шипения правильно привести ответы на вопросы.
Эффект Комптона
...   
https://zaletov.net/glossary/effect_komptona.php

Используя рисунок, предположим что рассеяние фотона или гамма-кванта или действие электромагнитного поля продолжалось многократно и достаточно долго что бы считать частицу релятивистской а ее скорость в СО лаборатория примерно равной 0.9с.
Вопрос поставленный мной, звучит – состояние релятивистской частицы т.е. многократно рассеянной на многих фотонах не отличимое от ее состояния покоящейся?
Энергия и материя фотонов при многократном рассеянии, попали внутрь частицы или ничто внутрь частицы не попало и частица всё таже?!
Повторим изложение с рассеянием фотонов на частице или ускорением частицы в ЭМ поле используя цитату, используя лаконичность и специфики терминологии чтобы не повторять своими словами ранее опубликованное.


“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Что касается прогнозируемого изменения скорости в сравнении с СТО то различие большое, для асимметричного осциллятора алгоритм первый участок графика рост скорости линейный, затем квадратичная зависимость и при приближении к скорости света кубическая функция, причем не строго а в комбинации.
Алгоритм сильно отличается и от практики.
«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiHnMvvn...
Цитата помещена с целью показать все методы т.е. СТО в сравнении с АО и практикой которая не буквальная реальность а тоже включает расчеты и погрешности, причем как всегда проблемы интересной только любителям и не интересной академической науке, то окончание исследований которое может прояснить проблему в этом месте ожидается не скоро. Проще повторить опыт Лебедева…
Так вот для анализа свойств релятивистках частиц с неподвижными, сравним результаты столкновений частиц на ускорителе с мишенью с результатом столкновения на коллайдере со встречными пучками при равной суммарной или общей энергии столкновения.
Что можно записать как
Ускоритель с мишенью – 0 + 2Е = 2Е
Коллайдер – Е + Е = 2Е
Результат столкновения изложим согласно.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Так вот всегда можно выбрать СО в случае ускорителя с мишенью в которой энергия частицы мишени и релятивистской равны между собой т.е. Е + Е = 2Е, назовем эту СО центр энергии системы сталкивающихся частиц, т.е. формально данное столкновение в ЦЭС описывается также как столкновение двух релятивистских частиц в СО лаборатория, но наблюдаемый результат другой!
То есть в обоих случаях суммарная энергия столкновения 2Е, и распределение энергии тоже Е + Е = 2Е, но результат наблюдаемый в ЦЭС будет отличаться по факту, от результата столкновения в лабораторной СО коллайдера. Так как дл я случая ускорителя с мишенью энергия требуемая для рождения тяжелых адронов более 1000Е а не 2Е…
Таким образом отсутствие струй, тяжелых адронов, при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии столкновения что и на коллайдере, когда рождение тяжелых адронов наблюдается, говорит об физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
Физическом отличие возникшем при постепенном накоплении энергии фотонов или энергии ЭМ поля, физически проникшей внутрь ускоряемых частиц и придавших релятивистским частицам причинно обусловленные изменения.
Сравним данное описание с репликой СТО ссылающейся на мистическое отсутствие объективной реальности и причиной «релятивизма» видящей математические уравнения, типа Всем управляет математика или первенство математики перед физикой т.е. что означает написал новую формулу и Вселенная взорвалась, а поскольку де Бог знает все формулы то Бабах Его ума дело… и прочий богословский вздор лежащий в основе опыта Гервидс _ Лебедев – Костюшко.


Пренебрегая или учитывая незначительность скорости СО лаборатории относительно усредненной позиции звезд, можно считать что неподвижная частица мишени не имеет такой же массы как релятивистская частица после длительного ускорения в ЭМ поле, да хоть бы в гравитационном или любом другом обладающим достаточным потенциалом чтобы ускорить частицу до нужной энергии. В этом смысле какое именно поле ускоряет частицу здесь безразлично, важен вывод о том что релятивистские частицы физически отличаются от неподвижных и этот факт устанавливается опытным путем.
Соответственно различие показанного результата противоречит принципу относительности Эйнштейна, как бы его не защищали ортодоксы.
Что ведет к неизбежному  отказу от ПОЭ в пользу причинно обусловленного изменения свойств частиц при ускорении в любом поле, свойства частиц будут зависеть не от характера ускорения а от конечной приобретенной абсолютной скорости.
Данное свойство частиц приобретать релятивистские свойства анализируется в статье.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Модель открытого  многоуровневого асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
- В чем преимущество модели частицы на основе открытого осциллятора?
Подобный подход устраняет неустранимое противоречие СТО, запрещение налагаемое 1-постулатом на (принципом относительности) на любые изменение свойств частиц при безусловном получении новых свойств у релятивистских частиц, якобы предсказываемых СТО Эйнштейна!
Либо черное, либо белое либо шахматная доска, но нельзя утверждать что мы играем в шахматы на однотонной поверхности не имеющей шашечек!
Для описания свойств релятивистских частиц просто необходима привилегированная система отсчета и модель частицы обладающая свойствами изменять свои свойства при ускорении т.е. изменении абсолютной скорости.
Собственно самый простой способ наблюдения подобных свойств реальный, а не вымышленный результат опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

То есть наглядно показать отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления падающего луча хоть бы ему навстречу, что первоначально ввело первооткрывателя эффекта Костюшко, в заблуждение, как мнимое притяжение зеркала лучом света.
Затем Костюшко изменил описание наблюдаемого как отклонение в одну сторону при любом направлении освещения. Причина ошибки сложность поддержания в домашней лаборатории постоянного вакуума и перекос фольги при длительном нагревании, впрочем, помех не существенных при должном оборудовании.
Еще раз взгляните на игру профессионального рассказчика о Давлении света которое никто кроме Лебедева не наблюдал тогда как основное правило экспериментальной физики – повторяемость результата
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается прямого и неприкрытого вранья Гервидс это иллюстрация состояния физики описанного в данной теме. Прошло 122-года время достаточное для осознания наблюдаемого.
Наверх
« Последняя редакция: 30.09.2021 :: 07:17:46 от Roman-81 »  
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #296 - 30.09.2021 :: 08:25:23
 
Философы не читают сложных статей описывающих непризнанные факты и непонятные им результаты опытов
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82197#msg82197
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
https://www.koob.ru/bykovsky/
Oleg писал(а) 30.09.2021 :: 06:48:17:
е неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует. 


Здесь идет двойная подмена двух понятий.
Во-первых
«Релятивизм
https://www.booksite.ru › fulltext
Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/412.htm

О какой объективности знания может говорить создатель условности существования…
Во-вторых, проблема измерений и принцип существования это разные супостаси, современная наука во все времена считала что открыты все законы Мироздания,… допуская некие неточности измерений и неясности в частных вопросах.
Тогда как на самом деле опуская целые неудобные разделы трансцендентные категории вылезающие из результатов непризнанных экспериментов.
С Природой играют как ребенок в шахматы со взрослым устанавливая  твои правила типа моего Ферзя трогать нельзя твой Король должен стоять в углу в окружении его пешек и двух коней…
Все эти трогательные открытия плоды ума сегодняшних философов не признающих ничего им неизвестного или даже просто того что они не читали.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
“Получен практически первый подтверждающий идеи Козырева материал.”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

И показывающих комиксы вместо опытов когда результат противоречит принципу существования существующей 122-года парадигмы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Все знакомые лицо кино идет, а время, застыло охраняемое простаками от критики и вообще для существующего порядка
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Наверх
« Последняя редакция: 30.09.2021 :: 08:50:21 от Roman-81 »  
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #297 - 30.09.2021 :: 12:30:19
 
Жаркие баталии горячие обсуждения глубокие анализы …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/0#0
Oleg писал(а) 30.09.2021 :: 08:27:02:
122 года маловато будет
надо глыбже брать

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82199#msg82199

Можно и глобальнее но заплутали не в лесу а в кустах где не глубже  колен.
Запутались не в трех соснах а в одной и сто лет обсуждают!
Релятивистские частицы это те которые изменили свойства при длительном ускорении вплоть до скорости близкой к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности
- Почему нельзя рассматривать РЧ как объемные объекты?
Дык придется отвечать на вопрос куда делась энергия и материя поля поглощенная частицей при ускорении, одновременно возникает и второй вопрос, релятивистская частица отличается от просто частицы или собственного неподвижного состояния.
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь
...
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
“Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 мая 2020; проверки требуют 5 правок.
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Релятивистская механика — раздел физики, рассматривающий законы механики (законы движения тел и частиц) при скоростях, сравнимых со скоростью света.”
- Зачем всё это нужно?
Только для красоты записи уравнений электродинамики которые неизменны при любой скорости?
- Но ведь реальные частицы поглощают энергию и материю поля и соответственно сильно меняются при скоростях близких к скорости света? Да меняются и такие частицы стали называть релятивистскими, но когда создавалась СТО никто в том числе и сам Эйнштейн не знали об их существовании и сильном отличии и то что сталкивая такие частицы можно родить новые и очень тяжелые адроны и очень легкие нейтрино это стало известно позже, СТО создавалась для иных целей ничего не меняется в свойствах частиц в любом опыте хоть как сталкивай изнутри ничего не выскочит!
Для такой цели как описание релятивистских частиц объективно соответствующих реальным свойствам объекта поглощающего много энергии, необходимо было создать протяженную модель частицы – свойства которой зависят от абсолютной скорости и изменяются при ускорении и торможении.
Тут дело не заладилось, в той ситуации так сказать под заказ нужная модель не возникла, поэтому приспособили то что было а был фактор Лоренца, которому придали значение множителя на который надо умножать когда захочешь перевести массу частицы из одной ИСО в другую ИСО!
- Масса частицы при этом переводе меняется?
Это сложный вопрос современности – если буквально то математически масса изменяется и ход часов замедляется но физически масса частиц неизменна!
- А как это может быть и как это понять?
Понять нельзя согласиться надо если ты академический ученый или хочешь есть.
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...”
https://www.booksite.ru › fulltext

Кто имеет зачатки разума а таких видел своими глазами и читал на форуме сравните с комиксом Гервидс цирк с конями атрибут прошлого теперь студентам морочат голову
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Используя слова превалирует а вакуум отсутствует а вовсе  не иди дурак прочь а слушай и запоминай глазами не моргай всё равно не увидишь это очень сложный психологический эксперимент над живыми людьми примерно одного возраста и вокальными и умственными данными но

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Так вот если показать всем студентам как отклоняется освещенное зеркало в одну сторону при любом направлении падения луча сверху, сбоку спереди и затем проследить суточную циркуляцию направления отклонения то возникает ассоциация с космофизическим фактором эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&optio...
Относительность существования объективной реальности это релятивизм возникший из суммы ПОЭ и в целом конструкт СТО Эйнштейна плюс множество результатов опытов которые надо объяснить чтобы никто не сомневался в умственных способностях … peregoudovd
, бла-бла Гервидс, Л-Л во всех остальных случаях ведущих нормальный ничем не примечательный образ жизни без каких-либо намеков на помешательство но стоит им или кому из них в аудитории или на форуме сразу включается звук – законы природы это уравнения СТО Эйнштейна которые неизменны и инвариантны и паки все опыты противоречащие сказанному не должны быть показаны ибо сущее и слушающее нас может быть исключено из списка внемлющих и
Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #298 - 02.10.2021 :: 10:58:42
 
Обсуждение причин горячей любви ненависти и безразличия к опыту Лебедева
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Цитата:
то ли предатель Родины, целенаправленно (по заданию Гос Депа США???) засирает тему фото с острова Девон, спасая пойманных за руку НАСрАнавтов, я продолжу безнадёжный поиск умного наблюдательного форумчанина. 

Бывший сотрудник отдела пропаганды ЦК КПСС по заданию партии ленинцев большевиков готовит мировую революцию, чтобы в Гренаде крестьянам деньги раздать но сейчас в РФ демократия Путина никто не готовит мировую войну а продают по капиталистическим ценам нефть, газ в Украину, в США и в Китай и получают доллары из Китая из США и из Европы, капиталы всех стран встречаются в Давосе а живут где попало в Каннах в Нью Йорке в Лондоне – никто из них не враждует все убеждают всех что мы Маугли одной крови и используем одни деньги одного цвета и размера купюр и должны понимать что писать пиндосы не надо только про коррупционеров ангажированных СМИ и инопланетных иностранных агентов получающих другую валюту в других количествах и покупающих сыр без дырок а зонтики с дырками и без ручек которые носят отдельно чтобы не выбрасывать и не оставлять следов босыми ногами теперь откажись от социальной справедливости стань как все в один ряд и возьми в руки нормальное количество бабла и поступай в топ менеджеры в Давосе и раздай листовки ГУГЛ и ФЕЙСБУК и Капитан Аудитор около метро Павелецкая, промоутер для раздачи листовок голосовать за Илона Маска в мэры Москвы и Кремля и
https://www.rbc.ru/finances/05/04/2021/606773a99a79478d9cef644a
https://lenta.ru/news/2021/04/28/lolmask/
https://lenta.ru/news/2021/09/23/iss2/
Где живут дети чиновников и депутатов?
https://www.9111.ru/questions/777777777898829/
Россия как «новый Запад» трансформация эмерджентность каузальность и несепарабельность власти  https://carnegieendowment.org/files/9819trenin.pdf
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2014/Prostranstvo.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-zapad-permanentnaya-konfrontatsiya-ili
-vyhod-iz-krizisa

Фото Оппортьюнити
  ...
«Очевидно, что под стать цветовой палитре должно быть и внутреннее содержание. Здесь яркость цвета соответствующая скорее цветовой палитре художника, чем просто скоплению песчинок, собранных действием ветра. Что касается цвета фотографий, то здесь применяются несколько методов, например цветовая гамма наибольшей видимости, реального присутствия, экономичные с выделением того или иного цвета.»
http://tonos.ru/articles/marslife6
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg81529#msg81529

Пылинки в атмосфере, могут сильно отличаться по химическому составу и отсюда по цвету, но поскольку, разные по цвету пылинки в слое пыли, перемешаны, то цвет полученной палитры серо-коричневый в виду преобладания окислов железа. И чтобы спрятать следы активной работы местных «маляров»,  очень толстый слой пыли не нужен, достаточен год и менее десятой доли миллиметра и яркое разноцветье потускнеет.
И если, пыль не закрашивает яркие цвета и не накапливается на поверхности, даже тех объектов, которые имеют ворсистую структуру, как например, Двухцветный камень, то параллельно с выпадающей пылью, существуют процессы утилизации пыли и перераспределения полученного материала согласно функциональному назначению.
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»
...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310525393/37
Поскольку, подобный, объект может сохранять яркую разноцветную окраску, только если поглощает оседающую на него пыль, как бы очищаясь от нее и, следовательно, присыпав яркие объекты пылью из ковшика при нужном направлении ветра и используя геологическую лупу, вполне возможно отследить процесс адсорбции.
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями
...
загрузить фото радикал
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_n3405.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3397.html
...
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1P430460740RADC7CBP2420R2C1....
Curiosity Sol 00508
...
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00508/mcam/0508MR2000029000E1_DXXX....
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=508&camera=MAST%5F
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00508.html
Камень встречался Opportunity и несколько раз Curiosity, по версии небелковой формы жизни, камень способный к перемещению. При встрече с Opportunity Sol 03405, в этом месте лежали обломки свежее раздавленного камня, возможно, это его работа.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg79752#msg79752
Черный цвет с нетипичной структурой, мог сохраниться не запыленным только при наличии ярко выраженной адсорбции.

В пользу активных процессов метаболизма и быстрое зарастание поверхности «змеевидной» дюны, потревоженной ковшом Кьюриосити …
...
900 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX....
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.30
Венера13
...
...

Венера 14
...
"скорпион" - живое существо обнаруженное на фотографиях АМС Венера.
http://ria.ru/science/20120120/544264872.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1950.0
АстроФорум гипотетическая жизнь на Венере
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173586.0.html
И эти же люди, запрещали обсуждать Жизнь на Марсе!
«Неожиданно быстрое перемещение марсианских дюн, и др. аномалии.
“Было бы ошибкой думать.”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33333.0.html
«У меня такое ощущение, что кто-то намеренно пытается пробудить интерес к полузабытым исследованиям Венеры.
Наверное, давно пора. А то в погоне за Марсом мы как-то подзабыли "младшую сестричку Земли"   
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12609.0
Вообще, какое может быть сравнение информации при анализе всех представленных фото…
- У кого есть персональное мнение?
Апполлон-17, животные задохнувшиеся от газа посадочного модуля, примерно 140 метров от ЛМ.
...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
(изменяя последние цифры адреса можно посмотреть что рядом)
Явный труп животного, открытая пасть, четко видны зубы, рядом справа два детеныша, слева еще одно взрослое  животное. Сухие экскременты лежащие среди следов и собираемые астронавтами, многочисленные следы. Тысячи четких фотографий с поверхности и орбиты! Полное представление о всей Луне и десятки квадратных километров снятых астронавтами вблизи. И едва различимые точки и нагромождение камней снятое в нескольких местах.
Мы сравниваем несравнимые вещи. В вопросе кто первый снял жизнь и кто первый ее обнаружил, объяснил, написал – мы забываем главное.
«Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.0
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1950.0
Все статьи
https://www.koob.ru/bykovsky/

Наверх
 
Roman-81
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1225

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #299 - 05.10.2021 :: 07:14:33
 
Господа полуфабрикаты, что случилось с этим патефоном?
Пластинку заело и некому передвинуть иголку, повторяет 1-пост, уже давно никого не запутывает и не пудрит мозги а ездит по туловищу.
Где логика? Если те кто показывает архивы и необрезанные фото т.е. дает правдивую информацию – работают на деньги Госдепа то врут запутывают и ездят по туловищу на деньги Путина? Почему для усиления патриотичных настроений надо врать про 38-тонные танки чешского производства сметавшие всех – но которым РФ продает газ за  $ чтобы хоть немного заплатить троллям чтобы пудрили мозги, неужели нельзя заплатить много или на 2% больше чтобы не врали а сообщали информацию как есть – типа семья Ельцина передала власть семье Путина а Путин не хочет пока передавать власть семье Медведева или как оно было точно не помню но все знают?
Давление света в истории РФ
http://maxima-library.org/year/b/241129?format=read
http://zhurnal.lib.ru/m//mihajlow_k_k/constantinmichailov-9.shtml
“ Весь мир и все страны атакует международная кремлевская ОПГ и на них работают спецслужбы США, Англии и Израиля”
https://russia111.rssing.com/chan-15069813/all_p2.html
Дружные семьи вокруг Путина
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1489810897/1118#1118
Цитата:
И так,
продолжим.
У кого какие догадки?


Скажи-ка мне брат мусью, совсем плохо с Библом? зачем вам надо этот шутовской бла-бла понятно что Гервидс дурачит студентов МИФИ не по своей воле, его забанили бы если бы он хоть слово сказал про опыт Костюшко, чтобы расширить кругозор студентов.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Но Гервидс вещает в аудитории МИФИ где заправляют всем священнослужители, если Гервидс не будет врать с него стружку снимут на ученом совете и придется мести улицы.
- Но ты, на свободной территории альтернативного форума СТЛ, всегда имеешь возможность после 3-4 бла-бла написать один пост аналитического толка, типа в свободное от продажного времени.
Вот примерно такую статью о дурдоме преднамеренно гнобящих науку в РФ.
Сплетни мафия пересуды все дружат семьями никто не лезет в бутылку а разливает чтобы вежливо
https://youtu.be/WgNEDrpwEDk?t=671
https://youtu.be/QR1lKsLhBOk?t=31
https://www.svoboda.org/a/29758933.html
https://www.championat.com/football/article-4303261-abramovich-podal-isk-protiv-...
https://alexcrim.livejournal.com/3508638.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?frontpage;p=804
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119145.0
Не проще ли посмотреть архивы и предметно рассказать согражданам что на самом  деле фотографировали астронавты НАСА на Луне?
Предположу, что у нас всех, примерно одна программа живого вещества, приспособленная под местные условия, соответственно, на Луне существуют все те же виды размножения: икринки, яйца, почкование, живородящие и пр. формы.
Диплодок фото Аполлон-17.
...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17

Диплодок, справа два детеныша, все эти животные были убиты при посадке работой двигателей, расстояние примерно 140 метров до посадочного модуля Аполлон17, по направлению работы сопел. Имеется в виду вред приносимый газами, а не воздействие температуры пламени. Не зажарил. Приучите глаза видеть, и заметите необычность: открытая пасть, зубы, раздвоенный гребень к холке и прочее. Но животные в смертельных конвульсиях это определенно.
Часть5
http://www.koob.ru/bykovsky/
В Часть-5, есть образцы семян растений, но это только предварительный анализ, методичные исследования откроют много нового.
В статье так же описан способ вынашивания на спине, вначале, это похоже на «горб».

Камень с детенышем, по всей видимости, тот же «слон», снятый несколько в другом ракурсе, и здесь форма наездника напоминает родительскую.
...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
Наездник
...
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2015&sampl...
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/15595.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/12076.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
Камень №67016, характерный нарост на спине.
...
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=6...
...
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/67016.pdf
Аполлон-16, №67016, животное с горбом, возможно зародыш детеныша
...
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf

ИМХО
Скорее всего, Луна, некое «зеркало» земной биосферы, приспособленное под вакуум и пылевую атмосферу. И сложные технологии там есть и все остальные прибамбасы, вроде иллюминатов, олигархов, ББС и НКВД, пророки, миссии, религия и куча парламентариев.

Наверх
 
Страниц: 1 ... 13 14 15 16 17 ... 20
Печать