Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 
Печать
История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов (Прочитано 23012 раз)
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #160 - 16.03.2021 :: 17:18:09
 
Цитата:
Нас создали чтобы использовать нашу свободную энергию ? Это-то откуда, из каких опытов вы нетеоретизировали ?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#341

Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего,  математически начало экспоненты – бесконечность.
Живая клетка – не менее сложна, чем живой организм, а возникла клетка, практически сразу, как только появились подходящий условия. Здесь 2-объяснения, либо панспермия либо направленное сотворение живой клетки под местные условия, затем направленная и управляемая эволюция. Такая версия имеет серьезное обоснование, - отсутствие промежуточных или пробных вариантов, которых согласно эволюционному ходу развития должно быть на много больше чем удачных. Все найденные останки это удачная и завершенная форма, приспособленная для конкретных природных условий, органично занимающая свое место в пищевой цепочке.
Тогда как при естественном развитие, только возникновение конкурентно способной живой клетки требует собственной эволюции уходящей далеко за 1000 млрд. лет.
Здесь подробно за и против
КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
  ...
Аномалия «клюшки» — сверхкороткое время предбиологиеской эволюции
этому соответствует неожиданный загиб эволюционной кривой вниз в точке возникновения Земли («клюшка»).
Как относиться к этой явной аномалии? Можно, конечно, сказать, что мы настолько плохо понимаем предбиологическую эволюцию, что удивляться не приходится. Ведь никто не может дать теоретическую оценку времени возникновения жизни. Однако можно рассмотреть некоторые гипотезы, связанные с этой аномалии
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/krizis-planetarnogo-cikla-universalnoj-istori... /
«К ПРОБЛЕМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
«КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»
А.Д.ПАНОВ
http://spkurdyumov.ru/evolutionism/krizis-planetarnogo-cikla-universalnoj-istori...
Сингулярная точка эволюции?
Этот анализ, возможно, указывает на возможность выбора системы маркеров скорости эволюции, связанной с механизмами системной памяти, но, по нашему мнению, его конкретная реализация в [16] вызывает вопросы.
http://noogen.su/singular
http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-03.pdf
«Кризис планетарного цикла А.Д. Панова
отменяется
http://avmol51.narod.ru/Panov.html

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #161 - 16.03.2021 :: 20:34:24
 
Цитата:
Заступлюсь за Гервидса, он тут ни причем.  ……
наследие другого, более мощного авторитета А. Эйнштейна. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#343

Физика результаты опытов комментарии
Сравнение эвристических возможностей 4-континуума + ПО Эйнштейна с методами АСО + открытый осциллятор, необходимо начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт.
Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО.
Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу.
Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды.
Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Пример Правило Клечковского

...
«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)
...
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
  ...
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobn...

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
  ...
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgI...
Обсуждение
  ...
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f35609...

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева и Коротаева.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.inter...
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #162 - 17.03.2021 :: 05:56:12
 
Цитата:
Цитата:
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.

Я не буду касаться Вашей разноплановой статьи «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.», т.к. это требует, на мой взгляд, отдельной темы.
Олег, я почитал посты на разных форумах, должен отдать Вам должное в деле поиска истины в таком явлении, как «Давление света».
В октябре 2019 года я издал книгу: «Как рождается гравитация»
https://ridero.ru/books/kak_rozhdaetsya_gravitaciya/ .
В ноябре я разослал книгу в 11 ведущих ВУЗов страны, одну в Ленинку и персонально президенту РАН Сергееву. В каждую книгу вложил печатный лист (письмо) с указанием причины и просьбой повторить опыт Лебедева.
Прошел год, и что? Тишина.
В ноябре 2020 года я официально через почту посылаю с той же просьбой два письма: Министру образования Фальковскому и Президенту РАН Сергееву. И что?
От департамента Фальковского получил отказное письмо, а от РАН – глухая стена.
Наконец, в январе этого года я обращаюсь к Мишустину, прошу о выделении денег, и перечислить их на счет института, лаборатории для проведения эксперимента, и прикрепляю письмо для РАН. Через неделю они отправляют письмо снова в службу Минобразования, а не в РАН. Оттуда получаю второй ответ от зам. директора по координации деятельности научных координаций (Чугуева). Она многое понаписала, но предложила в составе коллектива обратиться инновационный фонд, там экспертиза, конкурс, грант.
Как говорит, мой сосед: полный алес!
Мои статьи о давлении света на сайте: «Гравитация». Собственно, Вы с ними знакомы, т.к. т.к. видел ссылки на них в Ваших постах.
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html#more-723
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html#more-1555

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#345


После статьи «Классические образы» написал «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
Действительно отраженный зеркалом свет, сохраняет собственную частоту и поляризацию, если конечно зеркало не диэлектрик и не изменяет поляризации света. В этом случае, при изменении поляризации отраженного света, зеркало должно закручиваться, эффект Садовского. Последнее обстоятельство заслуживает отдельного внимания при анализе положительного результата опыта Лебедева, поскольку в его эксперименте в конечном счете наблюдалось не поступательное движение, а вращение, что не одно и тоже. Однако необходимо отметить, что, в свете доводов высказанных Томасом Голдом, положительный результат опыта Лебедева, выглядит весьма странно.
Поэтому, вызывает большое удивление, что такой важный опыт (опыт Лебедева) не был повторен на Земле на современных типах оборудования, до запуска орбитального зеркала.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
невозможность «давления света» как явления противоречащего ЗСЭ

Поскольку, одним из признаков реального результата опыта Лебедева, является «гравитация» или «притяжение» зеркалом луча лазера, кажущееся явление 1-раз в сутки, то нашел и ваш сайт.
Но, никто, даже Костюшко, с которым переписывался не хотел проверять именно «суточную вариацию» тот же космофизический фактор эффект Шноля.
Ваш сайт посещал, давал ссылки, но это неверное объяснение механизма «притяжения» луча зеркалом, которое непременно должно меняться на отталкивание.
Все это связано с моделью открытого осциллятора, и, многоуровневым пространством.
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #163 - 17.03.2021 :: 13:09:02
 
[QUOTE=Леонид Ильич™;893572]Ну так и выполни этот опыт. Вместо того чтобы бесконечно балаболить. Задача для третьекурсника физфака. :rolleyes: [/quote]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=893620#post893620

Ваши слова да 3-курсникам в уши!
И, дополнительно всем причастным, начиная с министра образования, министра сколково, ректора МИФИ, МГУ, ин. им. Лебедева всем 1500 ученым, ИФП занятыми изучением физических проблем…
Но, раз никто из них не пишет на форумах о данной проблеме, то 1-кто-нибудь-необходим тема интересная.
Ждем здесь результата опыта Лебедева от 3-4-5-курсника + самого и какого-либо из плис!
Прошло всего-то 122-года, половина славного пути для 3-курсника меня вообще здесь не было
А вот Гервидс несомненно был все это время
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=124
посмотрите как выглядит Гервидс и как я выгляжу
https://www.koob.ru/bykovsky/
в сравнение с Гервидс я ребенок вчера пошел на 1-курс гимназии
««Гравитационный парадокс» и его решение
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Моя хитрая уловка заключалась в следующем, решая гравитационный парадокс, публикую в «Мурзилка» или УФН или ЖТЭФ или ТМ, ЗиС, этим самым получаю некоторую известность, и провожу повтор опыта Лебедева при глубоком вакууме в колбе…
Затем публикую «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так вот мой простой план провалился не начавшись!
Был лично в ЖТЭФ, писал в Мурзилку, УФН и пр. ответ «не соответствует уровню современной науки» мне это польстило, продолжил свою писанину на форумах чтобы приблизить состояние современной науки до реальных проблем физики.
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
http://trv-gorod.ru/?p=14409
https://pikabu.ru/story/dvoyka_po_fizike_milneru_s_khokingom_4148418
"Люблю такое. Очень интересно
https://twitter.com/navalny/status/722702458171088896

Против подобных и аналогичных публикаций вы не возражаете?
Вы и меня поддерживаете, сразу на 3-курс МИФИ, без сдачи экзаменов очень приятно!
Возможно меня даже будут кормить бесплатно?
«Как телеэкстрасенсы могут испортить человеку жизнь.
Все вы слышали про такую передачу как «Битва экстрасенсов», наверняка, многие слышали про то, что также существует передача «Экстрасенсы
https://pikabu.ru/story/kak_teleyekstrasensyi_mogut_isportit_cheloveku_zhizn_533
8225
"МИФИ опозорили политики,
https://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/12/1139661.html
https://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28179465&topic_id=6790597...
https://www.the-village.ru/city/situation/250395-uspeh-s-pravoslaviem?comment_id...
https://www.gazeta.ru/science/2014/01/29_a_5872289.shtml
Автор фильма о плоской Земле получил премию ТЭФИ
https://www.interfax.ru/russia/581610
https://habr.com/ru/post/407467/
https://www.rbc.ru/society/03/10/2017/59d37e7d9a79471dff432a1e

Империя коекакеров
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88783-imperiya-koekakerov
https://ain.ua/2017/11/25/pochemu-zemlya-ploskaya/

Так вот писать надо по существу и долго еще не увидим реальный результат опыта Лебедева в МИФИ и на РЕНТВ
Другие политики и другая политика… ПО Эйнштейна это когда ничего не меняется чтобы не происходило, застой Леонид Ильич продолжается!

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #164 - 17.03.2021 :: 17:32:12
 
Цитата:
Цитата:
Прочитайте несколько статей, доводы автора очень просты.
Земля существует примерно 5млрд. Лет, клеточная форма жизни, на Земле примерно 4.5 млрд. Эволюция живого развивалась по экспоненте. Динамика развития предполагает, что верхний участки экспонаты, должен быть намного больше наблюдаемого нижнего,  математически начало экспоненты – бесконечность.

Практика показывает, что надо принимать во внимание и имевшие неоднократно "массовые вымирания", так что экспонента развития м.б. подвержена и "крутым пике" вниз.
Цитата:
Вы убедительно прировняли ПО Эйнштейна и АСО, и, де пусть сам каждый выбирает, что ему нравиться изучать! А после получения диплома, какие проводить эксперименты в лаборатории…
- Но, так ли это на практике?

Никто не спорит, что "практика критерий истины". Но по поводу практики можно придумать много и разных удовлетворительных теорий. То что на верифицирован опыт Лебедева и то, что имеет место прогон версии, что и в вакууме  мы увидим то-то и то-то (без демонстрации) имеет свои логически обоснованные мотивации педагогического толка.
Прировнял ли я физику СТО ПОЭ и физику АСО ? Нет, это "автономные" друг от друга версии физик, одна физика 4континуумных неэвклидовых ИСО, другая физика 3+1 ПиВ с самостоятельными и взаимонезависимыми галилеевым пространством и временем.
Вольны ли люди выбирать ? Нет, если человек органичный симпатик 3+1 физики, то как ему склонить свой выбор в сторону 4континумной неэвклидовой физики СТО ?
Конечно, появилась версия пересказать аутентичную СТО на язык 3+1 КМ, но появились разного рода трудности перевода типа РЭ, которые нельзя удовлетворительно объяснить интересующимся, но для не интересующихся эта версия вполне прокатывает, они в детали и подробности не лезут.
Из тех, кому Гирведс демонстрировал радиометр Крукса и рассказывал как бы про опыт Лебедева много ли из них критично и заинтересовано относятся к словам Гирвидса ? Если человек не интересуется физикой, то ему любая "сказка" сойдет.
Цитата:
И, каждый учитель, школьник, студент сам решает, что изучать простую и удобную 2р, 4-континуум, ПО Эйнштейна или новую, сложную АСО с опытами Маринова, Костюшко, Шноля, Козырева, Коротаева и изменением массы

Суровая практика нам говорит, что интересующихся проблемами физик  в общей массе учащихся и студентов в лучшем случае единицы процентов.
Нравится вам или нет, но образовательный курс рассчитан не на единиц интересующихся, но на возможности основной массы. Для них состряпали некий "доступный" суррогат  который им и скармливают.  Такова проза жизни, есть продукт "массового потребления", который , естественно, носит очень средний уровень.
Цитата:
Физика это опыты разные систематические обобщения и проверка гипотез и

Большинство людей не сталкиваются с проблемами ЭД, и по большому счету им до лампочки  сложности со всякими там ПОЭ и 4континуумами, для их области интересов вполне достаточно КМ.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#348

Кроме peregoudovd и прохожий и еще 100-студентов и аспирантов остальные тупицы, тунеядцы толпа, пипл и быдло которое надо дурачить тем что якобы «настоящая» физика 4континуума + ПО Эйнштейна, им недоступна, но если бы они поняли истоки мудрости то…
- Что дает 4континуум + ПО Эйнштейна?
Выше уже привел список опытов, вот общая ссылка
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/343#343
Приведите ваши объяснение результатов перечисленных опытов.
Писать о том что Гервидс правильно делает что не включает насос и правильно делает что молчит про, то что если включить насос, то результат будет другим, результат будет сенсацией, результат сразу ставит крест на ПО Эйнштейна, но благоразумно не включать насос а отвлекать студентов ухмылками, ужимками и разговорами про мудрый и всезнающий 4континуум…
Континуум это пустота внутри только время и всё.
В общем, врать тем кто пришел получить знания, про 4континуум это мошенничество и заговор, против нравственного образованного мира будущего.
Причем. Родители правильных студентов с раннего детства объясняют эту сказку своим детям, что они избранные, им не надо изучать 4континуум и задавать вопросы о значение результата опыта Лебедева а делать вид что это все просто и понятно даже без включения насоса!
А все кто задает вопросы глупые от рождения у глупых родителей и с этим ничего не надо делать.
Все хорошо и замечательно, надо стать профессором, академиком и олигархом, а кто проводит опыты, если он умный ему платить 45т.р. а если задает вопросы то выгнать с работы и позвонить друзьям чтобы его не брали даже дворником.
Напомню, Георга Ома в свою время выгнали из школы, за поведение несовместимое с научной (чтобы измерить сопротивление проводов Ом, обматывал провода нитками пропитанными дегтем, какое варварство в нашей гимназии для благовоспитанных деток из высшего или вполне среднего достатка).
Вопрос.
Частица это открытый или закрытый осциллятор?
Если частица открытый осциллятор о чем говорят релятивистские эффекты, то получается ПО Эйнштейна это фикция и тормоз науки?
Но, не надо писать в учебниках чтобы не травмировать психику детей избранных родителей?
А, как будете объяснять опыт Стефана Маринова?
Тьфу ты забыл его же в окно выбросили вместе с его опытом…
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #165 - 19.03.2021 :: 12:22:40
 
Позитивный подход это повторить опыты Маринова, опыт Лебедева, перпендикулярное сведение пучков частиц, послать на Луну сейсмометр, на Марсе исследовать «живые камни» прикасаясь сенсором, а не убеждать всех во вредности откачать воздух из колбы или «правильно сделали что откл. приборы» - народ у нас в МИФИ того недоросли и богомольцы и мы не физики, чтобы эксперименты проводить…
Одни сентенции, нотации и уговоры закрывать глаза ладошкой при неудобном положение стрелки прибора...
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#351
Цитата:
аналитика же характерна более "сухим" языком. Ну не дает среднестатистическому учащемуся школа знаний, достаточных для восприятия новаторских подходов СТО, а в Ньютоновской классике у ЭД существенные проблемы.
Можно ли назвать СТО скептиков "быдлятиной" ? Нет, просто или им не привили должных знаний, или они сами не проявили должного интереса к математике и физики.
Я думаю, что 99% населения вполне равнодушны к сложностям ситуации с ЭД в КМ Ньютона. Им СТО и ее сложности нужны как зайцу свисток.
Я сам очень негативно отношусь к ситуации и элементам  "навязывания" суррогатов СТО
…….
Вы в принципе согласны ли с такой постановкой вопроса ?
Что касается вашей позитивной повестки об осцилляторе и "деформации" кг

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/337
Обсуждение начало и Джордано Бруно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/126#126
Эфир, вакуум, континуум и открытый осциллятор, и многоуровневое пространство и
Возник системный кризис!!!!!
«Ф И Л О С О Ф С К И Й , П С И Х О Л О Г И Ч Е С К И Й И С А К Р А Л Ь Н Ы Й С М Ы С Л Ы С И С Т Е М Н О Г О К Р И З И С А Ч Е Л О В Е Ч Е С К О Й Ц. И В И Л И З А Ц
http://eprints.zu.edu.ua/26871/1/Вознюк%20Системный%20кризис%20_Монография_2017_...
http://bourabai.ru/ether.htm
Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
http://bourabai.kz/boyarintsev/russian_scientists1.htm

«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
Борис Штерн, доктор физических наук, астрофизик и главный редактор газеты «Троицкий вариант» обратил внимание на ряд проблем, делающих проект Breakthrough Starshot либо неосуществимым, либо близким к тому. Ученый отмечает,
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/1752538-echo/
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://trv-science.ru/2016/05/pod-zvezdnym-parusom-k-alpha-centauri/
https://trv-science.ru/2016/06/blizhajshie-prigodnye-dlya-zhizni-exoplanety/
[QUOTE=Леонид Ильич™;893572]Ну так и выполни этот опыт. Вместо того чтобы бесконечно балаболить. Задача для третьекурсника физфака. :rolleyes: [/quote]
http://www.kprf.org/showthread-t_31326-page_15.html

ИМХО
Прочитайте статью и обсуждение, и посчитайте на сколько поубавилось бы инфантильных дегенератов, если бы Гервидс откачал воздух из прибора Лебедева 1-раз за 122-года
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=121
Сравните сколько стоит включить вакуумный насос и …
Некоторые специалисты, вообще считают что вакуумный насос способен включить даже 3-курсник, думаю что не надо утрировать проблему образования до такой степени, но напомню в ин. им. Лебедева числится 1500 толковых специалистов, знающих что к чему подключать и стоит им захотеть или получить научное задание и

Перпендикулярное сведение пучков частиц
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
[quote="bykovsky"]Ищу соавторов на один Нобиль!

Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.
Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет об энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов). 
Обратим внимание, что при перпендикулярном рассеянии частиц должно быть выявлена продольная асимметрия распределения энергии и возможно заряда, конечно в случае наличия таковой. 
Возникающая сложность
……….
действие поля. К тому же СТО так же указывает на асимметрию (сокращение) продольных размеров частиц относительно поперечных.
………..
Кто выскажется о технической возможности подобного эксперимента, его сложности и полезности? В смысле сравнения сечения частиц при встречном и поперечном  рассеянии. [/quote]

Жизнь на Луне и Марсе – выключите сейсмометр и объезжайте стороной!
«Доктор физико-математических наук Тамара Гудкова, Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН.
Планеты Солнечной системы, как и


Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/ (Наука и жизнь, Планеты на ленте сейсмометра)
сейсмические станции «Аполлон-14, -15 и -16». Таким образом, была создана сеть сейсмических станций для «прослушивания» Луны. Запись сейсмических данных прекратилась в сентябре 1977 года — к этому времени учёные получили достаточно большой объём информации, и продолжать эксперимент стало неразумно из-за огромных затрат.
https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
https://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&p=64762

ИМХО
Обратите внимание как убедительно и заботливо «доктор» СССР одобрил рачительное отношение капиталистов к расходованию бюджетных средств США…
Вопрос
- Какие расходы необходимы для содержания сейсмометров работающих на Луне?
Не нравятся сотрясения поверхности начинающиеся с восходом солнца… не записывайте и не слушайте а отключать зачем? Продайте с аукциона, возможность получать информацию и заработаете репутацию и деньги будут на анализ и пр.
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!
...
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Примечание.
Уже имеющееся статистика показывает, «застывшее движение» или медленное движение, на Марсе присутствует, повсеместно, но его обнаружение в явном виде, требует иного подхода. Например, установка стационарных видеорегистраторов (видеокамера, альтиметр, для регистрации миграции дюн сейсмограф), устанавливаемых манипулятором с мобильного ровера в нужной позиции. Марсоходы и в данное время, имеют сенсоры способные регистрировать смещение, но полноценным исследованием мешает устаревшая парадигма постоянного перемещения.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Оппортьюнити Sol  04011
...
хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Все статьи по Марсу и Луне
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://tonos.ru/articles/marslife

ИМХО
Необходимо и полезно не только откачать воздух из прибора Лебедева, но и перестать запутывать мозги и с прибором Маринова – поручив 1599-лаборантам и студентам 3-курса изготовить и опробовать прибор Маринова, и изучать факты зрячими глазами с помощью сенсоров и сейсмометров.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #166 - 20.03.2021 :: 10:41:27
 
Отвлекся на «прохожий», суть в следующем….
Цитата:
В 15-м году, когда писал статью о Давлении света, давал ссылку (http://kalser.ru/experiences ), где школьники проводили опыт по данной теме. Опыт проводился в современной вакуумной камере, в отличие от 20-ти см банки Лебедева. Крылышки Лебедева на источник света не реагировали, ни на черное, ни на зеркальное. Сейчас сайт не работает, предлагают купить домен. Не знаю, сам автор снес инфу или за неуплату доменного имени, а может заставили.
Опыты, конечно ставили и неоднократно, но результат был отрицательным. Поэтому, их не показывали, чтобы не уличили в растрате денег. Ну, был же Лебедев, его имя носит институт, его опыт занесен во все источники мировой науки, что вы тут ерундой занимаетесь. Но Костюшко все испортил, жаль не довел дело до конца.

Сообщение об опыте «в школе» и американских студентов читал, тема длинная, информации много, но суть в следующем.
Первое, Земля вращается вокруг оси и обращается вокруг Солнца, отсюда космофизический фактор эффект Шноля, представляющий собой 3-синусоиды, величина переменная.
То есть, если бы свет падал на пластинку продолжительное время, а это 1-год, то отклонение пластинки изменяло бы амплитуду и знак направления.
Все опыты, которые проводились, заранее рассчитывали на иное!
Ожидаемый результат, в соответствии с теорией УМ, это «давление света» на зеркало в 2-раза сильнее чем на черное. Этот результат не зависит от времени суток, месяца или года.
Тогда как 3-синусоиды при случайном вкладе каждого отдельного значения, без продолжительной монотонной регистрации всех наблюдаемых отклонений…. в перечне возможных случаев содержат, в том числе нулевые значения.
Когда измерения проводятся в слепую, относительно реального результата, причем, «рабочая» теория не верна, но имеет чрезвычайно высокое доверие. То любое отклонение от ожидаемого результата, не рассматривается как собственно проведенное измерение, которое необходимо зафиксировать во времени и пространстве и продолжать строить графики. Нет!
Рулит психология, человеческий фактор… первые же противоречия с опытом Лебедева, это самостоятельный результат требующий повторной проверки, а здесь заминка.
Повторные измерения дают хаотичные результаты, доверие падает не только к работе Лебедева, но и к собственным наблюдениям. Это уже несколько раз писал, но никто не обязан читать и перечитывать мои опусы.
Так вот, необходимо продолжительное, однообразное наблюдение за освещенным зеркалом, тут нет ничего таинственного, эффект Шноля показал – необходимо множество повторных опытов разнесенных в пространстве и времени.
Применительно к опыту Лебедева, тоже самое, желательно проводить наблюдения в нескольких местах, условно Воронеж и Владивосток или Сакраменто и Токио. Лабораторий разнесенных по широте, расположенных ближе к экватору и ведущих продолжительные, непрерывные наблюдения.
Уже было столько попыток опорочить космофизический фактор эффекта Шноля, так много кривотолков на полученные результаты, что ничего нового в еще в 1-подлоге или 3-сокрытиях удивительного нет.
То что результат опыта Лебедева, а именно давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное это фикция и подлог, убедились многие.
То, что Костюшко получил отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, т.е. расположения лазера, это половина правильного результата.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://v-...
Все ждут и хотят повторяемости результата, Костюшко, несомненно, попался на эти ожидания.
- какая наука без повторяемости результата?
Нет повторяемости нет результата… опыты продолжают до тех пор, пока вновь зеркало не отклонится в сторону лазера, как наиболее парадоксальный! Забывая фиксировать и те случаи, когда отклонения не было.
А в тех случаях, когда отклонение не было и это зафиксировали, надежно, то вновь обнаруженное небольшое отклонение списали на неточность и погрешность и вообще хватит мучиться…
Еще и еще раз, реальный результат опыта Лебедева имеет отношение к космофизическому фактору эффекта Шноля и правильно проводить совместно с опытом Стефана Маринова, то есть зрячим образом фиксируя и наблюдая всё происходящее.
Считаем расходы, не более 30 млн. на все издержки в течение 1-года, при наличие готовых приборов Лебедева и Маринова и некой лаборатории, лучше и правильно 3-лабораторий.
Опыт тонкий и капризный, в статье «Классические образы»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Существует указание на то что электрон и протон имеют собственные СО, к тому же потенциально имеющие некоторую относительную скорость. Следовательно, реальный результат опыта Лебедева, дополнительно зависит и от хим. Состава пластинок и природы излучения лазера.
Эффект Комптона в этом отношение прост, частица поглощает фотон и увеличивает свою собственную скорость в АСО, частица излучает фотон и уменьшает свою скорость в АСО.
В случае вещества, имеет место перераспределение поглощенного фотона между электроном на орбите и ядром атома. Это вносит дополнительный фактор неопределенности результата.
Ведь речь идет об измерение абсолютной скорости вещества состоящего из электронов и протонов и уже имеющих собственную энергию и некоторую абсолютную скорость и не факт, что в 1-направление.
Модель частицы как открытого асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве при наличие некоторых напряжений или сдвигов энергии между отдельными энергетическими уровнями, еще необходимо построить, опытов в этом направление всего несколько тот же опыт Маринова, Эффект Шноля, опыт Костюшко к сожалению проведенный наполовину, необходимо как минимум продолжить и опыты Столетова, т.е. зависимость направления вылета электрона от направления освещения и с учетом тонких суточных, месячных и годовых изменений.
Конечно, речь идет только о потенциально возможном наличие подобных изменений и влияющих факторах.
Сейчас состояние неопределенности, все перемешали и уговаривают что так правильно иначе студенты МИФИ не поймут!
 
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #167 - 24.03.2021 :: 09:28:24
 
- А, при чем здесь древняя славянская письменность?
Дык, одно к одному, вранье про 1-тысяча лет как Кирил и Мефодий принесли свет просвещения!
«Древние таблички, найденные в Румынии, которые не вписываются в теорию развития письменности
...
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1900011/pub_5dede3f45d6c4b0ab174ec5d_
5dede478e6cb9b00aee531d0/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/fabmir/drevnie-tablichki-naidennye-v-rumynii-kotorye
-ne-vpisyvaiutsia-v-teoriiu-razvitiia-pismennosti-5dede3f45d6c4b0ab174ec5d
https://zen.yandex.ru/media/id/5df09a8e8f011100ad5e316a/pismennost-slavian-mojet
-byt-starshe-shumerskoi-po-mneniiu-issledovatelei-5f671ff0b142594c530a9238
https://tues.ru/samye-dostovernye-i-neobyasnimye-artefakty-drevnih-civilizacii-p
rivet/
https://www.kramola.info/vesti/novosti/geneticheskiy-disk-samyy-zagadochnyy-arte...
http://manuscript.su/artefakty/terterijskie-tablichki.html
https://proza.ru/2016/12/28/226
«Вся коллекция свитков Мертвого моря признана подделкой
«В США эксперты завершили детальный анализ 16-ти фрагментов знаменитых свитков Мертвого моря, которые хранятся в фондах Музея Библии в Вашингтоне. Исследование показало, что ни один из них не является подлинным.16 мар. 202
https://rg.ru/2020/03/16/kollekciia-svitkov.html
«оказались подделкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские_рукописи
https://hightech.fm/2020/03/14/dead-sea-scrolls-fake
https://nat-geo.ru/planet/vse-svitki-mertvogo-morya-v-vashingtonskom-muzee-okaza
lis-poddelkoj/
Если вранье распростроняется на государственном уровне, то это непременно нужно самому государю, подпольно…
Цитата:
Заступлюсь за Гервидса, он тут ни причем.  ……
наследие другого, более мощного авторитета А. Эйнштейна. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/300#343

Физика результаты опытов комментарии мистификаторы и мистификации и их сообщники
Сравнение эвристических возможностей 4-континуума + ПО Эйнштейна с методами АСО + открытый осциллятор, необходимо начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт.
Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО.
Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу.
Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды.
Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Пример Правило Клечковского

...
«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)
...
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

IMHO
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
  ...
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobn...

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
  ...
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgI...
Обсуждение
  ...
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f35609...

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Гравитационное поле как обобщение удаленных энергетических уровней всех осцилляторов приводящее не только к взаимосвязанному вращению и обращению планет, но и резонансным взаимосвязям, в той или иной мере всех процессов.
«Орбитальный резонанс в небесной механике — сит
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #168 - 24.03.2021 :: 20:21:43
 
[QUOTE="печаль, post: 2247701, member: 81599"]А как проверить всё , что вы тут нахоевертили, если даже археологи за копейки з/пл  скрывают выкопанное?
Да и кому оно надо, раньше чем потребуется?
Как и полёты в космос, с засратой человеком плонетки... [/quote]
https://www.spbtalk.ru/threads/88678/page-2

Как в любой сфере деятельности, археология может быть не только затратной, но и прибыльной, если бы сняли запреты и монополию государства, в данное время природа запретов в политической ангажированности, в Палестине копать деньги есть, а славянская история вроде Золушки, и сами не копают и др. не дают.
«Русские археологи во Святой Земле
https://my.b-ok.as/book/2908939/a99af2
«Русская археология Палестины

https://www.academia.edu/41691848/Русская_археология_Палестины
Христианство или иисусианство – религия рабов и господ, очень удобно для терпил, дали по щеке молчи, отняли последнюю рубаху молчи и пр. по тексту, добиваться всего не собственными усилиями а молитвой т.е. попрошайничать, выпрашивать и пр. по тексту
«молитвы просьбы, есть ...»
https://yandex.ru/q/question/privedite_spisok_samykh_vazhnykh_i_molitv_e954a05c/

«молиться, просить помощи Божией сохранить веру свою непорочною. ... Опасно, потому что можно привыкнуть к попрошайничеству.
https://eparhia-saratov.ru/Content/Books/633/Nikon_Belyaev2.pdf
«как раз и нужно молиться, просить Господа
http://odigitriya-hram.ru/vopros-svyashheniku/
Совет, если хочешь выпросить курицу проси лошадь и начинай просить заранее…
«Ведь если у православия с католицизмом, оказывается, много общего, а у того братская любовь с иудаизмом, то следующий логический шаг – "объединение" православия с иудаизмом на условиях полного подчинения. Иного быть не может, коль скоро иудеи остаются "богоизбранным народом".
https://www.nakanune.ru/articles/111512/
ЗЫ
Очень удачная затея «объединить» тех, кто любит отдать последнее с теми, кто готов отнять последнее и по щеке одарить попрошайку де убогого страдальца…
«Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сожжение_книг
http://maxima-library.org/knigi/knigi/b/297987?format=read
https://www.zelenograd.ru/news/7176/
Кто сжег книги славян?
https://ok.ru/svetorusye/topic/71528772214784
http://flibusta.site/b/474104/read
https://docplayer.ru/32264707-Mify-o-yazycheskoy-bogine-sofii.html
« у них же не было письменности. И обнаруженные там славянские рунические письмена были объявлены германскими рунами. 
https://history.wikireading.ru/219598
«Рис. 9. Пример наскальной живописи из пещеры Нио (Франция)
Когда видишь изображение мамонта (Рис. 10), зная руницу, можно только удивляться, что оно составлено из знаков руницы. На фрагменте № 2 показана первая неудачная попытка прочтения в предположении, что это кабан, но прочтение знаков логически было трудно объяснить. На самом деле это мамонт (фрагмент № 3).
Письменность славян может быть старше шумерской, по мнению исследователей
https://zen.yandex.ru/media/id/5df09a8e8f011100ad5e316a/pismennost-slavian-mojet
-byt-starshe-shumerskoi-po-mneniiu-issledovatelei-5f671ff0b142594c530a9238   ...
https://history.wikireading.ru/219598
https://i2.wp.com/www.osimira.com/wp-content/uploads/images/5357-d02dfc-620x412....
https://mirvokrugapp.wordpress.com/2017/12/03/тэртерийские-таблички-шумеры-в-тра
нс/
https://zen.yandex.ru/media/namtar/shumerskaia-pismennost-na-rodine-drakuly-5e9f
feec3ea0b71cd1a2bd92
«НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА
Ю. РЯЗАНЦЕВ. По материалам журнала "Bild der Wissenschaft" (Германия).
Дело в том, что на каменных стелах и колоннах помимо реалистичных, легко узнаваемых изображений животных найдены абстрактные значки: буква Н и снова буква Н, но как бы поставленная боком, круг, полумесяц,

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ (Наука и жизнь, НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА)

https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ (Наука и жизнь, НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА)

https://mayak-parnasa.livejournal.com/520337.html
О сакральном символизме Гёбекли Те
  ...
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=71167
12 500 лет назад
О чём пишет нам Пузатый холм. Гёбекли-Тепе.
...
https://rgdn.info/gbekli-tepe._o_chm_molchit_puzatyy_holm._istoriko-astronomiche
skoe_issledovanie
https://historiosophy.ru/tajny-xramov-gyobekli-tepe-raskryty/

Проблемы археологии
http://pifk.magtu.ru/doc/2018/4/all.pdf



ИМХО
Комплекс храмов Гебекли Тепе построили не славяне но наши общие предки и тайна их бытия тоже общая как Аркаим, Костенки, Сунгирь и Пума Пунку все они любили перемещаться путешествовать
«Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников

https://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sungirya_rasskazali_o_
reproduktivnom_povedenii_verkhnepaleoliticheskikh_okhotnikov
http://солнце-поможет.рф/drevnerusskaya-odezhda-doxristianskogo-obshhestva/?ckat...
https://rosinka173.ru/arkaim-soobshchenie-arkaim-zagadki-i-informaciya-o-drevnem
-gorode.html

Скифский поход Дария
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3171&page=5
https://zen.yandex.ru/media/iordanskaya/potomki-dinlinov-do-sih-por-jivut-v-mong
olii-5fcdbb5d702d845a134d986e
Археологи обнаружили останки строителей Стоунхенджа

https://vesti.kz/accedent/arheologi-obnarujili-ostanki-stroiteley-stounhendja-92
562/
https://vesti.kz/link/arheologiya-814/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таримские_мумии

Мысли великих предков о вере – именно кому место в центре Москвы на Манежной площади
"ВЕРА ХРИСТИАНСКАЯ – УРОДСТВО ЕСТЬ!". (Великий князь киевский, Святослав)
https://enigma.club/articles/vera_khristianskaya_urodstvo_estb_velikiy_knyaz_kie
vskiy_svyatoslav

А, метод прост, разрешить частные раскопки и частные музеи. Разумеется, весь процесс раскопок, должен фиксироваться на видео и выставляться на сайте.
«Даже для профессиональных археологов самодеятельные раскопки запрещены.
https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-nauchnoy-inventarizatsii-vtorichnog
o-ucheta-arheologicheskih-kollektsiy-na-primere-raboty-natsionalnogo-muzeya-resp
ubliki
Даже для профессиональных археологов самодеятельные раскопки запрещены. ... Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности (ФЗ от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений …»).
https://voprosi-muzeologii.spbu.ru/images/pdf-archives/2016-vm-v2.pdf
http://diss.seluk.ru/m-istoriya/850703-1-nauchno-fondovaya-rabota-muzee-metodich...
Как мумии европейцев оказались в Китае?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/224467/pub_5d4296b414f98000ac0f7df2_5
d42c811f8a62300ad706c70/scale_1200
...
https://peopleplace.ru/byli-oni-svetlye-i-goluboglazye-2000-let-nazad-na-zapade-
kitaya-zhili-evropeoidy_4883
https://pikabu.ru/story/evropeoidyi_vostoka_5729335
Китайские мумии: история, которую запретили
https://zen.yandex.ru/media/xtorik/kitaiskie-mumii-istoriia-kotoruiu-zapretili-5
cd135dd583aa800af53c459
https://zen.yandex.ru/media/chekharda/kak-mumii-evropeicev-okazalis-v-kitae-5d42
96b414f98000ac0f7df2

ЗЫ
В РФ каждый коренной житель проявляющий интерес к истории своего народа – преступник.
Все это якобы для «сохранения» причем на века!
Правители оккупанты всегда будут хотеть, чтобы славяне считали и изучали в школе, «святые идеи» что письменность у славян появилась 1000 лет назад, причем не своя, а ее славянам придумали!

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #169 - 27.03.2021 :: 23:24:13
 
(продолжение)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#353
Продолжим обсуждение понятия «закон» в его общепринятой УК РФ форме – обобщение результатов множества опытов или множества измерений процессов имеющих отношение к данному явлению, т.е. электродинамике и оптике.
Из чего сразу всплывает «радиометр» кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=173
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вопрос к сторонникам 2р, peregoudovd, Гервидс вы все которые против включения вакуумного насоса и зато, чтобы запутывать студентов и школьников на всех форумах и лекциях…
- Зачем вам это надо?
Альтернативщики не восприимчивы к идеям релятивизма, пусть так, но школьники и студенты здесь причем?
Почему-то обсуждение обрывается всегда, когда возникает вопрос – частица это открытый или закрытый осциллятор? Идея «релятивизма» это возникновение новых свойств у так называемых «релятивистских» частиц, дык, откуда возьмется возрастание массы релятивистской частицы, если частица замкнутая или изолированная система?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правила_Фейнмана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Однопетлевая_диаграмма_Фейнмана
https://scask.ru/c_book_t_phis4.php?id=76
Любителям читать первоисточники, ссылки прилагаются.
Вопрос все тотже, частица при неупругом рассеяние фотона или гамма-кванта, поглощает часть энергии?
Значит, частица открытая система, которая поглощает и излучает энергию?
Упругое рассеяние не связано с поглощением энергии фотона и значит, состояние частицы не изменяется?
Или при упругом рассеяние фотона, частица получает читай поглощает 2р, т.е. увеличивает свою энергию, сохраняя энергию фотона постоянной?
Если все это так, то почему бы не включить вакуумный насос и не продемонстрировать работу Вечного двигателя 1-рода!
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
ИМХО
Причем вся эпическая сторона со всем этим обманом или непониманием … впрочем, раз вакуумный насос не включают, то результат примерно известен и говорить надо только про обман, а про «не понимают» не надо, знает кошка, чью сметану съела!
Вопрос
И, сколько поколений студентов и школьников собираются дурить про 2р?
Ведь скоро китайцы на зло соседям выпустят Вертушку Крукса в которой воздуха не будет, а  зеркальная пленка будет висеть на кремневой нити… Отклонение которой будет в 1-сторону с суточной циркуляцией направления отклонения и пр. эффектами…
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/126#126
Правильно изготовить прибор Маринова, включить вакуумный насос и проводить исследования по старинке, исследуя природу в том виде как она есть, без корпоративных амбиций всезнающих peregoudovd, типа не вмешивайтесь в нашу физику! Студенты это наш материал что хотим то и лепим, читай что хотим то и говорим… но вообще это мошенничество, подлог и предоставление услуг заведомо не должного качества…


Цитата:
Цитата:
что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы,
Цитата:
Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся.
Или всё же это бредовые утверждения неуча и тупицы?
Пожалуйста, теперь, приведите для сравнения оба описания 1-постулата СТО, удачное и неудачное и покажите разницу, а затем вывод – что из этого следует…
ИМХО
Это пример двух» удачных» цитат, так как присутствует слово «закон»?
Ранее приводил определение закона природы, это обобщение результатов многих опытов, а вовсе не чье-либо «описание» в любых выражениях.
«Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон
«Постулат – это основное положение, которое не может быть логически доказано, а является результатом обобщения всех опытов.»
https://resh.edu.ru/subject/lesson/5907/conspect/48230/
«законы природы являются обобщением экспериментальных фактов.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон
«Физический эксперимент — способ познания природы, заключающийся в изучении природных явлений в специально созданных условиях. В отличие от теоретической физики, которая исследует математические модели природы, физический эксперимент призван исследовать саму природу.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент#:~:text=Физический%20эксперимент%20—%2

0способ%20познания%20природы,эксперимент%20призван%20исследовать%20саму%20природ

у

Если кто-то с чем-то не согласен, приведите сравнительный анализ в явном виде.
Но, пойдем от обратного!
Вопрос.
О чем идет спор? Вы хотите доказать, что одни и те же «процессы» идущие в 2-ИСО могут различаться и это подтверждено опытом?
Так это не есть повод для спора с этим утверждением согласен!
Идем далее, что следует из факта зависимости скорости процесса от скорости СО в пространстве, условной СО неподвижной относительно усредненной позиции самых удаленных объектов?
Обратим внимание, если скорость процессов зависит от СО, то возникает возможность опытным путем определения СО с самой большой скоростью течения процессов. Что означает существование привилегированной СО, выделенной относительно всех остальных.
Отсюда возникает зависимость свойств частиц от их скорости, относительно выделенной СО и изменение свойств по мере возрастания скорости.
Таким образом, релятивистские эффекты следствие причинно обусловленного изменения свойств частиц в процессе ускорения и как следствия ускорения изменения энергии частиц, как раз и вызывающего подобные изменения.
Цитата
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Обобщая все перечисленное, получаем, что частица это открытая осциллирующая система, свойства которой зависят от многих факторов, в том числе от абсолютной скорости относительно эфира, физического вакуума и т. п.


Так вот вернемся к нашим баранам и новым воротам, затягивание времени и публичные призывы, что не надо включать вакуумный насос, а надо сознательно врать это ОПГ!

«Путин подписал закон об уголовной ответственности за экстремизм в интернете
https://www.dw.com/ru/путин-подписал-закон-об-уголовной-ответственности-за-экстр...
«Путин поручил изучить возможность смягчения наказания за экстремизм осознавшим и раскаявшимся и публично исправивших допущенные правонарушения
https://www.rbc.ru/politics/01/02/2021/6017bfa99a7947bea1b9e17d
Экстремизм и терроризм в киберпространстве: выявление, нейтрализация и предупреждение
https://cyberleninka.ru/article/n/ekstremizm-i-terrorizm-v-kiberprostranstve-vyy
avlenie-neytralizatsiya-i-preduprezhdenie
О росте преступлений в сфере IT
https://www.1tv.ru/news/2021-03-03/402564-o_roste_prestupleniy_v_sfere_it_govori...
Роль СМИ и интернета в противодействии экстремизму и терроризму
https://cyberleninka.ru/article/n/rol-smi-i-interneta-v-protivodeystvii-ekstremi
zmu-i-terrorizmu
«ак это утка вылетела из железного ларца. А теперь Иван-царевич должен ее поймать, вынуть яйцо, а в нем игла, то и будет смерть Кощеева. Дело за малым: осталось найти Ивана-царевича.. небось немецкие службы откопали где спрятано яичко в котором иголочка жизни кощея значит было нечто экстраординарное - а вот тут - только предположения сказка, да и только. Осталось надломить иглу. Безусловно, что Путину "положили голову лошади", как в "Крестном отце". Выполнив условия он получил компромат на себя. Теперь его беспокоит только есть ли копия. Он на крючке? Явно, что случилось ЧТО-ТО ТАКОЕ.....,что пришлос
https://emirsaba.org/pars_docs/refs/2/1267/1267.pdf
При Сталине такого не было! Гервидс не стал бы дурить студентов и
Ария…
https://youtu.be/VzCrfVTzF_E?t=12

ИМХО
Только все вместе стоя плечо к плечу, обличая и предотвращая мы спасем наших заблудших от дальнейшего морального падения в пропасть невежества и мракобесия!  Доколе?! Особенно в тот момент когда!

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #170 - 30.03.2021 :: 20:31:38
 
Цитата:
А альтернативщики что-то знают про аутентичную идею релятивизма?
"Популярный" релятивизм с замедлением времени

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#355

Соглашусь, необходимо запретить преподавать ПО Эйнштейна как теорию имеющую отношение к реальным процессам, обосновав цитатой от peregoudovd и ст. УК РФ
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Приведенные мной ранее многочисленные эксперименты: опыт Маринова, эффект Шноля, реальный результат опыта Лебедева.
Все перечисленное указывает на существование АСО, то есть на языке альтернативщиков, наличие «эфира»,…
Но, опыты: гелиофизический эффект Коротаева, фантом Козырева и длинный список «характерных эффектов» указывают на сложное многообразие пространственной размерности, того что Альтернативщики называют «первичной» частицей, лесажонов, айперонов и пр. неделимые частицы такой же миф как и относительность Эйнштейна.
Причем это не мое умозаключение, а вывод из обобщения результатов многих опытов.
То, что вы называете «релятивизмом» - на практике является причинно обусловленном изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Из чего следует, неподвижные частицы мишени 0 имеют другие свойства, нежели разогнанные на ускорителе, поэтому результат столкновения встречных пучков отличается, при той же суммарной энергии от результата столкновения разогнанной частицы с неподвижной.
Что противоречит «относительности Эйнштейна» но соответствует идеям релятивизма, но с поправкой на причинно обусловленную связь ускорения с изменением свойств частиц, в первую очередь увеличение их энергии и массы.
Цитата
«КАК МЕНЯЕТСЯ МАССА ЭЛЕКТРОНА? ТЕОРИИ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ
Я убеждён, что чисто математическое построение позволяет найти те понятия и те закономерные связи между ними, которые дают ключи к пониманию явлений природы. Эйнштейн »
«Изменение массы электрона со скоростью является экспериментальным фактом. Теоретическое описание этого явления было дано Абрагамом, Лоренцем и Эйнштейном, причём каждым из них с совершенно различных позиций.»
«Кто же из них прав: Абрагам, построивший свои выводы на том, что электрон абсолютно жёсткий; Лоренц, создавший модель упругого деформирующегося электрона, или Эйнштейн, объяснивший этот эффект изменением масштабов при движении систем?»
http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html
«Анализ свойств частицы на основе открытой осциллирующей системы»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Внимание!
Именно здесь, приходит время задать вопрос.
- Частица это открытый осциллятор?
Прямое следствие из принципа тождественности одинаковых частиц, утверждает, что частица должна быть замкнутой капсулой, поскольку, если частица открытая, то масса частицы, как и др. свойства зависят от их состояния.
Таким образом, утверждение частица это открытый осциллятор, противоречит как принципу относительности, так и принципу тождественности, но согласуется с идеями релятивизма и результатами столкновений частиц на коллайдере.
К тому же, используя свой стандартный набор: 4-континуум, 2р, ПО Эйнштейна, попробуйте объяснить факт периодического изменения массы Килограмма и всех национальных прототипов!
Вопрос.
Причина по которой изменяется масса?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
...
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  ...
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Внимание!
Как видим авторы исследований, как и специалисты работающие на коллайдере, а также Костюшко всегда рады идти на встречу всем желающим разобраться в самых таинственных загадках природы.
Вопрос
Проведем сравнительный анализ предложенных моделей и ответим на вопрос, каким образом масса Килограмма систематически изменяется, причем без наблюдаемого выделения энергии?!
Цитата
«Эйнштейном был сделан вывод, что масса тела является одной из форм энергии и что тем самым законы сохранения массы и энергии объединены в один закон сохранения.
«ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МАССЫ И ЭНЕРГИИ — ВАЖНЕЙШИЙ ЗАКОН ФИЗИКИ
Брусин С.Д., Брусин Л.Д,
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
http://www.econf.rae.ru/article/6209

Так что говорит опыт, который всему голова? Если изменение массы имеет системный характер, как в сторону увеличения, так и в сторону убывания, то …
1.      Согласно результатам опытов масса и энергия не эквивалентны.
2.      Изменение массы имеет спонтанный вид.
3.      Описание изменения массы частиц, связано с наличием внутренней структуры частиц, зависящей от состояния окружающей среды.
«Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Еще 1-год назад половина форума считала, что изменяется не масса, а вес.
Некоторые участники не понимали, что в опыте Маринова открыта более фундаментальная АСО, чем реликтовое излучение.
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
«операторной техникой есть лишь необходимая компенсация неучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительная синхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э. Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений, связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ.
https://textarchive.ru/c-1572753-pall.html
Вторая полвина не знало про опыты профессора Мышкина и Инженера Костюшко и обе половинки спорили о природе отклонения зеркала в 1-сторону!
Напомню Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот что в итоге?
Гервидс по прежнему внушает инфантильным студентам, как и все преподаватели Физики в школах внушают старшеклассникам, прямо скажем ерунду, миф про 2р, ПО Эйнштейна, противоречащих опыту!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=173
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
https://www.dw.com/ru/путин-подписал-закон-об-уголовной-ответственности-за-экстр...
https://www.1tv.ru/news/2021-03-03/402564-o_roste_prestupleniy_v_sfere_it_govori...
И этот обман вместо демонстрации опыта Маринова, опыта Костюшко и увлекательном повествовании о несметной энергии перетекающей в каждом килограмме!
И, более того,  уже давно пора рассказать вместо умозрительной СТО, о экспериментально обнаруженных эффектах Шноля, фантоме Козырева, исследованиях Коротаева.
Напомню.
Каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение…
Изменение массы Килограмма, в среднем 3мкг в год, распространенное на каждый килограмм Земли. При массе Земли 6х10*21тонн, дает значение «пляшущей» или перетекающей энергии, от эффекта +_ изменения массы дает порядок величины 10*8тонн в секунду.
Соответственно ненаблюдаемое или не регистрируемое «перетекание» энергии, связанное с изменением массы, примерно в 25 раз больше полной энергии светимости солнца.
Т.е. речь не идет о чем-то незначительном и несущественном, одновременно понятно, что перетекающая энергия не тепловая, а связана с преобразованием агрегатных состояний микроосцилляторов, т.е. внутричастичных фазовых переходов. Скорее всего, энергии, имеющей связь, как с магнитным полем Земли, так и др. явлениями включая тепловые и сейсмические. Отсюда не понятно безразличие к повторению результата опыта Лебедева, в комплексе с обобщенным анализом природы изменения массы, с эффектом Шноля и показаниями прибора Маринова. Проливающих свет, в случае направленных исследований, всех пока неясных свойств и взаимосвязей.
Цитата
«характерные свойства этого излучения: высокая проникающая способность, парадоксальное воздействие на неравновесные процессы, »
http://www.chronos.msu.ru/ru/seminar/zhigalov-kharakternye-effekty-neelektromagn...
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
«Внутри частиц, сложные структуры, и связанные с ними агрегатные состояния в среде микроосцилляторов, изменение состояния которых имеет собственный спектр излучений, код которых http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg78624#msg78624
Масса и энергия, нестыковки опыта и теории.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f35609...

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #171 - 31.03.2021 :: 19:16:47
 
Отсутствие даже попытки анализа – частица это открытая или изолированная система, я не специалист может сказать даже peregoudovd или Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=170
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Цитата:
Никто вам (кроме академических подпольщиков) физику ПО и ИСО не навязывает.
……..
Релятивисты не хотят при смене СО каждый раз пересчитывать в новую СО формулы физ.закономерностей - оставьте им это право.
Кто любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Здесь нет повода для конфликта.


Понятно с самого начала, что если бы Гервидс включил вакуумный насос и студенты увидели отклонение зеркала в 1-сторону, независимо от направления освещения… И, затем суточную, месячную и годовую циркуляцию направления отклонения, то их интерес к СТО не изменился, но зрелый ум, проявил интерес к природе явления!
Частица это открытая или изолированная система?
Релятивистское возрастание массы частиц, эффект Комптона прямой и обратный, эффект Шноля и особенно систематическое изменение массы Килограмма в пользу открытости частицы.
Второй вопрос, что есть окружающая фоновая среда?
Природа инерции описанная в «классических образах»
«Как известно давление увеличивается при повышении плотности и одновременном увеличении средней скорости среды.
P = ρmū²/3 (7.1)
Где Р – давление, ρm - плотность среды, ū² - средняя скорость среды в квадрате.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
«После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным?
…….

подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углу

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?)»
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
«Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. »
"великие успехи, достигнутые Минковским, были связаны с его формулировкой физики в терминах четырехмерного многообразия ...»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца

Внимание!
«Стефан Маринов. Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Казалось бы вот оно счастье!
Опыт Маринова в отличие от Морли измерил скорость света в одну сторону и эфир обнаружен, но что это дает кроме глубокого внутреннего удовлетворения?
Длинное изложение здесь.
Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита, орбиталь,
Атом Демокрита, орбиталь, осциллятор, самосогласованное поле
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223

Если кратко, то пред Лоренцем не стояли проблемы объяснения эффекта Шноля, изменения массы Килограмма и пр. опытов, прежде всего Козырева и Коротаева.
Длинный список
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Все перечисленные проблемы,  второстепенны, поскольку по-прежнему нет ответа на вопрос.
- Частица открытая или закрытая система?

Модель асимметричного осциллятора, активно обменивающегося со средой, дает плотность фона равную самой частице, в нулевой точке равновесия. Уточним в состояние покоя, если частица перемещается или ускоряется возникает дополнительный градиент.
Но, объяснить перемещение частицы в среде по инерции, без трения, и ускорение частицы – осциллятора в поле это только часть задачи… Уж очень много нетривиальных свойств демонстрируют частицы…

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
  ...
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода
http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobn...
Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
  ...
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgI...
Обсуждение
  ...
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f35609...

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Согласно 1-постулата СТО т.е. ПО, частица закрытая, изолированная система, что сразу и навсегда закрывает возможность объединения волновой механики с СТО Эйнштейна.

Ответ частица открытая противоречит ПО, частица закрытая противоречит опыту.
Поэтому эффект Шноля породил множество «объяснений».
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/dmitrievsky_vozmozhnoe/dmitrievsky_vozmoz...
«новой частицы - нейтрино, которая и уносит недостающую для баланса энергию.»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
«Фотоэффект был открыт Г. Герцем в 1887 г. и подробно исследован А.Г. Столетовым.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html#3.2
Обсуждение
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=2610
https://ru-an-info.livejournal.com/tag/Альберт%20Эйнштейн
https://blagin-anton.livejournal.com/1012307.html

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #172 - 01.04.2021 :: 14:28:20
 
Ответов на вопросы нет и не предвидится, такая уж эта специфика теории ПОЭ…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#370
Цитата:
СТО очень специфичная теория, поэтому категорически нельзя ее тезисы экстраполировать в иные разновидности физик. Например, скорость свети, инвариантна только в физике СТО. Если вы применяете физику АСО или НСО, то скорость света может быть совершенно разной.

Что значит «если»?
Опыт Маринова доказал наличие АСО!
Следовательно «специфичность» СТО в том, что она не имеет отношения к реальности. И, не имея модели частицы, СТО Эйнштейна не способна ответить на вопрос о природе изменения массы Кг или феномене коллайдера. Собственно как и на все остальные…
- Где ответы на вопросы?
Частица это открытая система или закрытая… специфика немоты в слепоте теории.
А поскольку нет ответов, то и вакуумный насос включать нельзя, иначе придется объяснять отклонение зеркала в 1-сторону, а объяснения нет.
Так что «специфичность» СТО – читай беспомощность.
Цитата:
Да, в физике ПОЭ и релятивистских ИСО места эфиру как бы нет,


А, открытие эфира Мариновым, как бы говорит, нет ПОЭ!
Опыт Майкельсона – Морли и объяснение Лоренца, отрицательного результата продольным сокращением, и возвращение эфира Мариновым, возвращают с эфиром и физическое сокращение всех тел в продольном направлении.
цитата
«Неудачу опыта Майкельсона – Морли [5, с. 41] Хендрик Лоренц объяснил сокращением продольного плеча интерферометра в направлении его движения. Для этого в теорию был введен коэффициент негалилеевости  . Такое предположение спасало идею эфира и объясняло «отрицательный» результат опыта .
СТО строилась на основе … предположении об отсутствии эфира в природе.
https://euroasia-science.ru/physiko-matematicheskie-nauki/фатальные-ошибки-теори
и-относительн/

Соответствено возвращение эфира, предполагает строительство другой теории учитывающей эфир.
Модель частицы учитывающая наличие эфира…
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

«Возможное решение появилось в поле зрения в 1889 году, когда Оливер Хевисайд получил из уравнений Максвелла, что векторный потенциал электромагнитного поля вокруг движущегося тела изменяется в соответствии с фактором  . На основании этого результата и гипотезы о неподвижном эфире в соответствии с экспериментом Майкельсона-Морли Джордж Фицджеральд в 1889 году (качественно) и независимо от него Лоренц в 1892 году[A 2] (уже количественно) предположили, что не только электростатическое поле, но и молекулярные силы влияют таким образом, что размер тела по линии движения меньше на величину  , чем размеры перпендикулярно линии движения. Однако наблюдатель, движущийся с Землёй, не заметил бы этого сокращения, потому что все другие инструменты сжимаются с одинаковым соотношением. В 1895 г.[A 1] Лоренц предложил три возможных объяснения этого относительного сокращения:[B 3] Тело сокращается по линии движения и сохраняет свой размер перпендикулярно ему.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца

Опыт Стефана Маринова экспериментальное обнаружение эфира.
«По мнению С. Маринова, “в последнее время, точнее - десятилетия, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света вдоль всех направлений в любых инерциальных системах отсчета приобрел столь устойчивую популярность, что для большей части физиков эта проблема оказалась закрытой, как, скажем, проблема вечного двигателя. Тем не менее, до настоящего времени экспериментального доказательства этого эйнштейновского постулата в пределах первого порядка точности в отношении v/c нет. Исторический эксперимент Майкельсона - Морли, обеспечивающий неприкосновенность догмы о постоянстве скорости света, дает, как известно, точность второго порядка в v/с, но эффекты первого порядка, на самом деле, при этом не отмечаются. Таким образом, отрицательные результаты опыта Майкельсона - Морли не могут трактоваться как решающее доказательство в пользу концепции постоянства скорости света”.»
https://www.imach.uran.ru/alsh/efir2.htm

Исходя из того что опыт всему голова, СТО теряет свою необходимость в пользу теории учитывающей наличие  эфира, и описывающей обсуждаемые здесь эффекты и феномены, такие как эффект Шноля, фантом Козырева, систематическое изменение массы Килограмма.
Какие дополнительные опыты необходимы?
Во-первых, включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева.
То есть повторить опыт Костюшко на современном уровне и в течение продолжительного времени.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Взамен шутовской лекции Гервидс, в которой утверждается, что якобы световое давление приводит во вращение вертушку Крукса – черным вперед!

Что означало бы давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, то есть, отраженный свет а значит без затраты энергии совершает работу в 2-раза больше чем при полном поглощении... что вообще говоря открытие Вечного двигателя 1-рода!
•      «физическое Лоренцево сокращение (1892)[A 2], чтобы объяснить эксперимент Майкельсона — Морли;
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
«операторной техникой есть лишь необходимая компенсация неучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительная синхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э. Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений, связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ.
https://textarchive.ru/c-1572753-pall.html

Причина наблюдаемости эффекта Шноля?
Физическое сокращение в продольном направление?
Или изменение энергии частиц при изменение абсолютной скорости в АСО?
Наложение проекции скорости создаваемой вращением Земли на скорость относительно фона, приводит к периодическому изменению модуля скорости.
Напомним эффект Комптона прямой и обратный, поглощение энергии фотона приводит к увеличению скорости частицы, излучение фотона к уменьшению, перенесем на случай вращения Земли и получим, убывание скорости частиц ведет к излучению фотона, увеличение скорости частиц приводит к поглощению фотона.
Вопрос.
Торможение частиц вызывает излучение лишней энергии, а при увеличение скорости откуда берется необходимый фотон для поглощения, и нет ли здесь некоторого запаздывания поглощения ведущего к различным аномалиям?
Имея в виду зависимость реакции частиц на химический состав вещества?
Систематическое изменение массы
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
...
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  ...
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Проблема эффекта Шноля и изменения массы взаимосвязаны,  и для прояснения ситуации необходимо не только чаще взвешивать, буквально каждые 10 минут, но и заменить килограммовые гири на 1-граммовые капсулы с разным химическим составом. Оптимальное количество капсул тысяча и даже несколько тысяч штук!
С размещением контрольных капсул в условиях стационара и рабочей группы размещаемой вблизи мест с высокой энтропией – химические и ядерные реакторы, домны, котлы ТЭЦ и пр. объекты.
Что в комплексе с поперечным столкновением пучков частиц, продолжением опытов Столетова, т.е. зависимости направления вылетающих электронов от направления освещения и времени суток в купе с прибором Маринова прояснит связь энергии с конфигурацией орбиталей.
«Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза? Продольная
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537


Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #173 - 03.04.2021 :: 09:52:53
 
Цитата:
Ravean, 3.4.2021, 4:09
Все вышеперечисленные вопросы освещает каббала, потому что она выводит общий Закон, дает суммарную формулу описания всего мироздания. Эйнштейн мечтал найти формулу, которая бы объединяла всю вселенную, со всеми ее деталями, понимая, что если такая формула истинна, то должна быть очень прозрачной: взаимодействие между несколькими параметрами путем простой функциональной зависимости. Каббала приводит нас к этой проясняющей все формуле. По крайней мере, к такому выводу пришли каббалисты в результате своих исследований, и человек, изучая каббалу, может лично убедиться в этом.

http://forum.mai.exler.ru/?topic=15701&st=80&#entry379298

Примерно тоже самое пишет «прохожий», только вместо слова «каббала» применяет понятие «4континуум» с тем же перечнем свойств и возможностей. В частности – если формулу ПОЭ написать на бумажке и положить под язык, то авианосец или миноносец или шлюпка или … исчезнет! И появится на расстояние 800-миль и такой эксперимент один раз проводился в Филадельфии, все видели даже пустое место где был авианосец или шлюпка, но когда каптена спросили а где бумажка свернутая в трубочку, он не мог вспомнить куда ее засунул, а если бы  не потерял формулы, то сейчас все летали бы без билетов куда пошлет формула и были счастливы.
Так вот, много раз читал эту байку в разном изложение и задавал автору вопрос.
Частица это открытая система или закрытая?
Вы все вместе читали предыдущие сообщения и что?
Хоть раз прочитали ответ на этот вопрос?!
Вот такая каббала ПОЭ, она может говорить, что знает все! Но не может ответить на простой вопрос, куда отклонится зеркало, если осветить лазером…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=171
Обратим внимание на фокус, Гервидс может включить лазер, а включить вакуумный насос не может! Спрашивается, зачем так много говорить? Включи вакуумный насос и покажи всем то, что так подробно объяснил!
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
А, чтобы мошенников никто не потащил в суд, президент издаст указ, что говорить только проверенную и доказанную информацию на религиозные учреждения не распростроняется! А в МИФИ есть священник и много писаний аналогичных Талмуду, значит здесь можно говорить все что угодно…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Мракобесие необходимо президенту для упрощения управления инфантильными и деградировавшими братьями и сестрами верящими в ПОЭ…
А чтобы Маринов не мешал со своим опытом доказывающим что ПОЭ отсутствует а на его месте находится многоуровневый эфир или реликтовая среда с множеством свойств, его надо выбросить в окно а прибор сломать а в музей отправить УК РФ и Конституцию
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/126#126
Признаки наличия жизни на Марсе
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg79644#msg79644
Второй вопрос каббалисту – есть жизнь небелкового вида на Марсе?
Подчеркнем особенное или «специальное» применение ПОЭ СТО, всё содержание которой – доказать неизменность состояния «законов природы» читай – неизменность результата измерения любого процесса при переходе из одной ИСО во вторую.
Обратим внимание на главное.
Для любого физика, понятие закон природы, подразумевает как минимум многократную проверку экспериментом, тогда как для апологетов ПОЭ СТО, «закон природы» это возможность преобразования уравнений с их специфической принадлежностью к ИСО, то есть вымышленным условиям не имеющим ничего общего с реальностью.
Но, если бы этот факт  игрового применения ПОЭ СТО был четко определен самим автором или последующими комментаторами пропагандистами, то и область действия ПОЭ СТО была бы иной. Условно, нечто вроде фокус-покус не имеющий практического значения, а только логически тренировочного применения, типа и такая штучка может пригодиться!
Тогда как вся пропагандистская риторика, подчеркнута словами «специальная» затем усиленная словом «общая» создают иллюзию применимости СТО и ОТО к реальным проблемам, т.е. описанию свойств процессов при переходе из одной СО в другую.
Чего в ПОЭ СТО в виду отсутствия описания свойств частиц и их изменений, при изменении скорости, нет изначально, и отсюда не может быть никакого анализа того что с инженерной точки зрения как раз и нужно иметь.
Что конкретно является причиной возникновения релятивистских эффектов, которые обнаружены опытным путем и только потом методом математических манипуляций привязаны к СТО. «Прохожий», понимая, что это перебор, даже заявляет о необходимости убрать «релятивистские эффекты» из ПОЭ СТО…
- А, зачем вообще тогда нужна СТО? Если она не описывает реально наблюдаемых процессов! И тем более странным является, то что, почему нельзя проводить опыты противоречащие придуманным ПОЭ СТО законам?
Ведь ПОЭ только вымысел!
Любые опыты не могут повредить авторитету ПОЭ СТО как теории придуманной только для преобразования уравнений, правомочных только в условиях заданных самой СТО и все.
Без практического применения или поползновений на такие попытки.
А, где теория описывающая реальные процессы?
Ему отвечают примерно следующее.
Опыт всему голова!
Работайте, изобретайте, проводите опыты, но не зависимо от результата, любую статью начинайте словами – в строгом соответствие с теорией относительности Эйнштейна.
Если все будет убедительно, типа без сарказма и притворства, причем ваше открытие имеет практическую пользу, место мнс вам дадут, а вот зав. Лаб. все занято теми кто никаких новых опытов и экспериментов не проводит и наоборот доказывает что ничего не нужно, проводить – все студенты инфантильные дегенераты без блеска в глазах, не способные понять реальный результат опыта Лебедева, и даже без запинки прочитать отче наш!
Вывод прост – волонтерам, троллям, коррупционерам наука не нужна, а нужна маленькая победоносная погремушка
Поиск в Гугл: Познавательный ресурс для думающих и любознательных
https://zagovor.jofo.me/588301.html
«Напротив, оккупационный режим выражение неуважения к обществу поощрял, особенно когда с исключительным цинизмом и особой дерзостью.
http://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/310067
Мир во всем Мире
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=17942&sid=94f146469f583be062333b37...
Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?
«Более 100 концлагерей для Американцев уже готовы в США» - http://www.youtube.com/watch?v=ST9Uydf_0Zk
«Концлагеря для американцев ч.2» -  http://www.youtube.com/watch?v=jbZ5j_DBdr8&feature=related
  США как страна должна будет исчезнуть - http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o

Люди вставайте из сладостной спячки мира, который скоро будет разрушен.
Если сегодня ничего не сделаете, завтра уже будет поздно.
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html
«"уничтожить Республиканскую партию США" и ...»
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
https://www.dw.com/ru/кто-спровоцировал-войну-в-донбассе/a-18197537
https://shron1.chtyvo.org.ua/Shnirelman_Viktor/Maidan_kak_khazarskyi_zahovor_ros
.pdf?PHPSESSID=7mroa9e0b0nc3n2o4bmspnm3o0
https://www.gazeta.ru/business/2014/07/10/6109217.shtml
Коронавирус
Россия умерло 97 597
Беларусь 2 257
Численность населения РФ примерно в 15-раз больше чем в РБ, смертность больше в 43 раза, благодарим волонтеров за хорошую работу и правительство и президента за правильную организацию отдыха на дому.
https://habr.com/ru/post/526844/
«В организме заболевших коронавирусной инфекцией быстро развиваются опасные бактерии, которые приводят к смерти зараженных от септических осложнений.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
«Бесконтрольное и бездумное употребление антибиотиков может привести к формированию резистентности – в организме могут появиться так называемые суперб...

https://dp73.spb.ru/news-575156-pochemu-antibiotiki-bespolezny-i-dage-opasny-pri
-koronaviruse.html

ИМХО
Правильный образ жизни это регулярные прогулки на свежем воздухе, употребление свежих фруктов и овощей, продолжительный спокойный сон и умеренная работа на благо общества без фанатизма и агрессивного применения интеллекта.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #174 - 04.04.2021 :: 08:42:10
 
Цитата:
Свободный труд одно из основных понятий в коммунистической идеологии.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1544596519
Цитата:
А как быть с учёными, учителями, врачами и прочими солдатами?  Их тоже загоним на грядки с лопатами?
Если инвалид не в состоянии ничего делать и на него условно работают трудоспособные люди. Это и есть эксплуатация? А работа на армию?
Свободный труд, это когда человек идёт на работу -ДОБРОВОЛЬНО и осознано во имя чего-то, что ему хочется достичь вместе с "эксплуататором"!

Вопрос, что будут кушать обитатели коммунистического общества? Первое кто будет работать в ресторанах, клубах, столовых, гостиницах, домах престарелых, больницах?
Дополнительное уточнение, кто будет готовить пищу для ветеранов и лидеров коммунистического будущего, напомню, что делал Троцкий, его вклад в семейный быт, это раздать кроликам по морковке из заранее приготовленной корзинки и это все! Троцкий не убирал навоз из клетки на поля где растет морковка, не сажал и не поливал и не вытаскивал из земли плоды труда и не резал выращенного непосильным трудом кролика, не обдирал не солил и не мыл посуду после еды, а только брал морковку из корзинки… Много раз жил в условиях экспедиции, где есть платный повар и нет повара т.е. еду и посуду это частное дело каждого, если повара нет, начальник экспедиции занимает кресло Троцкого, но без повинности раздавать морковку!
Начальник пишет отчеты и труды на будущее и строго упрекает всех в случае отсутствия чего-либо, если начальника нет или временно отсутствует, все идет самотеком, половина населения не умеет мыть посуду, убирать в помещении и даже стирать свою собственную одежду, то есть происходит полная деградация личности почти всех обитателей. Те кто не выдерживают голода, начинают готовить еду для себя лично, и подвергаются насильственной критике за эгоизм собственно они такими были всегда т.е. бандеровцы и …. Нормальные или подготовленные обитатели коммунистического общежития никогда не станут готовить для себя, выждав приличное время и дождавшись когда голодные поедят они с победным видом берутся за организацию приготовления общего стола! То что ты поел никого не интересует, ты будешь теперь готовить для всех вместе со всеми, которые по возможности спихнут тебе всю свою грязную посуду и пр.
Не бывает никаких «коммунистических» условий, никто сам не выберет чистить рыбу каждый день и мыть тщательно то что должно быть чистым.
«Как провалился эксперимент по созданию замкнутой экосистемы «Биосфера-2
Но сперва два уволенных члена бывшей команды в знак протеста ворвались в купол, открыли несколько аварийных выходов, нарушив герметичность на 15 минут. Также были разбиты пять стекол. Командиры нового экипажа один за другим покидали купол, а в июне 1994 года спонсоры отказались от проекта и закрыли его финансирование.
Несмотря на все миллионы долларов, просторные помещения и самый лучший чернозем, первую миссию в «Биосферу-2» можно считать провалившейся. Люди не смогли добиться стабильной циркуляции кислорода в своем куполе, а постоянные неурожаи и расплодившиеся вредители поставили их буквально на грань выживания. К тому же эта восьмерка колонистов продемонстрировала, что человек — одно из самых слабых звеньев в такой изоляции.
https://tech.onliner.by/2018/07/26/eksperiment-biosfera-2
«По результатам тестирования самое слабое звено — именно то, которым принято гордиться на саммитах и форумах. Экзамен провален по всем основным дисциплинам нашего общественного устройства:
https://ecowiki.ru/intervyu-pavla-luksha-pro-uroki-koronavirusa/
«общения. Если рассматривать эту разновидность общения с точки зрения такого параметра, как «партнёры коммуникации», то в нём можно выявить различные виды неравенства: иерархическое, психологическое, неравенство в уровне компетентности, ситуативное неравенство[2,3]. Американские исследоват
https://www.sgu.ru/sites/default/files/conf/files/2018-07/sbornik_socialnoe_nera...
«игнорируют кажущиеся им мелкими проблемы общества и вовремя ... Подобная ситуация, например, наблюдается в КНДР
https://aif.by/social/nazlobydnya/perechityvaya_ilicha_pochemu_u_mnogih_narastae
t_oshchushchenie_nespravedlivosti
https://seance.ru/articles/la-dolce-vita/
https://www.kommersant.ru/doc/1945350
https://www.gazeta.ru/science/2014/08/12_a_6172981.shtml
https://gedenkbuch.rusdeutsch.ru/upload/files/El-knigi/Tom1_1.pdf
http://ttolk.ru/?p=6821
Поиск в Гугл: жизнь кремлевской элиты и повинности крестьян в сталинских колхозах
ИМХО
Коммунизм возможен только при наличие денег и телесных наказаний за малейшее нарушение как в Китае или КНДР
«Web в Китае умер. Почему так произошло и что пришло вместо него?
https://habr.com/ru/post/511708/
В ООН шокированы надругательствами над женщинами в тюрьмах Северной Кореи 
https://news.un.org/ru/story/2020/07/1382831
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #175 - 04.04.2021 :: 19:27:28
 

Цитата:
При упоминании теории относительности задавался вопросом о входящих в формулы  величин скорости, ибо само понятие скорости теряет физический смысл при отсутствии системы отсчёта, относительно которой енту самую скорость можно измерить.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29176.new#new

Пуанкаре  опубликовавший похожую статью раньше Эйнштейна не придавал ей большого значения. Считая преобразования Лоренца  математическим фокусом не более. Что примерно так и есть.
Но, то, что дошло дело до запрета любых экспериментов «критикующих СТО» а на самом деле, обычных опытов предназначенных для исследований свойств вещества это перебор!
Имею, прежде всего, опыт Маринова и реальный результат опыта Лебедева.
Казалось бы при нормальном отношение к науке, прибор Маринова должны были бы повторно изготовить тысячами и демонстрировать в школах и ВУЗах. Обычное развитие науки, а Маринову вручить Нобель, после подтверждения работоспособности прибора.
А его в окно выбросили, через 100-лет Маринов будет во всех кабинетах физики. Как самое уважаемое лицо, а этих…
«Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand18.htm
http://bourabai.bladeweb.org/articles/ru.html
«Иногда доходит до казусов, – болгарский
физик Стефан Маринов, столкнувшийся с молчаливой, но упорной “оппозицией”
сторонников “либерализма” и “свободы слова”, пообещал редакции знаменитого
научного журнала “Нейчер” устроить самосожжение перед британским посольством
в Вене, если журнал не опубликует его статью, критикующую Эйнштейна.
https://gjrvic.livejournal.com/256381.html
http://myoppositopinion.blogspot.com/2015/09/blog-post_777.html
«Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).
Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является

http://sceptic-ratio.com/uss52.htm
«ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН
“доказательство лоренц-инвариантности максвелловских уравнений и провозглашение универсального значения принципа относительности также для гравитации содержалось уже в докладе, опубликованном в общеизвестных Докладах Парижской академии наук еще до посылки в печать знаменитой статьи Эйнштейна...” (выделено мной. — В.Б.).
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm
ИМХО
При обычном рабочем подходе уже давно исследовали бы идеи многоуровневого пространственного многообразия, используя прибор Маринова, прибор Костюшко, перпендикулярное сведение пучков частиц
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
Параллельно с исследованиями изменения массы. Опытами Козырева и Коротаева и это обычный стандартный путь развития науки, а то, что происходит похоже на саботаж  физики как науки о природе вещей. Прежде всего предназначенной давать ответы на вопросы почему такие свойства у частиц а не запрещать простенькие опыты вроде Лебедева.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #176 - 04.04.2021 :: 23:43:09
 
Лейтмотив следующий –  Я гуманитарий, поэтому пишу что хочу!
Цитата:
"Если" значит частное условие. Инвариант скорости света корректно рассматривать только !!! на фоне определенного специально оговоренного условия (СТО, релят.ИСО, 4континуум неэвклидова пространства).

«. Инвариант скорости» - постоянство скорости предположение!
Опыт Маринова доказал что скорость света зависит от выбранного направления. В одном направление скорость Земли суммируется в обратном вычитается.
Цитата
«Измерив скорость света в одну сторону профессор Маринов показал несостоятельность постулатов СТО.»
«В течение длительного времени, в 1970-1980-х годах, Стефаном Мариновым была осуществлена целая серия различных экспериментов по измерению однонаправленной скорости света по методикам, принципиально отличающимся от идеи эксперимента Майкельсона - Морли. Результаты экспериментов С. Маринова с вращающимися дисками свидетельствуют в пользу факта движения Земли в абсолютном пространстве (т.е. относительно неподвижного эфира) со скоростью порядка 360 км/с. Свой фундаментальный эксперимент проф. Маринов осуществил в 1979 году в Брюсселе [1,»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
https://www.imach.uran.ru/alsh/efir2.htm
Постулат постоянства скорости света, оказался опровергнут экспериментально, никто не утверждает о замкнутости СТО в виду, надуманного или излишнего требования – синхронизации часов световым сигналом туда и обратно. Можно одевать штаны через голову, это дело личное. Но, все часы уже синхронизированы заданием системы координат, где согласно условию каждая точка часы. А, поскольку, пространство для всех систем отсчета одно и тоже, то в каждой точке есть часы любой СО или ИСО.
Опыт Маринова не касается СТО в целом, это тема для анализа теоретиков, опыт Маринова экспериментально опровергает постулат №2 постоянство скорости света.
Также как эффект Шноля и реальный результат опыта Лебедева и феномен коллайдера, опровергают постулат №1 принцип относительности, т.е. обнаруживая зависимость свойств частиц от их абсолютной скорости
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Поскольку, результат столкновения – рождение тяжелых адронов, зависит не от общей энергии частиц в сумме, а от значения энергии каждой из частиц, т.е. величины абсолютной скорости каждой частицы.
Эффект Шноля
«для процессов разной природы и изменяется с высокой вероятностью одновременно в разных процессах»
https://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-pro...
Напоминаю опыт Костюшко
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
В опыте Костюшко в отличие от опыта Лебедева и лекции Гервидс, обнаружено что отклонение освещенного зеркала происходит в 1-сторону, не зависимо от направления освещения.
Проведение опыта продолжительное время, обнаружит тот же самый космофизический фактор эффекта Шноля.
Все вместе в пользу нарушения ПО СТО Эйнштейна, поскольку опыты показывают зависимость свойств частиц от их абсолютной скорости.
Теперь и вы обоснуйте из чего это следует, что результат опыта зависит от постулатов, т.е. умозрительных предположений принятых  без должной проверки.
Подобный конструкт неправильно именовать «теория» а необходимо, статья Эйнштейна не прошедшая экспериментальной проверки принятых постулатов.
Цитата:
горизонт писал (а) 01.04.21:: 14:26:45:
Опыт Майкельсона – Морли и объяснение Лоренца, отрицательного результата продольным сокращением, и возвращение эфира Мариновым, возвращают с эфиром и физическое сокращение всех тел в продольном направлении.
Лоренц натянул сову на глобус, т.к. КМ не предполагает возможность сокращения тел в продольном направлении

Анализируем два факта,
1.      Отрицательный результат опыт Майкельсона – Морли
2.      2. Положительный результат опыт Стефана Маринова
3.      
Различие в проведение лучей заключается в том что в случае М-М, используется 2-плеча продольное и поперечное, в случае СМ, одно и тоже плечо при любом направление и сразу туда и обратно. Поэтому, сокращение плеча одинаково в обоих направлениях! И разница результата измеряется в первом порядке точности.
Но, вернемся опыту Майкельсона – Морли, до опыта Маринова отрицательный результат М-М, объяснялся постоянством скорости, инвариант и все без обоснования, типа так предположил сам Эйнштейн.
Но, опровержение постоянства скорости света, опытом Маринова, возвращает необходимость объяснения отрицательного результата М-М, причина в чем?
Предположение Лоренца о физическом изменение длины плеча в продольном направление вполне обосновано, поскольку, силовые связи атомов кристаллической решетки, зависят от тех же законов что и распространение света.
Впрочем, вы всегда можете изложить свое объяснение.
Напоминаю в связи с данной темой о правильном методе исследования.
«Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза?
Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=9401f71dc4cc72c96d9c4f...
К тому же детальное исследование уточнит и рабочую формулу.
Численное значение приобретенной осциллятором скорости можно найти из выражения.
u = ¶ V(x)τλf /(E + ¶ V(x)) (4.9)
u - скорость осциллятора
¶ V(x) - квант энергии возмущения равный разности энергии двух полусфер осциллятора за одно колебание
λ - длина волны
f - частота
τ - коэффициент смещающих возможностей сегмента смещения, имеет переменное значение от 2/3 до нуля.
E - полная энергия осциллятора
В этом и заключается формальное описание влияния ускорения на физические свойства осциллятора. Так как, ускорение это всегда изменение модуля абсолютной скорости. Одновременно ясно, что сумма всех ускорений это – абсолютная скорость.
Ответ на вопрос, почему изменение асимметрии в структуре осциллятора, должно обязательно вызывать изменение энергии?
Заключается в следующем.
Поскольку, энергия осциллятора, зависит от амплитуды колебаний плотности осциллятора, то дополнительная разность плотности, создаваемая сегментом наложения и сегментом разряжения, также увеличивает эффективное значение градиента энергии осциллятора.
Что и вызывает дополнительное увеличение его энергии.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Формула Лоренца фактор не эмпирическая и не связана со структурой частиц, и имеет приближенный вид примерно соответствующий характеру релятивистских эффектов.
Что касается лекции Гервидс то здесь действительно цирк с конями и сова на глобусе
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=174
Гервидс должен задуматься о своей репутации академического ученого и провести опыт Лебедева с откаченным воздухом, иначе грозит статья
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/


Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #177 - 05.04.2021 :: 23:05:59
 
[QUOTE=Леонид Ильич™;896789]Он ничего не доказал. Прибор Маринова в принципе неспособен измерить то, что заявляет Маринов, его точности на хватает в тысячи, если не в сотни тысяч раз. Утверждения, что прибор Маринова измеряет скорость света на расстоянии в полтора метра, это не более чем анекдот. Нет оснований полагать, что эксперименты Маринова вообще имеют какую-то ценность. Печаль
Порочность используемого Шнолем метода обработки данных. "Эффект Шноля" наблюдается даже на исходных данных, сгенерированных датчиком псевдослучайных чисел. Очень довольный Очень довольный Очень довольный [/quote]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=896981#post896981

Напомню, наблюдение Костюшко – «отклонение освещенного зеркала было в 1-сторону» … это очень интересное явление! Поэтому отсутствие интереса со стороны сотрудников ин. им. Лебедева, ИФП, МИФИ, выглядит мягко говоря неестественно…
Вы согласны, что опыт Лебедева в постановке Костюшко во много раз проще прибора Маринова?
И, замена прибора Лебедева на Вертушку Крукса не допустима при демонстрации давления света?
МИФИ Гервидс типичный ученый верящий в законы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=174
Если бы сомневался то 1-раз откачал бы воздух из колбы, впрочем, правильно 1-раз показать студентам прибор Костюшко и прибор Стефана Маринова
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=158
Опыт Маринова
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
«Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео
Примерно 200-лет церковь угрожало сжечь любого кто будет смотреть в телескоп на звезды. Ньютон имел зеркальный телескоп, в который конечно видел спутники Юпитера, но приписал открытие закона всемирного тяготения библейскому яблоку упавшему на голову что конечно подпевание религиозной мудрости всевышнего…
В наш просвещенный век, когда можно свободно измерить скорость света в любом направление не боясь выпасть из окна, еще лет 20-благодаря религии, прибор Маринова будет запрещен для демонстрации студентам МИФИ и МГУ.
« что его выбросили из окна библиотеки
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28868-%D5%E0%F0%F7%E5%ED%EA%EE-%EF%F0%E...
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=111538&start=180
«Ученый лишь успел опубликовать заявку на оформление патента (это было в 50-х годах прошлого века), как внезапно по дороге на отдых погиб со всей своей семьей.
https://tatamo.livejournal.com/5669088.html
израильтян, которым авария и гибель ученых в этом центре была не нужна, только один человек 
http://www.pereplet.ru/text/kuklin12feb04.html
https://mediamera.ru/post/26368?page=0
«Таким образом, когда речь заходит о вере и религии, эти ученые не озадачены вопросами соотнесения реальности и вымысла,
https://trv-science.ru/2019/02/ob-uchenyx-veruyushhix-i-ekstrasensax/
«    В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
https://tvernews.ru/blog/6338/86544/
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2007/Nauka_Philos_Relig_1.pdf
ИМХО
Вопрос, а не по той же причине древняя славянская письменность не входит в учебники Истории
...
А правильно и в учебник Литературы поместить начиная с 1-класса!
http://manuscript.su/artefakty/terterijskie-tablichki.html
Наверх
« Последняя редакция: 05.04.2021 :: 23:17:47 от Roman-81 »  
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #178 - 06.04.2021 :: 11:52:28
 
Прохожий отсылает к «мифическим теоретикам,» которым и так все ясно, без 1-цитаты и 1-ссылки на конкретный опыт!
- А, что говорит опыт?
Релятивистские эффекты следствие причинно обусловленных изменений частиц при ускорении.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#374
Цитата:
В физике АСО и НСО такое вполне приемлемо. Инвариант скорости света работает только в специальных СО - в релятивистских ИСО.
Вы что хотите сказать, что Маринов не понимал "ограниченный рамками релятивистских ИСО" тезис про инвариант скорости света ?
Зачем проводить какие-то опыты, что бы доказать, что в НСО и АСО скорость света не инвариантна ? Это же и так понятно : раз есть АСО, значит нет ПО, значит нет инварианта ПСРВ в релят.ИСО .
Кажется физики экспериментаторы пропустили нечто важное (роль и место, структура разных СО), от чего им приходится героически "доказывать" то, что физикам теоретикам ясно и без всяких доп. экспериментов.
То что скорость света в НСО не инвариант, вам скажет любой физик, не пренебрегающий интересом к роли СО.

Начнем с конца, если есть источник, пусть это Ландау-Лифшиц и вы ссылаетесь на их мудрость, приведите конкретную цитату. «Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 1988.»
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Напомню, ЛЛ,  «объяснил или  выделил ИСО в которой часы замедляются, дополнительным условием, а именно. Стр. 21 «движущиеся часы идут медленнее неподвижных.»
Стр.21 «Мы видим что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«Если же имеются двое часов, из которых одни описывают замкнутую траекторию, возвращаясь в исходное место (к неподвижным часам) то оказываются отстающими именно движущиеся часы (по сравнению с неподвижными). Обратное рассуждение в котором движущиеся часы, рассматривались бы как неподвижные, теперь невозможно, так как часы, описывающие замкнутую траекторию. Не движутся равномерно и прямолинейно, а поэтому связанная с ними система отсчета не является инерциальной.
Поскольку законы природы одинаковы только в инерциальных системах отсчета, то системы отсчета, связанные с неподвижными часами (инерциальная система) и с движущимися (неинерциальная), обладают разными свойствами. И рассуждение, приводящее к результату, что покоящиеся часы должны оказаться отстающими неправильно.»
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf

Обсуждаем что тут написано…
Во-первых, признак различия систем отсчета по количеству часов неправильный. Который противоречит как физике так и математике.
Приведу физический пример, движение поезда вдоль железнодорожного перрона, видно что состав имеет множество вагонов и в каждом вагоне много часов, в свою очередь на каждом столбе вокзала тоже часы также как и за пределами вокзала.
. Видно, что количество часов в каждой системе отсчета неограниченно не зависимо движется она или покоится. Математически каждая точка во всех системах отсчета это часы, поскольку все СО распространяются на всё пространство, то в каждой точке присутствуют часы всех СО и ИСО. Чтобы сравнить темп хода часов любой ИСО между собой никуда не надо лететь или возвращаться. В одной и той же СО все часы синхронизированы по условию задания координат.
Синхронизировать часы разных ИСО имеющих относительную скорость, можно всегда где бы заданные часы не находились. Поскольку, точно такие же часы расположены по всей длине всех координат.
Вторая неточность.
Ландау ошибочно называет покоящиеся часы инерциальной системой отсчета а движущиеся неинерциальной, обе системы инерциальные если движение с постоянной скоростью.
Третья не точность.
Ландау как и все сторонники СТО, рассматривают только наблюдаемое или «последнее» по счету движение. Опуская длинную череду предыдущих «движений», тогда как последнее ускорение не обязательно увеличивает скорость. Автор искренне убежден, если им лично задана скорость штрихованной системы, то именно она и движется, а покоящаяся или нештрихованная система буквально неподвижна относительно пространства.
Ведь так сказал Ландау, значит, сомнений быть не должно…
Но, где доказательства? Без наличия доказательств, необходимо писать, предположим первая СО неподвижна…
Поскольку, без введения какого-нибудь признака или счетчика фиксирующего все предыдущие ускорения, условие неподвижности или скорости только хотелка.
- Назвали часы неподвижными и что? Этим названием часы как-то изменили? И что часы стали, на самом деле, абсолютно неподвижны относительно реликтового излучения или относительно реликтового фона и всех прочих систем отсчета?
Видно, что Ландау во власти эмоций.
Движение по замкнутой траектории, как якобы имеющее мировую линию большей длины, чем у неподвижных часов, не корректно без описания, что было и произошло раньше.
Без предварительного поэтапного учета всех предыдущих ускорений, заданное ускорение может быть торможением скорости.
Ландау явно во власти личных ощущений! Попытка не объяснить явление, а внушить – все правильно мне надо верить.
Атмосфера лекции, если бы кто-либо задал Ландау сейчас вопрос, как собственно он разделяет движущуюся систему отсчета от неподвижной, то, несомненно, ответ был бы я же сказал что штрихованные часы движутся, а вторые неподвижны, разве моих слов недостаточно и что вам еще надо? Выйди вон кретин и без родителей не приходи.
Четвертое упущение.
Предположим Ландау гений и он знал с рождения о будущем открытии Стефана Маринова, то есть техническая возможность создания прибора, измеряющего скорость света в одном направлении. И соответственно, часы у которых скорость света одинакова относительно любого направления неподвижны. А часы у которых скорость света в одном направление больше а в обратном меньше движутся и именно они идут медленнее!
Такое допущение вполне законно, но здесь присутствует привилегированная система отсчета, относительно которой часы ускоряются и замедляются. Как следствие атомы часов при ускорении изменяют свои свойства и перестают быть тождественными неподвижным атомам неподвижных часов, но здесь речь идет уже о причинно обусловленном изменении свойств частиц и нарушении принципа относительности, т.е. не соблюдения условия равноправия всех ИСО.
Именно это и зафиксировано опытным путем при сравнении свойств релятивистских частиц с неподвижными частицами мишени.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Как следует из текста, частицы при ускорении увеличили свою энергию и стали другими, возросшая энергия это не только большая скорость, но и другие свойства, например возможность, рождать тяжелые адроны, которые неподвижная частица мишени, может родить только при столкновении с частицей имеющей энергию в тысячи раз большей.
Опыт Стефана Маринова
«Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Вопрос.
Почему здесь упомянут Комптон эффект? Все просто, частица поглощает фотон и увеличивает абсолютную скорость, частица излучает фотон и уменьшает абсолютную скорость.
Этот эффект имеет место и в случае освещения зеркала лазером, как следствие отклонение зеркала в 1-сторону. Так как поглощение энергии вызывает увеличение абсолютной скорости и поэтому в связи с вращением Земли, направление отклонения должно циркулировать.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162
Закрывающее студентам доступ к знаниям проливающим свет на эффект Шноля, фантом Козырева и гелиофизический феномен Коротав.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Козырев «В - в противоположном»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 928

ТНЕГ
Re: История неоднозначных открытий и непонятных никому фактов
Ответ #179 - 07.04.2021 :: 06:57:49
 
Аргументы Ландау-Лифшица, типичный плод личных убеждений, авторитет которых подкреплен ненаучными методами – увольнением с работы, высылкой из страны и выбросили в окно. Во времена Интернета, когда каждый может изложить свои взгляды не боясь последствий, «товарища пригласили, ему объяснили, товарищ понял.. если товарищ не понял, на него надавили» - без всего этого советского набора доказательств ПО СТО Эйнштейна лишено смысла.
ЛЛ Стр.21 «Мы видим что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Приведенная цитата и есть доказательство, никаких экспериментов с часами, когда в одной лаборатории 2-часов, а во второй четверо не проводилось! Нет такого опыта, что «оказалось» там, где часов больше они идут быстрее! Подобные доказательства работали только при тоталитарном режиме советской власти, когда любое несогласие считалось диссидентством.
Гервидс МИФИ радиометр, но речь идет о давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=158
Почему это вдруг прав Гервидс, а не Костюшко?
Цитата
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/350#376
Цитата:
горизонт писал(а) Вчера :: 12:16:35:
Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство

Бывает ложь и во спасение.  Вот допустим, включил бы Гервидс вакуумный насос и откачал бы воздух из крутилки радиометра Крукса, и что ? Студенты бы радовались такому эксперименту ? Им проще выучить про давление света, чем выучивать про непонятно что. Одним словом, есть некий консенсус между преподавателями и студентами, первые рассказывают вторым про нечто, а вторые не задают первым неудобных вопросов.

То есть никто из апологетов ПО СТО Эйнштейна прохожий или  peregoudovd не пытается доказать научную правоту, преводя область рассуждений в человеческих отношений. При советской власти аргумент был бы другой.
- вам больше всех надо? Вы чего добиваетесь? Вы самый умный… и пр. набор перед тем как выбросить на улицу.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Никакой лжи во благо не бывает! Ложь нужна конкретным людям для конкретных целей. Так и слышу – когда в мире такое творится… нельзя подрывать авторитет науки… тем более что Лебедев первый российский ученый европейского уровня… Не первый! Был Столетов, Менделеев, Петров, много было ученых. Но если бы и не было то что? Тормозить развитие науки во благо спокойствия чиновников? Которым знания, истина безразличны, им нужны глупые, послушные исполнители.
А интересного в мире науки много и все это тормозиться ПО СТО Эйнштейна…
Список работ.
«
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya....
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Множество интересных экспериментов, а финансирование в руках безграмотных светил основателей первооткрывателей и пр. околонаучных Гервидс.
Цитата:
Так разве кто-то запрещает создавать приборы , измеряющие скорость света в одном направление больше а в обратном меньше ? Просто это будут приборы физики НСО, а физика НСО неудобна тем, что при смене на новую НСО" вам придется пересчитывать все физ.законы в формы именно для этой НСО. Если вас эта неудобность не смущает, то , пожалуйста, пользуйтесь такой НСОшной физикой, которая имеет полное право на свое существование.

Как это не запрещает?
А где повтор опыта Мышкин-Костюшко на современном оборудовании? Где и кто изготовил копию прибора Маринова и продолжил опыты Шноля?
Опыт Маринова
Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Почему мне близок Маринов, Костюшко, Козырев, Коротаев, Казначеев, Косинов, Акимов, Шноль, Мышкин и многие другие? Да потому что они проводят опыты! А Ландау запретил Андроникашвили проводить эксперименты,… чтобы не надо было мучиться с их объяснением. Это сейчас Георг Ом висит на стене в классах физики, в свое время он был уволен из школы за занятия не совместимые с наукой.
«Гравитационный парадокс» и его решение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
Мне тоже ответили из «Мурзилка» статья не соответствует уровню современной науки! Пусть так, но для того и пишутся статьи чтобы уровень науки поднимался. Но позиции Гервидс, peregoudovd, прохожий все так же прочны и стабильны, поскольку охраняют застой.
Это не бред, а реальная сторона околонауки, третируют ученых и потакают бездарностям, потому что сами такие.
Цитата:
Так я совсем не склонен идеализировать изложение СТО от ЛЛ, к его презентации кинематики СТО у меня много вопросов. Но вот ссылки на т.н. второй постулат у ЛЛ нет, а инвариант скорости света (максимальной скорости распространения взаимодействия) у ЛЛ возникает как логическое следствие из основной хотелки - из ПО. Если кто-то хочет удобности ПО, то придется сделать вывод про инвариант ПСРВ. Никакой "постулат" для инварианта ПСРВ не требуется, о чем я вам и написал - у ЛЛ т.н. и высокочтимый у популярщиков "второй постулат" не фигурирует.

Но у вас нет даже попытки анализа проблемы по существу, много раз приводил цитату подобного анализа.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Численное значение приобретенной осциллятором скорости можно найти из выражения.
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9) u - скорость осциллятора
τ - коэффициент смещающих возможностей сегмента смещения, имеет переменное значение от 2/3 до нуля.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
выделим значение «тау» фактическая роль которого, аналогична Лоренц фактору, конечная форма сложна, но на некотором участке скоростей от 0.6-09 с, напоминает квадратичную зависимость. Но это подход через структуру осциллятора, в полном виде необходимо учитывать дополнительные факторы. Приводящие в итоге к пониманию местного состояния пространственного многообразия его многоуровневости.
цитируем по этому поводу Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
ИМХО
А что мы читаем в ответ? Для нас приводится анализ фантома Козырева с позиции 4континуума? Или объяснение систематического  изменения массы Килограмма… без наблюдаемого выделения энергии! Что противоречие эквивалентности массы и энергии!
Нет только сентенции и нотации, де мы вам не мешаем…
Наверх
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 10 
Печать