Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 21
Печать
Нео "Марксизм" и все, что с ним связано. (Прочитано 80455 раз)
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #120 - 24.06.2020 :: 17:39:55
 
Zealot писал(а) 23.06.2020 :: 21:55:31:
Так ты и есть эксплуататор.

Самую малость но я для кого говорил что классовое сознание не означает классовую принадлежность?
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Так количество всех этих рабочих давно перестало определять даже несколько % всех работающих людей. Плюс мы (РФ) не всемирный показатель. Во многих странах (и у нас) те же работники имеют вклады, акции, легко меняют сферу деятельности (например, уходят в бизнес), или пересаживаются в офис.

Всё так и есть, современным марксистам всё это хорошо известно. Я не имею в виду дедушек, которые скучают по СССР да и марксизма то толком не знают.
Вы одного не понимаете, что капитализм, когда жрать не получается, жрёт сам себя. У самых богатых в мире состояние такое, что если сложить сотками баксов в стопку, то такая стопка пробьёт стратосферу. Куда им столько?
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Правильно то, что крестьянство умерло вместе с пролетариатом.
Сегодня это все - наемные работники (в основном). Но наемные работники не являются пролетариями просто потому что они наемные.

Смайл пролетариат - это и есть наёмные работники, те кто продают свою способность к труду за деньги.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Правильно, но никакого отношения к делению на пролетариат и крестьянство это не имеет.

Да вы по ходу не понимаете, я как раз сказал что крестьнство пролетаризируется. И кулак с батраком на селе в своё время это буржуй и пролетарий на селе.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Более того, капиталисты также работают друг на друга - мелкие фирмы являются подрядчиками у крупных.

Это означает что у них нет противоречий?
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Любой человек является персонально мини-капиталистом при современном строе, т.к. его цель - продать свой труд.

См. выше, об этом дедушка Маркс и говорил вообще-то.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Если вы лично, Ярослав, завтра соберете бригаду монтажников, то станете капиталистом разве? Вы же будете как босс бригады получать больше, распрелелять деньги от заказчиков.

Дискуссионный вопрос. Если я получаю деньги и сам их раскидываю и даже сам при этом работая, то да, я капиталист, если решаем мы всё артелью, то мы коллективные капиталисты.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Более того, в СССР абсолютно прямо и законно результат труда (произведенные блага) рабочих присваивало государство, которое затем брало на себя роль распределения этих благ.

Это в принципе не секрет вы не с той стороны заходите. Тут нет в вашем примере частного присвоения результатов коллективного труда.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Оно было правильным, пока были четкие классы

Классы никогда не были чёткими. Если захотите примеров, их у меня для вас есть.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Можно в несколько месяцев поменять свой класс на противоположный.

Практически невозможно. Мелкий буржуй по сути не шибко то от пролетария отличается.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Если 1 класс из условно 5 никуда не делся, а остальные 4 исчезли, значит старая классификаця априори неверная. Придумайте новую.

Два главных класса никуда не исчезли, не бывает капиталистов без пролетариев как рабовладельцев без рабов. Вы меня извините, но вы сказали глупость.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Более того, Ленин отделял четко интелигентов от буржуазии, рабочих и крестьян.

На тот момент, да, да в принципе я и сейчас могу большой слой интеллигенции отделить.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
Вообще, проблема классификации пограничных групп - одна из слабых черт марксизма, т.к. он пришел из 19 века, в котором такой проблемы почти не было.

Были и там проблемы и это в принципе вообще проблемы любой классификации, даже очень далёкой от марксизма. Вот к примеру меч и кинжал - где проходит разница?
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2020 :: 18:42:28:
А если рабочий получает ЗП в 50 тыс и имеет еще 100 акций? 

Рабочий может и больше получать но акции - это фигня, он на принятие решений не влияет. Решат акционеры все доходы ввалить в оборудование куда тот рабочий денется со своими акциями? Примет решение о премировании совета общества и опять же, он бессилен.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #121 - 24.06.2020 :: 17:41:17
 
Evgen11 писал(а) 23.06.2020 :: 21:39:41:
Настоящий крестьянин, это сейчас фермер. Фермер не пролетарий. Ярослав Стебко ничего не знает.

Я же вам сказал что мне неинтересно с вами общаться. Вы сейчас очередную глупость сморозили и мне откровенно лениво её разбирать.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #122 - 24.06.2020 :: 22:00:31
 
Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:41:17:
Я же вам сказал что мне неинтересно с вами общаться.


Это вам правда глаза колет.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:41:17:
Вы сейчас очередную глупость сморозили и мне откровенно лениво её разбирать.


А вам крыть нечем. Это типичная для вас и вам подобных позиция.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #123 - 25.06.2020 :: 10:34:17
 
Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
что капитализм, когда жрать не получается, жрёт сам себя.

Вы не понимаете, что речь о несправедиливости не делает старое деление на пролетариев и буржуев - правильным. Я вовсе не против что это несправедливо, но зачем называть автомобиль - телегой?

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
тариат - это и есть наёмные работники, те кто продают свою способность к труду за деньги.

Вы опять не видите что можно быть богатым человеком за счет формально "наемного труда", т.е. быть буржуазией, как бы являясь по вашему пролетарием.
Напоминаю что например Герман Греф по вашей схеме  - пролетарий.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
я как раз сказал что крестьнство пролетаризируется.

Нет, оно просто исчезает.  Пролетариев не существует сегодня.
"Рабочие" это не пролетарии сегодня, а социальная группа.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Это означает что у них нет противоречий?

Меня их противоречия не интересуют. Мы о другой ведем речь - об абсолютно некорректной терминологии. Если есть противоречия - пусть решают.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Если я получаю деньги и сам их раскидываю и даже сам при этом работая, то да, я капиталист, если решаем мы всё артелью, то мы коллективные капиталисты.

Во всех случаях вы лично не пролетарий.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Тут нет в вашем примере частного присвоения результатов коллективного труда.

С точки зрения факта присвоения - эксплуатация никуда не делать, если начать подходить формально.
На практике наемный работник что при СССР, что при капитализме отдает свой труд кому то.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Практически невозможно. Мелкий буржуй по сути не шибко то от пролетария отличается.

Легко можно и вы это знаете. Основываете свое дело, или наоборот. Переходите из армии или госсстркутур в бизнес или в наемный труд и обратно.


Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Два главных класса никуда не исчезли, не бывает капиталистов без пролетариев как рабовладельцев без рабов. Вы меня извините, но вы сказали глупо

Никакой глупости нет. Вы путаете терминологию и принцип эксплуатации (который не девался действиткльно никуда). То что есть принцип - не оправдывает существование архаичной и неправильной схемы классов.
Вы упорно называете автомобиль  - телегой. Проблема не в том что вы не видите автомобиля, а в том что вы неправильно предмет называете.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
т, да, да в принципе я и сейчас могу большой слой интеллигенции отделить.

Значит они тоже класс. А все наши несчастные идеологи были вынуждены ежа на глобус натягивать. В Конституйии 1977 года практически открыто признали что интлюгенты - класс.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Вот к примеру меч и кинжал - где проходит разница?

Нигде. Это клинковое оружие.
А вы меч зовете палкой.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2020 :: 17:39:55:
Решат акционеры все доходы ввалить в оборудование куда тот рабочий денется со своими акциями? Примет решение о премировании совета общества и опять же, он бессилен.

Вы противоречите сами себе. Если я от акций имеют дохода наравне с 50 тысю зарплаты - мне все равно что там решает совет, я НЕ работаю, а пассивно получают доход, т.к. не продаю свой труд, хначит я капиталист.
Это я о всяких современных "пассивных источниках дохода" не говоритли, они вообще ни в какую классификацию не укладываются.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #124 - 25.06.2020 :: 10:36:10
 
иван васильевич писал(а) 23.06.2020 :: 19:53:56:
Он проживет на дивиденды из этих 100 акций? Если проживет то он не пролетарий и не буржуй -

Нет нет, он живет за счет и того и другого. Имеет два источника дохода.
В Западных странах например это сплошь и рядом - человек работает, но получает проценты от вложенных денег в инвестпроекты или акции. Это не является его основным, но вторым доходом.
Получается он не работает, а дает деньги под процент.

Evgen11 писал(а) 23.06.2020 :: 21:38:18:
Унылый слив с вашей стороны. Дело именно в марксизме.

Нет, мой дорогой друг, слива у вас. Причем незрелая.

Evgen11 писал(а) 23.06.2020 :: 21:39:41:
Настоящий крестьянин, это сейчас фермер.

Нет, фермер это не крестьянин.






Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #125 - 25.06.2020 :: 15:23:15
 
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Вы не понимаете, что речь о несправедиливости не делает старое деление на пролетариев и буржуев - правильным. Я вовсе не против что это несправедливо, но зачем называть автомобиль - телегой?

В немецком языке так и есть  - ваген, откуда наше слово вагон.
Но вопрос не в том, не важно как вы классы назовёте есть эксплуатируемые и есть эксплуататоры и вы вольны дать им какие угодно названия суть то не поменяется.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Вы опять не видите что можно быть богатым человеком за счет формально "наемного труда", т.е. быть буржуазией, как бы являясь по вашему пролетарием.
Напоминаю что например Герман Греф по вашей схеме  - пролетарий.

Вы мне приписываете уже в который раз того, что мной не подразумевалось вообще. Я не в курсе биографии Грефа, но я вам сказал о классификации, она удобна как в плане меча и кинжала.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Нет, оно просто исчезает.  Пролетариев не существует сегодня.
"Рабочие" это не пролетарии сегодня, а социальная группа.

Нет, рабочие - это класс, просто сельское хозяйство становится агропромышленным, т.е. промышленность пришла в сельское хозяйство и, к слову, давно.
При это м я давеча управлял животноводческим хозяйством в несколько десятков голов - чистое крестьянство.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Мы о другой ведем речь - об абсолютно некорректной терминологии. Если есть противоречия - пусть решают.

Ну и как вы решите противоречия между продавцом и покупателем - если их интересы противоположны?
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Во всех случаях вы лично не пролетарий.

Так речь не про меня.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
С точки зрения факта присвоения - эксплуатация никуда не делать, если начать подходить формально.
На практике наемный работник что при СССР, что при капитализме отдает свой труд кому то.

Ну не весь а часть, так вот есть разница в общественные фонды он отдаёт или в частные.
Например финансировании армии и полиции как думаете надо осуществлять? Я считаю, что надо - это общественные траты. Но когда яхта Усманова стоит с хороший эсминец, коих мы не в состоянии производить в настоящий момент - у меня возникают вопросы. А у вас - нет?
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Легко можно и вы это знаете. Основываете свое дело, или наоборот. Переходите из армии или госсстркутур в бизнес или в наемный труд и обратно.

Да, а вы сами своё дело пробовали основать? Я вот знаю что по толковости не уступлю своему шефу, у которого летом работаю. Я даже знаю как на него наехать могут с моей подачи, помощь предлагали но шеф того не заслуживает. Но я фиг там хотя бы одну точку свою поставлю, у него есть кадры а у меня нет.
Мой кум так в другом регионе пролетел. Ко мне обращался: Ярик, мне нужны продавцы! А я их где найду?
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Никакой глупости нет. Вы путаете терминологию и принцип эксплуатации (который не девался действиткльно никуда). То что есть принцип - не оправдывает существование архаичной и неправильной схемы классов.
Вы упорно называете автомобиль  - телегой. Проблема не в том что вы не видите автомобиля, а в том что вы неправильно предмет называете.

Всё я правильно называю.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Значит они тоже класс. А все наши несчастные идеологи были вынуждены ежа на глобус натягивать. В Конституйии 1977 года практически открыто признали что интлюгенты - класс.

А у них есть классовые интересы, чтобы быть классом?
Ну вот к примеру какое они принимают участие в создании материальных благ? И тут выясняется что есть техническая интеллигенция и гуманитарная. И если техническая тот же пролетариат, то гуманитарная только потребитель и вы заметьте я проехался по своей епархии.
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Нигде. Это клинковое оружие.

Так зачем два разных термина?
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
Вы противоречите сами себе. Если я от акций имеют дохода наравне с 50 тысю зарплаты - мне все равно что там решает совет, я НЕ работаю, а пассивно получают доход, т.к. не продаю свой труд, хначит я капиталист.

А если имеете акции и доход не получаете, потому как совет решил иначе? Вы не влияете на решения совета, вы не собственник, это вам кость просто кинули.
И это - всё в марксизм укладывается.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #126 - 25.06.2020 :: 17:41:29
 
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:36:10:
Нет нет, он живет за счет и того и другого.

Значит пролетарий так как без сдачи в наем своей рабочей силы прожить не может. Пролетарий-"для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию" Могут быть и другие но они не существенны.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #127 - 26.06.2020 :: 00:14:28
 
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:36:10:
Нет, мой дорогой друг, слива у вас. Причем незрелая.


Нет и нет, вам просто нечего сказать, вот вы и переводите на меня стрелки.

Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:36:10:
Нет, фермер это не крестьянин.


Вот сейчас именно так.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #128 - 26.06.2020 :: 00:18:14
 
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
"Рабочие" это не пролетарии сегодня, а социальная группа.


Рабочие, это просто люди рабочих специальностей или люди просто работающие по такому профилю и все. Это не социальная группа.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #129 - 26.06.2020 :: 00:21:50
 
Богатырев Артур писал(а) 25.06.2020 :: 10:34:17:
На практике наемный работник что при СССР, что при капитализме отдает свой труд кому то.


При настоящем коммунизме работник должен получать видимо продукцией, ибо денег то нет (как в Кампучии). И потому, видимо в начале 90-х в этой стране, видимо в некоторых местах сумели таки построить коммунизм так как зарплату выдавали продукцией.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #130 - 26.06.2020 :: 00:32:56
 
Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Нет, рабочие - это класс,


В 19-ом веке.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #131 - 26.06.2020 :: 00:37:24
 
Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Но когда яхта Усманова стоит с хороший эсминец, коих мы не в состоянии производить в настоящий момент - у меня возникают вопросы. А у вас - нет?


Мочало, мочало, начинай сначалО.

Ярослав, вам же даже ролики записывают на фоне пушек и танков с зело грамотными обвинениями в ваш адрес, что бы вы не лезли со своими "познаниями", куда не понимаете.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #132 - 26.06.2020 :: 11:37:14
 
Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
назовёте есть эксплуатируемые и есть эксплуататоры

Так с этим никто не спорит. Вы просто неверно их делите и не понимаете, что это нормально.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Нет, рабочие - это класс,

Нет такого класса. Есть просто люди занятые в промышленности. Это могут быть как богатые, так и бедные. Именно имущественное расслоение сделало старое деление на классы бессмысленным.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
противоречия между продавцом и покупателем - если их интересы противоположны?

Никак. Их не надо решать на самом деле. Их противоположные интересы как раз заставляют капитализм что то делать. Более того, невозможно устранить эти противоречия даже при социализме - люди будут по прежнему хотеть получать как можно больше (покупатели), а продавцы - сбыть это как можно более выгодно.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Я считаю, что надо - это общественные траты. Но когда яхта Усманова стоит с хороший эсминец, коих мы не в состоянии производить в настоящий момент - у меня возникают вопросы. А у вас - нет?

С точки зрения эксплуатации вам (наемному работнику) абсолютно на...ть должно быть.
Полицейский вас бьет дубинкой, военный не дает восстать, Усманов забирает ваш труд на яхту.
Какая разница?
Более того, вы как наемный работник одинаково НЕ заинтересованы в результатазх своего труда, т.к. работаете за зарплату, работаете вы на госконтору или частника.
В случае социализма В ТЕОРИИ что вы делаете - идет на общее благо. Ну а по правде, как получится.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Да, а вы сами своё дело пробовали основать?

Я говорю не о РФ только лишь. Вы же не считаете, что РФ - единственное капиталистическое государство в мире?

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Всё я правильно называю.

Увы, нет.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
А у них есть классовые интересы, чтобы быть классом?

Конечно.  Они очевидны .

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
у вот к примеру какое они принимают участие в создании материальных благ?

Вот очередной пример архаичности мышления. Не имеет значения - создают ли они что то, или нет. Есть общие социальные интересы - социальной группы. Есть особенности организации.
Деление на "производит или нет" не имеет никакого смысла. Формально сеголня больше всего денег (а деньги - тоже товар) производят те, кто не имеет ни малейшего отношения к труду (т.е. сфера виртуальныз услуг и биржа).

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
Так зачем два разных термина?

Это не два термина, это термины разного уровня.
"Клинковое оружие" - верхзний "Меч и кинжал" - нижнего

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2020 :: 15:23:15:
если имеете акции и доход не получаете, потому как совет решил иначе?

Я вас расстролю, но с такого подхода совет акционеров также бессилен, т.к. государство имеет возможность решить обложить скажем 100% налогом и т.п.
Так что повторюсь, все устарело

Evgen11 писал(а) 26.06.2020 :: 00:14:28:
Нет и нет, вам просто нечего сказать, вот вы и переводите на меня стрелки.

Мой друг, вы единственный кто уныло пытается холивар захоливарить

Evgen11 писал(а) 26.06.2020 :: 00:18:14:
бочие, это просто люди рабочих специальностей или люди просто работающие по такому профилю и все. Это не социальная группа.

Вы дали определение социальной группы и потом написали что это не социальная группа.  Смех


Evgen11 писал(а) 26.06.2020 :: 00:21:50:
При настоящем коммунизме работник должен получать видимо продукцией, ибо денег то нет (как в Кампучии). И потому, видимо в начале 90-х в этой стране, видимо в некоторых местах сумели таки построить коммунизм так как зарплату выдавали продукцией.

Плохой вброс, работайте лучше во славу Пол Пота.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #133 - 26.06.2020 :: 23:54:19
 
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Мой друг, вы единственный кто уныло пытается холивар захоливарить


Никакого холивара.

Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Вы дали определение социальной группы и потом написали что это не социальная группа. 


А это и не социальная группа. Я их такими не рассматриваю.

Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Плохой вброс, работайте лучше во славу Пол Пота.


Абсолютно серьезно, без всяких вбросов.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #134 - 27.06.2020 :: 13:42:21
 
Evgen11 писал(а) 24.06.2020 :: 22:00:31:
Это вам правда глаза колет.

Кололка не отросла, молодой человек.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #135 - 27.06.2020 :: 14:01:51
 
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Так с этим никто не спорит. Вы просто неверно их делите и не понимаете, что это нормально.

Ну так моё право понимать что нормально а что не очень Вот меня один молодой человек на другом форуме уверяет что трудовая миграция - это тоже очень нормально.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Нет такого класса.

Куда делся? Я во не понимаю вы сами себя убалтываете что ли?
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Именно имущественное расслоение сделало старое деление на классы бессмысленным.

Именно сейчас вы говорите глупость. Синие и белые воротнички вам в помощь.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Никак. Их не надо решать на самом деле. Их противоположные интересы как раз заставляют капитализм что то делать.

Я заметил. что гречка выросла в разы, вот так капитализм и заставил.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Более того, невозможно устранить эти противоречия даже при социализме - люди будут по прежнему хотеть получать как можно больше (покупатели), а продавцы - сбыть это как можно более выгодно.

Возможно, но это долгий разговор.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
С точки зрения эксплуатации вам (наемному работнику) абсолютно на...ть должно быть.

А я военнообязанный, наверное не на...ть.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Более того, вы как наемный работник одинаково НЕ заинтересованы в результатазх своего труда, т.к. работаете за зарплату, работаете вы на госконтору или частника.
В случае социализма В ТЕОРИИ что вы делаете - идет на общее благо. Ну а по правде, как получится.

Так вы не путайте частное благо с общим  ага? Меня по идее тоже волнует именно благо частное и есть дебилы, что называют себя коммунистами, которые говорят - ты должен. Вот такие сразу идут на известный адрес. Любьго человека волнует именно его интерес правда? Вот я представляю как у вас шаблон в этом месте едет.
Ну вот решайте эту загадку.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Я говорю не о РФ только лишь. Вы же не считаете, что РФ - единственное капиталистическое государство в мире?

Зато я знаю что за меньший срок произошло в СССР.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Деление на "производит или нет" не имеет никакого смысла. Формально сеголня больше всего денег (а деньги - тоже товар) производят те, кто не имеет ни малейшего отношения к труду (т.е. сфера виртуальныз услуг и биржа).

Ну так гнать их поганой метлой. Это в принципе паразиты. Вот у меня дочка выдаивала козу, 3 литра банка - 80 рублей а на рынке - 300, просто 150 перекупщик получает точно чистыми. На эти деньги козу кормить нужно. дерть покупать давать ветки грызть.
Коза очень противное животное я и пенделей навешивал, когда очередная лярва копытами упрётся. очень противное животное дающее офигенное молоко и за это 80 рэ за банку.
Богатырев Артур писал(а) 26.06.2020 :: 11:37:14:
Это не два термина, это термины разного уровня.
"Клинковое оружие" - верхзний "Меч и кинжал" - нижнего

Вы меня насмешили, спасибо. Дело прсто в традиции на самом деле.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #136 - 28.06.2020 :: 03:15:25
 
Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 13:42:21:
Evgen11 писал(а) 24.06.2020 :: 22:00:31:
Это вам правда глаза колет.

Кололка не отросла, молодой человек.


Ну, судя по вашим забегам то не то что колет, а  прямо выкалывает.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #137 - 28.06.2020 :: 03:28:21
 
Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Вот меня один молодой человек на другом форуме уверяет что трудовая миграция - это тоже очень нормально.


А вы против трудовой миграции?

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Куда делся? Я во не понимаю вы сами себя убалтываете что ли?


Был рабочий класс, не отрицаем, но он самоликвидировался.

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
менно сейчас вы говорите глупость. Синие и белые воротнички вам в помощь.


Нет, Богатырев тут прав. Квалифицированный рабочий в нынешнее время будет иметь на уровне, но скорее больше, чем абсолютное большинство офисного планктона.

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Я заметил. что гречка выросла в разы, вот так капитализм и заставил.


То ли дело как раньше, по талонам. А колбаса в цене то выросла?

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Возможно, но это долгий разговор.


Не возможно, а точно так. Разговор короткий.

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
А я военнообязанный, наверное не на...ть.


вы совсем уже до чертей допились.

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Так вы не путайте частное благо с общим  ага?


Частное благо (для большинства), с общим благом никак не противостоит.

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Зато я знаю что за меньший срок произошло в СССР.


А уж в Южной то Корее....

Ярослав Стебко писал(а) 27.06.2020 :: 14:01:51:
Ну так гнать их поганой метлой. Это в принципе паразиты.


Одно плохо, молоко в дефицит скатится.


Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #138 - 28.06.2020 :: 08:17:30
 
Evgen11 писал(а) 28.06.2020 :: 03:28:21:
Квалифицированный рабочий в нынешнее время будет иметь на уровне, но скорее больше, чем абсолютное большинство офисного планктона.

Значит гегемоном в будущей социалистической революции будет этот самый " офисный планктон", а образование там не такое как у пролетариата (никакое), и коммуникация через соцсети.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Нео "Марксизм" и все, что с ним связано.
Ответ #139 - 28.06.2020 :: 08:20:09
 
Evgen11 писал(а) 28.06.2020 :: 03:28:21:
Частное благо (для большинства), с общим благом никак не противостоит.

Вопрос то об меньшинстве,частное благо которых "противоречит".
Наверх
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 21
Печать