Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать
пандемия COVID-19 (Прочитано 5436 раз)
Константин Ф
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2495
Пол: male
пандемия COVID-19
11.04.2020 :: 16:33:52
 
неизвестность пугает
но, недалёкое будущее нащупать возможно

сейчас в РФ 13584 выявленных
17.04.2020 будет примерно 26,5 тыс.
20.04.2020 будет примерно 35 тыс.
Пик будет пройден в 3-й декаде апреля

В США пик пройден несколько дней назад.
15.04.2020 в США будет примерно 640 тыс. выявленных
20.04.2020 в США будет примерно 785 тыс. выявленных
Наверх
 
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #1 - 12.04.2020 :: 08:28:06
 
Пик - это когда сумма излечивающихся и умирающих за день уравнивается с количеством вновь заболевших. До этого пика США еще очень далеко. Прошли его пока только Китай с Тайванем, Южная Корея, Таиланд, Малайзия, Австралия, Новая Зеландия, Австрия, Швейцария, Вьетнам, Камбоджа, Бруней, Исландия и, может быть, хотя там ситуация еще колеблется, Германия, Иран и Ирак. Ну, еще несколько малонаселенных стран, где эпидемия по сути и не начиналась. Все это данные института Хопкинса с сайта
https://coronavirus-monitor.ru
Наверх
 
Руританин
++
Вне Форума



Сообщений: 3222

СГУ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #2 - 12.04.2020 :: 09:47:43
 
Наверх
 
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #3 - 12.04.2020 :: 12:37:05
 
За последние сутки к числу стран, сумевших переломить ситуацию с эпидемией коронавируса, добавились Литва, Дания, Хорватия, Египет и Нигерия.
Наверх
 
Константин Ф
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2495
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #4 - 12.04.2020 :: 20:04:01
 
Беляков писал(а) 12.04.2020 :: 08:28:06:
Пик - это когда сумма излечивающихся и умирающих за день уравнивается с количеством вновь заболевших. До этого пика США еще очень далеко. Прошли его пока только Китай с Тайванем, Южная Корея, Таиланд, Малайзия, Австралия, Новая Зеландия, Австрия, Швейцария, Вьетнам, Камбоджа, Бруней, Исландия и, может быть, хотя там ситуация еще колеблется, Германия, Иран и Ирак. Ну, еще несколько малонаселенных стран, где эпидемия по сути и не начиналась. Все это данные института Хопкинса с сайта
https://coronavirus-monitor.ru

В понятие "Пик" вкладываться может разный смысл. В данном случае речь только о числе новых случаев заражения. Пик это когда число новых случаев заражения пойдет на убыль. Пик в США пройден несколько дней назад.
В РФ, как видится сейчас, пик будет пройден в третьей декаде апреля.

Беляков писал(а) 12.04.2020 :: 12:37:05:
За последние сутки к числу стран, сумевших переломить ситуацию с эпидемией коронавируса, добавились Литва, Дания, Хорватия, Египет и Нигерия.

Египет и Нигерия не добавились, там пик ещё в переди

В Турции катастрофа, какой не было ни в Италии, ни в Испании, ни в Германии! Как они будут выкарабкиваться?

Ещё хотелось бы отметить миф о том, что смертность в Германии от коронавируса ниже, чем в Италии и Испании.
Дело в том, что в Германии очень большие мощности по тестированию. Германия сейчас может проводить по 160 тыс. тестов в сутки это только чуть-чуть меньше, чем в США. В Италии мощности сейчас медленно доросли до 20-25 тыс. тестов в сутки, а на пике эпидемии, когда ещё не поступила помощь из других стран, мощности были 15-20 тыс. тестов в сутки. Из-за ограниченных мощностей Италии пришлось выбирать кого тестировать, в результате средний возраст протестированного составил 67 лет. В Германии тестировали всех, на кого пало подозрение или кто был в контакте с зараженными. В итоге средний возраст протестированного 45 лет. Понятно же, чем старше возрастная группа, тем выше в ней смертность. Поэтому нет никаких оснований думать, что летальность в Италии была бы выше чем в Германии если бы средний возраст протестированного был бы 45 лет.
Наверх
« Последняя редакция: 12.04.2020 :: 20:17:58 от Константин Ф »  
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #5 - 13.04.2020 :: 08:40:14
 
Развитие эпидемии напоминает синусоиду, если смотреть с ее нижней точки. Сначала медленный прирост больных, потом он все ускоряется, напоминая экспоненту, потом переходит в линейный рост (это там, где на графике синусоида переходит через 0), потом начинает замедляться и достигает наивысшей точки, когда убыль болеющих в данный момент уравнивается с их притоком, а потом начинается снижение с постепенным выходом в ноль. Так вот, для функции пик - это ее собственный максимум, а не максимум ее первой производной. В тех же США количество больных все еще растет, нагрузка на систему здравоохранения только увеличивается, максимум смертности за день наступит только через несколько дней после максимума заболеваемости, о каком пике вообще может идти речь?!
Наверх
 
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #6 - 13.04.2020 :: 08:48:04
 
Кто справляется с эпидемией лучше других?

Андрей Илларионов: Свободный Тайвань против коммунистического Китая
в борьбе с коронавирусом

12-04-2020

Если и есть страна, какая справляется с эпидемией коронавируса лучше
других, то это свободный Тайвань, демократическая Китайская Республика.
Успех Тайваня особенно показателен на фоне провала в борьбе с эпидемией
властей КНР и руководства ВОЗ, а также того беспрецедентного давления и
угроз, какие коммунистические власти авторитарного Китая и поставленный
Китаем на пост руководителя ВОЗ бывший фунционер левацкого
марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя и бывший
премьер-министр Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи Тедрос Гебреисус
оказывают в настоящее время на свободный Тайвань.

Заболеваемость и смертность в КНР и Китайской Республике (Тайвань) на
10.04.2020

КНР в целом  в т.ч. провинция Хубей  Китайская Республика (Тайвань)
КНР vs Тайвань, раз  Хубей vs Тайвань, раз
Население, млн.чел.                    1440      60      24      60      2.5
Заболевших, чел.                     81907      67803      382      214      177
Умерших, чел.                         3336      3215      6      556      536
Заболеваемость на 1 млн. жителей      57      1130      16      3.5      70
Смертность на 1 млн. жителей           2.3      53.6      0.3      9.2      213
Летальность, % от заболевших           4.1      4.7      1.6      2.6      3.0

Как видно по данным таблицы, за все время эпидемии в Тайване заболело
382 чел., в то время как в КНР - почти 82 тыс.чел., в том числе в
провинции Хубей - почти 68 тыс.чел., то есть больше, чем в Тайване,
соответственно в 214 и 177 раз.
В Тайване умерло 6 человек, в то время как в КНР - 3336 чел., в том
числе в провинции в Хубей 3215 чел., то есть больше, чем в Тайване,
соответственно в 556 и 536 раз.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в
авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 3,5 раза и
в 70 раз.
Смертность на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в
авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 9 и 213 раз.
9 апреля Гудзоновский институт (г.Вашингтон) провел онлайн-симпозиум,
посвященный Тайваньской модели борьбы с коронавирусной эпидемией.

Тайваньская модель борьбы с пандемией

Основные выводы из выступления Дж.Ву о Тайваньской модели борьбы с
COVID-19, а также о попытках КНР политизации глобального общественного
здравоохранения.
1. Министр иностранных дел Китайской Республики Джозеф Ву о различии в
подходах Тайваня и КНР в реакции на пандемию:
Если кто-нибудь спросит меня о различиях между тайваньской моделью и
китайской коммунистической моделью в борьбе против Covid-19, то я скажу,
что наиболее важными факторами являются прозрачность и честность. Мы
в Тайване не можем позволить себе скрывать или лгать, но китайские
коммунисты институционально неспособны говорить правду.
2. Министр Ву об усилиях Тайваня по борьбе с эпидемическим взрывом:
Во-первых, быстрый ответ. 31 декабря, в тот же день, когда мы
обратились в ВОЗ по поводу этой загадочной пневмонии, похожей на
атипичную пневмонию, мы начали проверять пассажиров на всех рейсах,
вылетавших из Ухани, еще до первого случая прибытия инфицированного лица
в Тайвань.
Когда тайваньское правительство заметило волну закупок критически важных
предметов медицинского назначения со стороны КНР не только в Тайване, но
и в других странах, мы быстро запретили их экспорт. Поскольку нашим
экспертам не удалось получить достоверный ответ от китайских чиновников
в Ухане, мы подумали, что там что-то пошло не так, и нам нужно было
вооружиться для войны с невидимым врагом.
Мы начали ежедневно проводить пресс-конференции, чтобы проинформировать
общественность о реальной ситуации в стране и во всем мире. Найденные
подтвержденные случаи, их происхождение, контекст, следы и т.д.,
обучение населения тому, как себя защитить. Пресс-конференции также
использовались для борьбы с дезинформацией, производимой в основном
китайцами.
Мы разработали систему для быстрых тестирования, диагностики и лечения.
Мы определили более 160 станций для проведения тестирования по всей
стране. Из этих учреждений лица с подтвержденными случаями заболеваний
направлялись либо в одно из 134 медицинских учреждений для более легких
случаев, либо в один из 50 крупных региональных центров для более
тяжелых случаев. Эта система позволила нам быстро изолировать пациентов
в зависимости от их тяжести, а также определить приоритеты медицинского
персонала и оборудования.
3. Министр Ву об исключении Всемирной организации здравоохранения Тайваня:
Пандемии не признают границ и не делают различий между национальностями.
Мы считаем, что со стороны ВОЗ абсолютно безответственно исключать
участие Тайваня в работе этой международной организации. Хотя мы
добились определенного прогресса, сохраняются значительные препятствия.
Одной из областей, какая очень важна для нас, является обмен
информацией. Без своевременного доступа к критически важной информации о
коронавирусе Тайвань рискует стать белым пятном в глобальной системе
здравоохранения, что подорвет саму цель существования ВОЗ. Это ставит
под угрозу все достижения, каких мы так усердно добились в Тайване и
вместе с другими странами-единомышленниками. Несмотря на наши трудности
с ВОЗ, мы продвигаемся вперед в обмене опытом на региональном уровне.
4. Патрик Кронин, руководитель отдела Гудзоновского института по
Азиатско-Тихоокеанской безопасности, о политизации борьбы с пандемией со
стороны ВОЗ:
Исключать из всемирной борьбы с пандемией развитую демократию, такую как
Тайвань, нелепо. Нельзя допустить, чтобы Пекин политизировал глобальное
здравоохранение. Тем не менее именно это и произошло, и Тайвань не был
допущен до участия во Всемирной ассамблее здравоохранения, директивном
органе Всемирной организации здравоохранения. Если учесть, что как SARS,
так и COVID-19 появились именно в Китае, Тайвань должен принимать
участие в международной системе раннего предупреждения и реагирования.
5. Винсент Чао о силе прозрачных обществ в борьбе с пандемией:
Тайваньская модель прозрачности, информирования общественности и участия
гражданского общества весьма отличается от авторитарной модели,
осуществляемой Пекином. Еще до того, как был выявлен первый случай в
Тайване, мы проводили публичные брифинги, мы заранее и агрессивно
обменивались сообщениями по всем вопросам, касающимся коронавируса,
включая накопление запасов товаров первой необходимости. Мы также
обеспечили публичную поддержку более серьезных действий, например,
таких, как обязательные домашние карантины. Наши действия получили
отражение в опросах общественного мнения, что свидетельствует об уровне
доверия людей к действиям правительства.
6. Сет Кропси, директор Центра американской морской мощи Гудзоновского
института, рассказывает о контрасте между реакцией Тайваня и Китая на
эпидемический взрыв:
Трудно представить что-то более интересное, чем контраст между Тайванем
и КНР. Это контраст между демократией и тиранией. Это контраст между
прозрачностью и непрозрачностью. Прежде всего, это контраст между
эффективным ответом и неэффективным ответом, детали которого мы,
возможно, никогда не узнаем.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #7 - 13.04.2020 :: 09:13:12
 
А Илларионов не хочет сравнить демократический Тайвань и демократические Соединённые Штаты?..
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #8 - 13.04.2020 :: 09:58:04
 
Ох нифига себе там ЖЖ упоротый в три дуги. Прям полный набор, фулл хаус практически.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #9 - 13.04.2020 :: 11:27:50
 
В США не делают массово прививки БЦЖ, а она сильно улучшает статистику, так что сравнивать лучше две схожие культуры.
За истекшие сутки ситуация с заболеваемостью коронавирусом наконец-то была переломлена в многострадальной Испании, а также в Андорре, Азербайджане и Грузии. Количество заболевших за день  начало снижаться в целом по миру.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #10 - 13.04.2020 :: 12:03:13
 
Беляков писал(а) 13.04.2020 :: 11:27:50:
В США не делают массово прививки БЦЖ, а она сильно улучшает статистику, так что сравнивать лучше две схожие культуры.
За истекшие сутки ситуация с заболеваемостью коронавирусом наконец-то была переломлена в многострадальной Испании, а также в Андорре, Азербайджане и Грузии. Количество заболевших за день  начало снижаться в целом по миру.


В Китае не ставят БЦЖ с 1976 года.

Ну дык и сравните не ВЕСЬ Китай, а его провинции с Тайванем

Там есть провинции, где заразившихся и умерших меньше, чем в Тайване, а населения многократно больше.

Что за идиотская манипуляция и про БЦЖ ерунда опять же.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #11 - 13.04.2020 :: 12:12:35
 
Беляков писал(а) 13.04.2020 :: 11:27:50:
В США не делают массово прививки БЦЖ, а она сильно улучшает статистику, так что сравнивать лучше две схожие культуры.
За истекшие сутки ситуация с заболеваемостью коронавирусом наконец-то была переломлена в многострадальной Испании, а также в Андорре, Азербайджане и Грузии. Количество заболевших за день  начало снижаться в целом по миру.


А, ну да.

Сравнивать Китай и США нельзя - потому что в США не ставят БЦЖ. (в Китае тоже с 76)

Сравнивать Китай и Тайвань можно

Сравнивать Тайвань и Китай можно - культуры типа схожи. Неважно, что сравниваем весь Китай.

Одна проблема, в Тайване есть массовая вакцинация БЦЖ.

Цитата:
Редактору: BCG (Mycobacterium bovis BCG) является вакциной для профилактики детского туберкулеза (ТБ), особенно военного и менингеального туберкулеза. Поскольку в Тайване ежегодно отмечается заболеваемость туберкулезом — 70 случаев / 100 000 человек, Национальная программа иммунизации включала вакцинацию против новорожденных БЦЖ с 1965 года. С 2001 года показатель охвата оставался на уровне 97%. Согласно Тайваньскому регистру туберкулеза, средний показатель ТБ-инфекции, диагностированные у пациентов <10 лет в течение 2005-2007 гг., Составили 0,39% (60 случаев) (1). Риск развития детского внелегочного туберкулеза без участия легких является самым высоким среди детей в возрасте до 5 лет.


БУГАГА.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Константин Ф
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2495
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #12 - 13.04.2020 :: 19:23:59
 
Беляков писал(а) 13.04.2020 :: 08:40:14:
Развитие эпидемии напоминает синусоиду, если смотреть с ее нижней точки. Сначала медленный прирост больных, потом он все ускоряется, напоминая экспоненту, потом переходит в линейный рост (это там, где на графике синусоида переходит через 0), потом начинает замедляться и достигает наивысшей точки, когда убыль болеющих в данный момент уравнивается с их притоком, а потом начинается снижение с постепенным выходом в ноль. Так вот, для функции пик - это ее собственный максимум, а не максимум ее первой производной. В тех же США количество больных все еще растет, нагрузка на систему здравоохранения только увеличивается, максимум смертности за день наступит только через несколько дней после максимума заболеваемости, о каком пике вообще может идти речь?!

Я же не спорю с тем что вкладывать в понятие пик можно разный смысл. Я пояснил то, что вложил в понятие пик именно я. Пик в данной теме, это когда начнет уменьшаться число новых зараженных.

Беляков писал(а) 13.04.2020 :: 08:40:14:
Так вот, для функции пик - это ее собственный максимум, а не максимум ее первой производной.

Собственный максимум функции для эпидемии это когда новых зараженных ноль. Тогда пик неотличим от прекращения эпидемии. Поэтому в данной теме, я выбрал максимум первой производной функции - когда число новых случаев достигнем максимума

в Индии на 12.04  9152 чел.
20.04.20 будет 17,5 тыс.

в Индии, скорей всего не будет очень большой выявленной вспышки (не удивился бы 100-150 тыс. и всё) из-за  бедности страны, нехватки тестов, и молодости населения. Большая часть заразившихся переболеют без подтверждения диагноза и в статистику не попадут.
Наверх
 
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #13 - 14.04.2020 :: 08:34:54
 
Леонид Волков
      
12 апреля 2020

На прошлых неделях мы уже обсуждали, что данные по "выявленным случаям"
вообще нерелевантны. Разные страны придерживаются абсолютно разных стратегий
тестирования, используют тесты разного качества и сравнение данных об
официальном числе выявленных случаев, равно как и суммирование их по
разным странам не имеет ни малейшего арифметического или медицинского
смысла. С огромной осторожностью (исходя из того, что лучше уж какие-то
данные, чем вообще никаких) можно смотреть на динамику по выявленным
случаям внутри одной страны, при условии, что та не меняла методику
подсчета и отчетности (но многие страны за время эпидемии успели ее
поменять и даже не по разу).
На этой неделе появилось последнее и мощное доказательство того, что все
данные по "количеству выявленных случаев" ни о чем на самом деле не
говорят - результаты большого обследования жителей общины Гангельт в
округе Хайнсберг в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, где была
локализована первая крупная вспышка заболеваний новым коронавирусом в
Германии (вспышка началась после традиционного карнавала 25 февраля). По
результатам исследования, которое провела группа вирусологов из
университетской клиники в Бонне, удалось установить, что специфические
антитела к новому коронавирусу есть примерно у 15% жителей Гангельта -
хотя в числе "подтвержденных случаев" значилось лишь около 2% жителей.
Другими словами, большая часть гангельтцев, заразившихся коронавирусом,
перенесла его бессимптомно или с такими легкими симптомами, что
обращения к врачу не понадобилось. И реальная смертность (доля умерших
от числа инфицированных) в Гангельте составила 0.37%, то есть в пять раз
меньше, чем смертность, которая вычисляется путем деления количества
смертей в Германии на количество всех официально подтвержденных случаев
в Германии (около 2%).
Другими словами, исследование в Гангельте подтвердило, что порядка 80%
(четверо из пяти) людей, заражающихся новым коронавирусом, болеют им
бессимптомно или практически бессимптомно, и реальные оценки смертности
должны быть уменьшены впятеро по сравнению с теми цифрами, которые так
пугают всех, кто изучает данные с сайтов типа worldometers без
погружения в вопрос.
Вместе с тем, увы, они остаются высокими. Смертность 0.4% - это в
идеальном случае, при немецкой медицине, и если нет перегрузки системы
здравоохранения, если хватает этих самых пресловутых аппаратов ИВЛ. И
это - от всего населения.
Сезонный грипп, с которым все еще сравнивают коронавирус самые упертые
ковид-отрицатели, убивает 0.1% заболевших, но болеют им далеко не все -
от тех или иных штаммов гриппа у большой части населения всегда есть
иммунитет. Если самым страшным и повальным гриппом переболеют 20% всего
населения (это даже завышенная оценка: обычно сезонным гриппом болеют
5-10% взрослых и 20-30% детей) - это значит, что он приведет к в 20 раз
меньшему количеству смертей, чем новый коронавирус, к которому иммунитета
нет ни у кого, и который, если ничего не делать, настигнет каждого.
В 20 раз больше смертей, чем "обычный грипп" - это пугающая разница, но
это при идеально справляющейся системе здравоохранения.
Судя по накопленным данным, грубо и на пальцах "формула распространения"
нового коронавируса выглядит так. Из 100% подцепивших его, 4/5 переносят
бессимптомно или очень легко. А из 20% оставшихся, реально заболевших,
4/5 могут спокойно переболеть дома, "как гриппом". Увы, оставшаяся 1/5
от 1/5 - те, кто заболеют тяжело, получив полноценную пневмонию - это
все еще 4% от всего населения. А пневмония - это очень тяжелая болезнь
всегда, вне зависимости от того, есть сейчас в мире эпидемия или нет.
Особенно для пожилых людей, для людей с другими болячками - но, конечно,
и молодых здоровых людей тяжелая пневмония подчас убивает тоже.
Вот и получается, что если этих 4% тяжело болеющих от всех зараженных
есть кому лечить, то, после всех этих реанимаций и ИВЛов, подавляющее
большинство из них выздоравливает. Девять десятых. А одна десятая - нет,
и получаются 0.4% реальных смертных исходов, как в Германии.
Но поскольку ни одна страна в мире и ни одна медицинская система и
близко не может обеспечить аппаратами ИВЛ 4% населения или долго
(несколько недель) лечить в госпиталях тяжелые пневмонии, то вся борьба
и идет за то, чтобы страшные 0.4% (в масштабах России - 500-600 тысяч
смертей, если заразятся все), не превратились в ужасающие 4% (в
масштабах России - 5-6 миллионов смертей), если система здравоохранения
будет перегружена.
Разница между 0.4% и 4% - огромная.
В Москве, как признала вчера Анастасия Ракова, около 4000 пациентов уже
в больницах с пневмонией (и при этом до сих пор официально без
подтвержденного коронавируса) - это соответствует, как мы только что
посчитали, по крайней мере 100 тысячам реально зараженных. Официальная
статистика отстает на порядок (но она и не может не отставать).
Берегите себя. До пика и выхода из эпидемии еще далеко. Хотя данные
немецкого исследования все равно не могут не настраивать на
оптимистичный лад и не могут не заставлять думать: ну когда же уже будет
доступное и массовое тестирование на антитела, чтобы куча бессимптомно
переболевших людей, знающих свой "ковид-статус", могла возвращаться к
нормальной жизни?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #14 - 14.04.2020 :: 08:48:41
 
Леонид Волков не менее значимый вирусолог и эпидемиолог, чем наш Константин и Илларионов.

Беляков, так почему Тайвань и США нельзя сравнивать?

В США демократии нет?
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Беляков
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 184
Пол: male

МИЭМ
Re: пандемия COVID-19
Ответ #15 - 14.04.2020 :: 12:57:10
 
Вам уже все объяснили про БЦЖ. Если продолжаете не верить, сравните данные по восточной и западной части Германии. Сравнение окажется явно не в пользу запада.
Волков - крупный IT-специалист, умеющий работать со статистическими данными, что вряд ли умеет большинство вирусологов, а случайный процесс заражения подчиняется математическим законам. Изучали когда-нибудь теорию случайных процессов? Если нет, то лучше и не выступайте.

За истекшие сутки перелом с заболеваемостью коронавирусом случился в Эквадоре и Бахрейне.

Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16575
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: пандемия COVID-19
Ответ #16 - 14.04.2020 :: 17:02:38
 
Беляков писал(а) 14.04.2020 :: 12:57:10:
Волков - крупный IT-специалист,


Остается только узнать, какое это отношение имеет к вирусологии.
Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16575
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: пандемия COVID-19
Ответ #17 - 14.04.2020 :: 17:03:39
 
Zealot писал(а) 13.04.2020 :: 09:58:04:
Ох нифига себе там ЖЖ упоротый в три дуги. Прям полный набор, фулл хаус практически.


Это еще так, мелкая пасть, почитайте такого Юрия Нестеренко, вот где треш.
Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16575
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: пандемия COVID-19
Ответ #18 - 14.04.2020 :: 19:20:08
 
Беляков писал(а) 14.04.2020 :: 12:57:10:
Изучали когда-нибудь теорию случайных процессов? Если нет, то лучше и не выступайте.


Ты смотри, еще один любитель ставить условия.
Беляков, скажите, откуда вы пишите?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44510
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: пандемия COVID-19
Ответ #19 - 14.04.2020 :: 20:08:25
 
Беляков писал(а) 14.04.2020 :: 12:57:10:
Вам уже все объяснили про БЦЖ.


Вы мне наврали про БЦЖ тащемта. Вы писали:

Беляков писал(а) 13.04.2020 :: 11:27:50:
В США не делают массово прививки БЦЖ, а она сильно улучшает статистику, так что сравнивать лучше две схожие культуры.


Так где делают массово БЦЖ итогом-то? В США НЕ делают, а делают в ...? Китае?.. Так нет, на Тайване.

Беляков писал(а) 14.04.2020 :: 12:57:10:
Волков - крупный IT-специалист


Ну ахереть теперь, и дальше что.

Беляков писал(а) 14.04.2020 :: 12:57:10:
Изучали когда-нибудь теорию случайных процессов? Если нет, то лучше и не выступайте.


То есть я не дождусь ответов по существу, только подобные высеры увижу?
Наверх
« Последняя редакция: 14.04.2020 :: 20:25:00 от Zealot »  

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать