Alba писал(а) 10.07.2025 :: 00:12:53:

А чего фантастического то?
Договорнячок то по факту.
И Иран вытурил МАГАТЭ.
И Китай поставляет Тегерану вооружения. Заодно и своё оружие проверит на практике, при случае.))
И Дональд наш Трамп опять вроде на Украину переключается.
Так что Израиль лишь пока в фаворе, притом в своих фантазиях лишь.
А что дальше - неизвестняк. 

Alba писал(а) 10.07.2025 :: 01:47:14:
Ерунда. Потому и заключен был мир, что у Израиля заканчивались припасы ПВО. А у Штатов тоже были проблемы чтобы восполнить их.
Отсюда и амерский налёт, который как-бы поставил точку на экскалации, типа "мы уничтожили ядерную программу Ирана" - возвестил Дональд.

Зачем бы Израилю прекращать налёты на Иран, если бы было всё на мази?
ООН не мешает, США и их сателлиты помогают, союзники Ирана молчат в тряпочку, ляпота.
Ан нет. Не получается у Нетаньяхи каменный цветок.


Alba писал(а) 10.07.2025 :: 01:47:14:

Неудачная отсылка.
Как-раз именно китайское доказало эфективность в недавнем военном конфликте Индии и Пакистана.
Так что китайцам есть прямая причина и желание и дальше проверить своё оружие.
Причём и БЭКи в том числе.
Например на амерской АУГ, околачивающейся у Аравии. А заодно и возможно поуменьшить её количество на случай будущих потенциальных  столкновений с США из-за Тайваня.
Во, сюжет! 

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Писали в сети.
Искать?

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Так Трамп разве такого не заявлял?
Искать?))

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Тогда о чём спич, если бомбить Израилю дальше бесполезно?
Как он собирался у Ирана войну то выиграть?
Получается, что и не собирался.
А вы говорите - "утюжить". Кто кого вот только.

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Ну прекрасно тогда.
Иран такое мнение устраивает наверняка.

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Ранее(15 лет назад) у Китая было одно оружие(некачаственное), а сейчас в 2025 году стало гораздо эффективнее. А доказательство тому - недавний Индо-Пакистанский инцидент, где китайское оружие показало себя очень даже результативно.

Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:
Как-бы то ни было, но причина помогать вооружениями Ирану у Китая имеется. И об этом свидетельствуют поставки истребителей и средств ПВО в настоящее время.


Alba писал(а) 11.07.2025 :: 00:23:37:

Это не аргумент. 

Ubivec писал(а) 14.07.2025 :: 09:20:44:

Но имелось ввиду прямое столкновение, т.е. бомбёжки.
А с прокси, с Хезбаллой например, там же в основном внутренние диверсии сыграли роль.
Удар был неожиданный и нокаутирующий. Но теперь зато будут знать где надо особенно шерстить и обращать внимание - это вражеская агентура.
И "давление на Израиль" это всё-таки преувеличенно сказано, даже при Асаде сирийцы евреям не отвечали, хотя те регулярно их бомбили. так что Израиль, уничтожая иранских прокси, лишь сокращал количество участвующих в возможной заварухе с Ираном. Никакого давления от прокси он особо не испытывал, Хезболла же тоже молчала, пока их не стали бомбить уже конкретно.

Ubivec писал(а) 15.07.2025 :: 16:10:58:

Да я в курсе. Причём с убийством Сулеймани шиитский пояс дал трещину.
Но всё-равно Израиль то никто не трогал.
Все эти прокси боролись с исламистами ИГИЛ и сирийской оппозицией, а не с Израилем.
А вы говорили вначале именно об Израиле.
Вот я вам и ответил, что Израиля все эти иранские прокси не касались, поэтому вопли Израиля по поводу "шиитского пояса" были несколько преувеличины.
А в потенциале, в регионе Израиль никто не любит, и все ему потенциально "угрожают", причём эти настроения провоцирует сам Израиль своей агрессивной политикой. Секрет Полишинеля.
Так что вот так. 

Alba писал(а) Вчера :: 00:01:41:

В ответ - да, "трогала". Имели право.

Alba писал(а) Вчера :: 17:23:52:

А что напрягло?
Не трогала, пока не было акта агрессии.
А когда агрессия случилась, то пришлось ответить, т.е. "тронуть".
Но не трогала же. До того.
Или как?
Местами переставим и в дамках, да?))
В трёх соснах запутались?
Логику подтяните. 

Alba писал(а) Вчера :: 22:12:50:

Mukaffa писал(а) 15.07.2025 :: 16:26:19:

Mukaffa писал(а) Вчера :: 11:06:56:

Mukaffa писал(а) Вчера :: 17:32:43:

Так понятно?

Alba писал(а) Вчера :: 22:50:52:

Да никогда его не трогали, если только он сам не начинал провокации.
Обстрел - агрессия, бомбёжка - агрессия.
Вот и акт агрессии.
Сколько раз Израиль обстреливал и бомбил соседей?
Там и не сосчитать.))

Alba писал(а) Вчера :: 23:37:18:

"Думали" что?

Или будем считать? а не замучаемся?
Яснее пожалуйста выражайтесь.

Интересная логика.
Т.е. Хезболла периодически нападает на Израиль чтобы тот в ответ бомбил объекты Хезболлы на территории Ливана.
И как Хезболла нападает? И зачем она нападает?
Чтобы развязать с Израилем войну?
Это нормальные подобные размышления-рассуждения?
Для вас видимо очень даже нормальные и даже в десяточку.))

Так я и думал. )))