Смоленский писал(а) 21.07.2020 :: 19:22:40:


Нет, вы передергиваете.

Я поясню. Вопрос не в том можно или нет быть полностью оппозиционным. Вопрос в успешности политического проекта.

Такой кандидат как Явлинский, который "полностью оппозиционен" и предлагает отдать все западу и сделать минет со слезами покаяния - невероятно удобен.

Он создает видимость политической борьбы, видимость оппозиции, но его никогда не выберут. За него проголосует пачка конченых и все.

Летом 2014 популярность Стрелкова была невероятна. Его тулили по всем телеканалам, у него был собсна рейтинг, узнаваемость. Клоуном он может и тогда уже был, но люди-то велись.

То есть ничего сложного в создании фигуры, которая пошатнет авторитет Вождя нет. Благо, Вождя есть куда пинать. Это и пенсионная реформа, это незаконченная война на Украине, в Сирии, провалы нацпроектов, рост ЖКХ.

И к этому ансамблю вовсе не обязательно добавлять "платить и каяться", наоборот, можно вождя обвинять в трусости и нерешительности, часть норота и ждет, когда уже появится некий суперпутин.

Мало того, эти обещания даже не обязательно потом исполнять.

Но у нас два нафталиновых чучела - Жириновский и Зюганов и то последний не выдержал напряга и выставил вместо себя Грудинина, который, как оказалось, удар не способен держать по поределению и имел отвратительный бэкграунд.

Клоунаду с Собчак и неведомыми гребаными чертями я даже в расчет не беру.

Смоленский писал(а) 21.07.2020 :: 19:22:40:


Грабежей магазинов не было, сочиняете. Агрессия была против властных и нститутов, то да. Мог сгореть магазин в процессе, но целенаправленного мародерства торговли не было.

А за Навального или Стрелкова проголосовали бы? С учетом медиаресурса, только Навальный имел какой то шанс. И не выиграть, а получить 20 процентов. Но за эти 20 процентов на Россию столько бы говн вылелось. Ему то по сути не победа надо, у него донаты и все прочее. Ну и как бы таков закон, уголовника нельзя выдвигать. Чтоб выдвинутся нужна партия, там есть ряд требований к регистрации.

Смоленский писал(а) 22.07.2020 :: 06:49:39:


Никто и никогда не выберет Навального, это удобнейшая фигура для канализации протестных настроений. Это неважно - марионетка он или нет - он удобен.

Вы все про уголовников, да про закон, так поясните мне - каким образом будучи ПРДСУДИМЫМ Навальный смог принять участие в выборах мэра Москвы?..

Как это может быть, ведь закон и тыры-пыры?

Zealot писал(а) 22.07.2020 :: 07:15:09:

я не самый большой специалист по законам, но насколько я помню у человека должна быть судимость, на тот момент он ее не имел
да и про те выборы, опозиция признает что они были честными, с учетом что Москва опозиционно настроена он там получил 30 процентов
если бы у него был реально большой рейтинг, то творилось что то типа того что сейчас в Белоруссии, а так они не всегда могут подписи собрать

Смоленский писал(а) 22.07.2020 :: 07:32:36:


1917 как раз получился не от того, что хотели побыстрее.

1917 случился из-за импотенции властей и нежелании меняться.

к слову в 91 году вроде как было желание менятся, гласность, подружились с западом
но один черт все получилось как всегда

Zealot писал(а) 22.07.2020 :: 09:29:01:

это уже какие то детали, разбираться в них скучно
смысл простой, ни кто ничего не потерял в этой ситуации, даже сам же навальный, донатик капает

Ярослав Стебко писал(а) 22.07.2020 :: 10:08:46:

вообще я думаю всех недовольных надо на время отправлять на Украину, чтоб вдохнули демократии полной грудью

Смоленский писал(а) 22.07.2020 :: 10:25:21:


Человек с мозгом и руками будет на Украине жить примерно как такой же человек в РФ. В крайнем случае в Польшу, на клубнику.

Получит всяко больше российской медианной средней.

Смоленский писал(а) 25.07.2020 :: 13:26:11:


А вы когда критикуете обед в столовой с какой целью это делаете?