Evgen11 писал(а) 19.07.2022 :: 19:00:34:

Чукча не читатель, чукча - писатель? Ссылки, Вы принципиально не читаете? Ответ№31. Но специально для Вас продублирую
http://ua-hho.do.am/publ/idei_po_ehnergii/molekuljarnyj_dvigatel_zh_marsolja/2-1...

Evgen11 писал(а) 19.07.2022 :: 19:00:34:

Потому, что ИР - технический журнал, а чтобы разбираться в технике нужно иметь развитое воображение, которое далеко не всегда имеется у гуманитариев. Отсюда Ваше негодование, типа:
Цитата:

Польщён столь уважительным отношением к моей персоне, однако вынужден Вас огорчить. Если Вы не страдаете Дислексией и внимательно прочли заметку, то могли бы заметить, что полного описания двигателя и принципа его работы не смогла добыть даже советская разведка, а "зубры" из команды Челомея долго и безуспешно пытались разгадать его секрет. И требовать это от мене(есть никто и звать никак) совершенно неоправданно... К сему следует добавить, что в системе Патентования, с которой Вы наверняка знакомы, существует положение "НОУ-ХАУ", которое предназначено для невозможности копирования изобретения, без знания технологического секрета, который является собственностью автора и не относится к общедоступной информации. Например:состав и тонкости технологического процесса изготовления знаменитого напитка "Кок-Кола" известен лишь нескольким владельцам фирмы. Поэтому Ваши ожидания абсолютно безосновательны.
Если у Вас есть сомнения, что советская разведка "не ловила мышей", то советую ознакомится с книгой "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА ОТ ЛЕНИНА ДО ГОРБАЧЕВА".
https://www.litmir.me/br/?b=6179&p=1
P.S. От себя добавлю, что научное открытие или изобретение, как правило, вступает в противоречие с существующей научной парадигмой, что вызывает яростное неприятие, вплоть до устранения автора и примеров тому более чем достаточно.

Zealot писал(а) 21.07.2022 :: 04:29:43:

https://youtu.be/gmRCAnvJCQU

От себе добавлю:"Мементо мори". Прецендент - Рудольф Дизель;вышел на палубу подышать воздухом, поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся - винты судна.

Пациент слился и нос не кажет, что впрочем правильно с его стороны.
Но тем не менее таки ответы выложить стоит.
Итак:
1.Fomalgaut писал(а) 20.07.2022 :: 22:39:31:


Начнем с самой заметки, вот ее перепечатка в "Знании-сила"
https://coollib.com/b/345670/read
листать до слов:
РЕПОРТАЖ ИЗ ПРОШЛОГО
Юлий Шкроб
Кровь за нефть

Любой человек из СССР сходу определит, что это байка и не более.
Импортный интернет( англоязычный) тоже никакого Марсоля не знает,все что есть перепечатки из нашей бульварщины.
Секретов там нет никаких от слова вообще, вернее есть один, но
только для недоучившейся школоты. И состоит он в том, что ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ДОБЫВАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ВУНДЕРДЕВАЙСА НУЖЕН ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК МОЩНОСТЬЮ ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ ЧЕМ МОЖЕТ РАЗВИТЬ ЭТОТ АППАРАТ.
Насчет того чтобы разлагать воду путем нагрева- маленькая картинка из учебника общей химии. Кто не знает температура плавления железа, не говоря про цинк и сурьму гораздо ниже. 

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 02:02:12:


если бы Вы интересовались предметом прежде чем о нем писать, то знали бы что указанные журналы давным-давно еще с советских времен не имеют никакого отношения к тем организациям органами, которых они когда-то были, и находятся в свободном плавании. А в девяностые-нулевые и не такие издания всякую чушь печатали лишь бы выжить.

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 02:02:12:


Вы слишком много говорите и все не по делу. Просто продолжите формулу после знака равенства и тогда все сразу станет ясно

Fe+Zn+Sb+H₂O=>

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 02:02:12:


В нашем СССР химию учили не по популярным книжонкам, а нормальным учебникам и там каждый школьник знал, что в методе Лавуазье  на выходе кислорода нет от слова вообще. В результате этой реакции помимо водорода образуется оксид железа или попросту ржавчина.
3Fe + 4H₂O => Fe₃O₄ + 4H₂
Так что
Цитата:

вообще ни о чем.
Ну и на досуге попробуйте посчитать через какое время ваш железный электрод превратится в труху.

Чуть не забыл: пожалуйста не упрекайте мене в многословии...
Цитата:

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 23:26:10:

Не был он никогда в свободном плавании.
Цитата:


Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 23:26:10:

Ну прям.

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 23:26:10:


Переходим и ... И куда же там этот самый кислотворный гас-то девался?
Водотворный видно где собирается, а кислотворный? А железо куда пропадает, если из него только определенное количество газу добыть можно.

Fomalgaut писал(а) 28.07.2022 :: 23:26:10:


Опа. Во-первых, то что зовется двигателем предназначено для получения механической энергии, приборы для получения газов называются по-другому. Во-вторых, как же Вы полный цикл собираетесь получить без кислорода. И в-третьих, зачем на спутнике водород?

.