Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 11:11:09:

Похоже на то, что Вы совершенно не врубаетесь в порядок археологического изучения культурного слоя.
В Ваших фантазиях археологи выкапывают яму и найденные в ней находки сваливают в одну кучу,  датируя их по своему усмотрению.
Могу Вас заверить, что происходит это иначе.
Раскоп разбивается на квадраты, культурный слой в нем  снимается пластами. Для каждого пласта приводится датировка (предварительная и уточненная). Для каждой находки фиксируется пласт и квадрат, в котором она найдена.
Раскопки на "Пятницком -1" раскопе в Старой Руссе проводились несколько лет, культурный слой снимался пластами по 20 см., со скоростью от 6-ти до 2-х пластов в год. Монетки 18-20 века были обнаружены в верхних слоях культурного слоя, потревоженных строительством 19-20 веков (основная часть – 5, 6 пласт), а гривна была обнаружена на глубине более 3-х метров в пласте 17.

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 11:11:09:

Уж явно не по монеткам, найденным в верхней части раскопа.
Пласты культурного слоя содержащие остатки дерева датированы дендрохронологическим методом:
Цитата:

Гривна обнаружена в срубе ПС-18. Ещё по ёё датировке есть вопросы?
Цитата:

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 16:02:13:

Это не завещание, это черновик завещания.
Шапка ценой в 2.5 кг серебра не у него, а у другого человека.  Не устали врать?

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 16:12:30:

То что Руссу сравнили с Новгородом. Поздравляю с фальсификацией.

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 16:24:04:

Уже три раза приводились ссылки, опровергающие ваше мнение.
Вы можете сколько угодно визжать и отвергать находки, это ваши проблемы.
Я вам задавал вопрос - на каком основании вы датируете монету 1726 года, вами приведенную, как "гривна"? Прошу ответить.

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 16:31:00:

Я вас расстрою - новохренизм медленно умирает. Период его расцвета (с 1995 по 2005) давно прошел. Сегодня это кучка маргиналов, которые цепляются даже между собой, постоянно повторяя бред из книжек Фоменки. Нового поколения почти нет, т.к. нет новых книг.

Боровик писал(а) 26.11.2019 :: 16:50:35:

"Вы все врете"!!!! Примерно такой ответ. А археологи - купленные мерзавцы. Понимать надо. 

Богатырев Артур писал(а) 26.11.2019 :: 17:06:33:

И подсобные рабочие с раскопок те ещё продажные твари...
...помалкивают об увиденных фальсификациях за солидное вознаграждение...

Если Фоменко не прав,то почему ,так ревностно ведут себя историки?
Ну посмеялись и забыли.Ничего подобного не происходит.
А значит Фоменко прав!

Я считаю,что "гривны"-это и есть слитки серебра ,из которых чеканилась монета -"чешуйка"
Слитки поставлялись и хранились на монетном дворе,далее из них вытягивали проволоку,а потом уже чеканили монету-"чешуйку".
И такую монету чеканили еще и в 18-ом веке,при Петре

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 02:39:31:


В мемориз.

Evgen11 писал(а) 26.11.2019 :: 17:09:10:

Ведисты вообще взяли набор отовсюду по копейке. С другой стороны ведь и Фоменко по сути просто переосмыслил "славяно-русско-арийскую" идею, уже бывшую в начале 90-х.

Боровик писал(а) 26.11.2019 :: 17:26:09:

Причем сотни лет, десятки тысяч человек состоят в заговоре. Начиная с 17 века.

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 02:39:31:

Если историки не правы, то почему так ревностно ведут себя новохренологи?
Посмеялись и забыли! А Значит Историки правы.

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 03:07:47:

Вы наверное не в курсе, что с 1884 года вышло много работ?

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 03:07:47:

Нет, гривна это небольшая сумма.
Деньга весила не 1 грамм, а 0.68 гр. Т.е. 194 грамма серебра это примерно 1.5 рубля.

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 03:07:47:

Толстой писал что кадка ржи стоила аж 4 гривны. Т.е. все "огромное состояние" - 18 кадок ржи. Негусто.

Zodiak444 писал(а) 27.11.2019 :: 03:15:08:

Прекрасно, докажите. 

Боровик писал(а) 27.11.2019 :: 08:35:16:

Вы те усадьбы видели?
Там "усадьбы" величиной с маленький сарай,часто без сеней и,как пишет Арциховский -без печей
Неревский раскоп.Улица Великая 

Богатырев Артур писал(а) 27.11.2019 :: 10:01:25:

Еще раз возвращаемся к грамоте 138

Вот я, раб Божий Селивестр, написал завещание. У Лунька полтина. У Захарьи полтина. У детей Алюя полтина. У детей Кузьмы Онисимова две гривны. У Семена Яковлева две цепи ценою в два рубля с крестом и доспехи ценою в две [гривны] серебра. У Кюрика Тюльпина семьдесят гривен. У Бориска полтора рубля. У Петряича ватный тюфяк и корова поручная (т. е. взятая в качестве залога). У Селилы 10 гривен. У Слинька шапка ценою в 13 гривен. У Иваниса войлочный плащ. У Федорца две гривны. У Селькуевича три гривны. У Григория Роготина два рубля [и две (или: три, четыре)] гривны'

А теперь представим на мгновение,что эта грамота начала 18-го века

Тогда петровская гривна вес 2,5-2,8 гр
Вполне нормальные величины и цены

Кстати про грамоту,фраза

У Семена Яковлева две цепи ценою в два рубля с крестом и доспехи ценою в две [гривны] серебра.



Как-бы понятно,что надо писать вот так ;  У Семена Яковлева две цепи   с крестом ценою в два рубля

А то по смыслу получается ,что не цепи с крестом ,а -рубли с крестом

И ,о чудо,как раз у Петра и было



Рубли-крестовики ,петровские

Evgen11 писал(а) 26.11.2019 :: 16:44:01:

Не приписывайте чужих заслуг.
Да,кстати,именно археологи и историки написали книжку,где один из них,доказывает,что Куликовская битва была в Москве,но при этом жутко "поносят" Фоменко