Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 10:45:55:

А не пробовали примерять на роль Великого Новгорода  Санкт-Петербург(СПБ), Исакиевский это Софийский и т.д. Там у Вас на иконе, помниться, был типа Петр. и гривна СПБ в наличии. С Ярославлем, так понимаю, трудности....

иван васильевич писал(а) 26.11.2019 :: 10:49:48:


Историки назвали слитки серебра -гривнами.
На основании чего?

Считаю,что и в раскопах Новгорода попадались монеты 18-20 века,как это было у Арциховского,но историки решили считать их случайно попавшими в раскоп,типа в стенке ,в отвале и прочее.
Не укладывались монеты в датировки слоев

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 10:45:55:

Если вы чего то не знаете, разве это означает что этого нет?
Рассуждая с вашей логики я могу заявить что на данном фото не монета 1726 года, а:
1) Это медаль за битву при Гривне, которую историки скрыли. Ядра над надписью намекают, что это медаль.
2)  Дата не 1726, а 726 год, т.к. цифра "1"  - "странная".
3) Надпись "СПБ" не место чеканки, а означает "СПасиБоже" или "СпасПомогБазилевсу" (царю)
И т.п. 
Вы не сможете привести ни одного "убедительного доказательства" что данная монета - настоящая. Этим я демонстрирую ущербность ваших рассуждений - подгон под заданный результат. Вы обьявляете "выдумками" аналогичные вашей монете находки.

Давайте догадаемся: Вероятно все упоминания гривны - подделки историков?

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 10:58:10:

Осталось бедному Зодиаку узнать что такое "шапка" в старорусском языке и он просветится. 

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 10:59:38:

Вероятно потому что:
1. Это имеет название.
2. Гривны это гривны, а не слитки. Слитки не служат предметом расплаты (деньгами).
3. Изучите матчасть, узнайте о типах гривен и т.п.

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 11:11:09:

А на основании чего вы датируете монет 1726 года? вопрос прямой.
Неужели по дате? Вы уверены что это - дата?
Вы бы кончали тупую демагогию?

Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 11:13:32:

Прекрасно. Вам осталось доказать:
1. Арциховский и прочие историки - мерзавцы, раз сотворили такое.
2. Привести доказательства что в раскопах уровня 11-13 веков были монеты 18-20 веков. Фото, видео, свидетельства.
Или отказаться от своих слов.
В противном случае вы будете обвинены в сознательной клевете.


Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 11:11:09:

Привет фальсификатору Зодиаку.
Раскоп "Пятницкий-1" расположен в Старой Руссе, а не в Новгороде.
https://www.novsu.ru/photo/929905/
https://scienceblogger.livejournal.com/54358.html
Предлагаю обьяснить Зодиаку на основе чего он занимается прямыми фальсификациями?   
Т.е. примером Старой Руссы возводит обвинение на Арциховского, копавшего в Новгороде? 

Искатель писал(а) 26.11.2019 :: 12:54:24:

Более того, "шапками" могли называться и дорогие венцы (например, "Шапка Мономаха", "Сибирская шапка") и даже богатые шлемы, например "Ерихонская шапка" 17 века - личный боевой шлем царя Алексея Михайловича.
Т.е. "шапка" - это дорогой головной убор.

Вообще, это скорее всего кто то из забаненых тут отжигает. С другой сим карты.
Аватара уже был, у какой то тетки правда, которою Зиалот затравил.
Вот это подпись:

Цитата:


Я тоже тут у кого то видел уже. Правда уже точно не помню у кого конкретно.

Богатырев Артур писал(а) 26.11.2019 :: 12:01:26:

А я что написал?
Zodiak444 писал(а) 26.11.2019 :: 10:58:10:


Я бы с удовольствием привел пример из Новгорода,но там не найдено в раскопах новгородских гривен 

https://moe-lipetsk.ru/news/culture/1026485

На аукционах продаются:

https://www.google.ru/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiu8d7G7ofmAhXHtYsKHa...

Evgen11 писал(а) 26.11.2019 :: 16:21:11:

Т.е под Орлом найдены гривны?
А разве я это отрицаю?
Я утверждаю:
Ни одной новгородской гривны  не найдено в многочисленных раскопах Новгорода на Волхове

Evgen11 писал(а) 26.11.2019 :: 16:28:22:

Вода камень точит