Цитата:В числе районов Новгорода, располагающих слоем свыше 4 м (но меньше 6 м), имеется лишь один, но подчиняющийся отмеченной концентричности. Имеется в виду участок юрода у северной оконечности Неревского конца, в Кожевниках. Раскопки не обнаружили здесь слоев старше рубежа XIII—XIV вв., и повышенная мощность слоя в этом случае, по-видимому, связана с производственным характером участка (здесь встречено очень много отходов кожевенного производства).
Раз.
Цитата:Широко были распространены шахматы. В слоях XII—XV вв. найдено 146 шахматных фигур от 62 комплектов. В XIV в. в шахматы играли почти в каждой усадьбе. В коллекции представлены все фигуры: короли, ферзи, ладьи, слоны, кони и пешки. Фигуры значительно отличались от современных — они были геометрическо-абстрактного типа, излюбленного в то время в Европе и на Востоке 23. Костяных и деревянных фигур шашек в слоях XI—XV вв. найдено более 120. Меньше, вероятно, играли в кости. Костяных игральных кубиков размерами 1, 0—1, 5 см найдено только 18.
Два.
Цитата:Основной раскоп — Торговый — был расположен на территории древнего новгородского торга, в 30 м к югу от Путевого дворца. Площадь I раскопа 16X10 м, мощность слоя от 6, 1 до 6, 4 м. В отличие от других новгородских раскопов здесь оказалось всего лишь два сруба второй по- ловины XIV в. Состав вещевых комплексов обычен. Обращает на себя внимание большое количество замков, ключей и ножей: на относительно небольшой площади найдены 41 замок, 35 ключей, 87 стальных ножей. Встречено четыре фрагмента берестяных грамот — № 489—492.
Благодаря хорошо разработанной вещевой хронологии Новгорода довольно подробно выявлена стратификация раскопа. Непосредственно на материке лежат слои 70—80-х годов XII в., затем идут слои XIII в. толщиной 0, 8—1, 0 м. Слой XIV в. более мощный — 1, 5—1, 6 м — и очень насыщен вещами. Слои XV в. значительно тоньше.
Три.
И еще много тут:
http://rusarch.ru/janin4.htmРаскопов было много, не один, не два и даже не три.
Каждый раскоп обладает собственной спецификой - не всякий раскоп включает в себя слои ранние или наоборот более поздние.
В новгородских раскопах масса артефактов после 14 века, то, что их не было в неревском - вообще ни о чем не говорит, в других раскопах они есть.
Вы сами-то интересовались темой или истерику вокруг одной таблицы закатили?