Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 10:47:52:ак раз место осады хорошо известно.Вам не известно,но то бываетИ понесли икону на острог, туда, где ныне монастырь Святой Богородицы на ДесятинеТ.е. суздальцы пришедшие с востока,где-то переправились через Волхов и напали на город с западаВот такая история
Ну ничего так что в соседней же строке написано что "обложиили со всех сторон" город?
Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 10:51:51:асскажите мне о прекрасных мастерах и материалах новгородских церквейТолько не забудьте про это
А что я должен рассказать человеку который:
1. Не в курсе новых работ моложе 1808 года? Вас этот факт не смущает?
2. Не знает что такое "средневековая кладка" и как и все необразованные гражджане верит что люди делали идеальные кладки с бетоном в отсутствие такового? Есть показательный пример - такие как вы верят в туристические байки про идеальные пропорции египетских пирамид и идеальные отшлифованные стенки саркофагов. Обьяснить им что это не соответствует природе - невозможно. Т.е. вы думаете что Жигули должен выглядеть внутри как Ауди, потому что в жизни видели только Ауди, а Жигули называется "выдающимся авто". Он и был и есть выдающийся, но для своего времени.
3. Человек который даже не удосужиолся в Инете поискать сведения о ремонтах, которые, О ЧУДО!!!! - в Средние Века проводились ничуть, сцуко, не реже, а то и чаще чем сегодня - виной опять таки, сцуко, качество построек, пожары и нашествия врагов.
4. Просто навскидку (о качестве средневековых построек) - приличный % построек из камня в то время падали от обрушения или кривились. Есть отличный пример падения - Успенский собор в Кремле (центральный храм страны, на минутку!). Сначала при Иване 3 его почти построили, но из-за ошибок (тонкие стены) - он из-за небольших толчков подземных рухнул недостроенный. В 1620-е годы храм пришлось капитально ремонтировать из-за пожаров.
Еще пример - кривая Пизанская башня ни разу не прикол, а по хорошему косяк рукожопых строителей 15 века. Еще раз если кто не понял - качестве построек росло со временем. Более того, откровенный регресс в 13-14 веках вообще ни разу не вызывал удивления - победнели после татарского нашествия.
5. Значительная часть "кривизн" была вызвана не менее рукожопыми ремонтами.
Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:10:24:ыше я привел текст из источника начала 19 века.У них ,тогда упала стена кремля новгородского.Она и в 90-х годах 20 века падала,сама по себе.Потому,что такое ответственное сооружение сделано из ерунды всякой
Да нет, милый херц мой - просто вещи надо ремонтировать вовремя. Представление что никто ничего не ремонтировал - бред.
Советую также узнать что такое бутовая средневековая кладка, переходная кладка и современная кирпичная крепостная кладка. Стены 16 века в Новгороде были сложены как положено тогда. По похожей схеме стоят стены выдающегося архитектурного памятника - Смоленского кремля - т.е. на деревянные сваи укладывали решетку из бревен, засыпали щебнем и землей, а сверху выкладывали двухслойную кирпичную стену, заполненную посередине булыжником и землей.
Это только такие как вы думаете что крепости того времени - сплошной кирпич. Меньше надо мультфилмы смотреть.
Zodiak444 писал(а) 18.11.2019 :: 11:16:00:Что это если не бутафория?
Бедный Зодиак не знает что например Московский Кремль штукатурился несколько раз, и например в 17 веке был белый, покрытый штукатуркой. Не иначе - прятали от новохренологов.
Он также не знает что штукатурили тогда и сегодня для лучшей сохранности стен.