Zealot писал(а) 17.11.2019 :: 07:13:15:То есть сначала идет патетический взвизг, что историки искажают историю.
А потом выясняется, что истории никакой и не было.
А к чему была истерика с бомбами.
Или когда ВАМ начинают задавать вопросы - вы превращаетесь в фуфел, который способен только мямлить?
То есть вы хотите сказать, что масса групп археологов и реставраторов, которые восстанавливали разрушенные во время ВМВ храмы - все поголовно были в сговоре и все свои свидетельства о кирпичах, кладках и фундаменте от 12, 13, 14 и 15 веков просто по сговору высасывали из пальца?
Што?
Именно так
Даю примеры
Церковь Благовещения на Городище
Название миниатюры:
Реконструкция облика храма XIV века. Фотография 1910-х годовА вот так храм выглядел на самом деле
После ВОВ там развалины
Романовские историки собирались типа реставрировать храм.
Ровно тоже они сделали с Софией и церковью на Нередице
О каких исследованиях идет речь?
Приведите исследования археологов,которые утверждают,что храмы выглядели именно так,как их отреставрировали
Я читал Каргера и других исследователей,если чо
Zealot писал(а) 17.11.2019 :: 07:13:15:и все свои свидетельства о кирпичах, кладках
О каких кирпичах и кладках речь?
Там метод строительства церквей-"полуботок",когда весь хлам заливается раствором в опалубке
Единственная ,якобы древняя постройка-это грановитая палата,которая из кирпича.
Но совсем недавно ,она стала походить на шведский костел,после расчистки кладки(ха-ха)