Константин Ф писал(а) 29.01.2020 :: 18:43:36:А где форо английских лордов в кандуре или арафатке? Где фото жен немецких бюргеров в хиджабах и паранже?
Я давал портрет Ван Лоо одетого в стиле шинуазри и что дальше. Давал портрет Пушкина в архалуке и что дальше?
Константин Ф писал(а) 29.01.2020 :: 18:43:36: силился понять смысл вопроса о точном времени проникновения кашемировых шалей в Европу, и не нахожу смысла. Что нам это точное знание времени даст в свете обсуждаемой темы? Ничего не даст, ни к вашим аргументам ничего не прибавит, ни к моим. Мы же говорим о культурном влиянии, о способности кардинально трансформировать чужой образ.
До того, как Запад выбился в лидеры, было просто взаимное влияние культур (оно даже и сейчас есть), но чтобы вот так, кардинально, до неузнаваемости поменять людей другой культуры, по крайней мере внешний их образ, раньше чем 150-200 лет такого не было. (может, римлянам так подражали - не знаю, не берусь судить. Или китайцам в средние века подражали окружающие народы. Чингисхана ведь чаще всего в китайской одежде изображают). А в век доминирования Запада, культурный поток с Запада к Востоку во много раз заметнее, зримее, чем противоположный поток на Запад.
Вопрос не доходит?
Тезис про то, что "веками кашемировые шали в Европу попадали" обосновывайте, что непонятного?
С вами как то не по-русски говорят, у вас с буковками проблема? Я написал, что они "веками попадали"? Кто написал? Константин написал. Ну вот с него и спрос.
Константин Ф писал(а) 29.01.2020 :: 18:43:36:"Ещё" - а какие вопросы/вопрос был и кто его задавал?
Эти вопросы?
Хватит тиражировать пропагандистские фото Кабула 1970. настоящий Кабул 1970, а не Кабул фотографов выглядел и одевался совершенно иначе.
И уж тем паче эти фото ничего не могут сделать с тем, что аргумент про выссокоранговых обезьян - это аргумент низкорангового дебила. Благо, вы вроде говорили, что это не ваш тезис. Просто вы его у дебила слямзили.