Земляк писал(а) 04.09.2019 :: 13:07:15:осударство создает условие для существования бизнеса, но совсем не обязано создавать бизнес структуры.
Я с вами полностью согласен. Однако 2 пометки:
1. Именно создания условий государство у нас не выполнило
2. Есть примеры из других стран по тесному, но эффективному симбиозу государства и бизнеса - чеболи в Южной Корее и кэйрэцу в Японии. Это когда государство де-факто участвует в создании бизнес-холдинга и поддерживает его.
Земляк писал(а) 04.09.2019 :: 13:07:15: Порядок действия не является универсальным для всех государств.
Не является и не должно являтся. Но должно быть примером. Вы поймите, я скорее критикую прввительство за не-деланье.
Земляк писал(а) 04.09.2019 :: 13:07:15:Что мешало в 90-е работать активно с долгами? Да слабость экономики. Ведь проблема ГКО не в том, что этих долгов было много, а то, что они были краткосрочными и ДОРОГИМИ.
Я не об ГКО, а об долгах СССР. В 1998-2000 годах экономика была после дефолта. Удалось же договорится о реструктуризации тогда.
ГКО просто кому то покзаалось прекрасным выходом чтобы найти "здесь и сейчас деньги". Выпуск гособлигаций - старинный способ пополгить бюджет и имеет право на существовангие. Но наше правительство так увлеклось, что по сути сделало ГКО спекуляцией.
Земляк писал(а) 04.09.2019 :: 13:07:15: Вот два бизнесмена могут договориться между собой? Без влияния государства? Могут. Так и создается механизм работы бизнес структур.
Именно. Механизм - КАК они договорятся или разрешат проблему - и создает государство.
А именно - арбитражный суд, досудебный арбитраж, правила заключений мировых соглашений и прочего. Создать эти инструменты - функции государства. Что было у нас в 90? Бизнесмен звонил своей крыше из бандитов - и проще и понятнее и быстрее.
Земляк писал(а) 04.09.2019 :: 13:07:15:же бизнес структуры, 100% акций которых контролирует государство, действуют именно как бизнес структуры. И государство не вмешивается в их экономическую деятельност
Это правильно и так и должно быть в том смысле, что эти структуры должны государству только положенные дивиденды с акций.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:а 2-й вопрос 53% россиян сказали Да. Какие ещё 4%? Что вы выдумываете?
Про прейтинг Бени в 4% в 1996 году не знает только Костян. Про его разгром на выборах в Дума 1993 и 1995 годов тоже.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Вчера дождались. я 3 раза ответил, не моя вина в том, что ваша голова что-то вам не позволяет понять.
Вы не ответили, т.к. у вас "заолженность" по вашим словам образовалась без прерывания выплат, что невозможно.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48: Не уклоняйтесь четвёртый раз от вопроса, просто ответьте.
Я уже 3 раза отвечал, купите очки.
Минусом является малая заинтересованность иностранца в развитии данного предприятия именно в том направлении, которое выгодно наше стране, а не конкретно ему для получения быстрой прибыли. Это осложняется выводом прибыли за рубеж, а не инвестированием в отечественное производство. Из-за особенностей налоговой системы, в ряде стран и вовсе налоги от такого производства не платятся в местный бюджет.
Если Костя сделает вид что ничего не видит - он схлопочет по первое число.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:А экономисты-то вкурсе что вы им приписываете?
Я им ничего не приписываю - я в отличии от вас пишу то что есть.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48: вы считаете что так жили все. А большинство россиян получали ЗП вовремя даже в самые лихие-разлихие 90-е.
Новая сказка от пребывавшего в коме Кости.
Не устали выдумывать? Вам на том свете отвечать.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Сам Эрхард был противником этой программы и
Это его проблемы. Программа помогала людям легче пережить реформы. То что Эрхард в итоге феерично просра...ся как канцлер (ранее его сдерживали и корректировали его боссы), говорит что он как политик просто ничто, а его таланты просто правильно направлялись.
Успех реформы ФРГ именно в том, что был скореектирован изначальный "шоковый" вариан Эрхарда в более мягкий, причем сегодня в ФРГ все думают что именно Эрхард скорректировал его, что не так.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:акой на редкость тупой человек! Если ваша голова бракованная, я-то тут чем могу вам помочь?
Для начала уйдите в бан за оскорбления. Не хотите?
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Где тут хоть какая-то помощь?
Вы признайтесь, что не работали экономистом, а то под "помощью" имеете в виду только выдачу наличных денег без %.
У вас глупый вопрос. Установленный курс обмена был не случаен и вместе с другими меропрятиями, в том числе, по долгам, должен был укрепить бюджеты предприятий и стимулировать их начать работать в "белую" на полную мощность.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:После всех этих снижений и льгот уровень налогов оставался в Германии одним из самых высоких в Европе. А как иначе, ведь кроме обычных бюджетных трат нужно ещё и репарации платить.
1. Вы не смогли ничего возразить о понижении налогов. А понижение налогов - это общепризнанный стимул к развитию производства. Выше вы уверяли что правительство вообще ничего не делало. Вы уличены во лжи и незнании.
2. Выплаты репараций были заморожены по соглашению с США, кроме того, прекращен демонтаж и вывоз заводов в счет репараций. В 1949 году удалось добится отмены репараций для Голландии. Внутренний государственный долг Рейха вообще списан в ноль в 1948 году по законам №61-65. В 1953 году в Лондоне ФРГ добилось постоянно заморозки выплат и по 1МВ.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Выдумано вами от начала и до конца. В приведенных вами ссылках ничего подобного нет. Причина выдумки - видимо в силу отсутствия образования, вы что-то прочитали, не поняли, и додумали смысл согласно вашим представлениям.
Схема такая же, как с 60 марками помощи предприятиям, на деле оказавшимися условиями обмена.
Если чего то нет в ссылках, а вы этого не знает, что мне вас жаль. Вы просто гайдарист, глубоко шаблонно мыслящий.
Давайте исчо разок. Вы увереяете, что не было программы "Каждому человек" (реализация дешевых товаров народного потребоения в обмен на госзаказы и доступ к сырью)?
(стр. 118)
https://cyberleninka.ru/article/v/denezhnaya-reforma-1948-g-v-zapadnoy-germanii-ekonomicheskie-rezultaty-i-sotsialno-politicheskie-posledstviya
Об обменном курсе я уже писал - он был выгоден для предриятий, т.е. являлся формой стимулирования.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:сли бы в декабре 1991 года в России появилось правительство, которое отложило бы либерализацию цен на 10 лет
Самое смешно что я то с вами тут согласен. Но если бы вы не бали гайларистом, то вы бы поняли, что я абсолютный сторонник либерализации цен. Я вам пишу о том - КАК это было сделано, и что НЕ БЫЛО сделано, чтобы эта самая либерализацич прошла нормално и с минимальными потерями для населения. Вы промытый гайдарист, для вас "отпустил цены и забыл". Что является грубейшей ошибкой.
Я мыслю о рыночной экономике, а вы об экономическом хаосе "главное отпустить цены".
О кредитах и мерах поддержки предпринимателей читайте например тут
http://rusrand.ru/analytics/lyudvig-erhard-i-nemeckoe-chudo-put-k-blagosostoyani...Вы бы прекратили делать вид что глупый - поддержка отевественного производителя и стимуляция производства - это норма всех экономическиъ реформ кроме гайдаровских.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48: вас фантомные воспоминания. Я ни разу не слышал о талонах на сметану
Сами стонали об очередях со сметаной.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:были не цитаты а вольная интерпретация слов Эрхарда. Вложили в слова Эрхарда свой смысл, не то что говорил Эрхард
Это ваши проблемы, что вы ничего кроме воплей не можете ответить. Слив готов.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Вот если у вас ЗП 1000 руб. в месяц, но ссылаясь на нехватку наличности вам выплачивают 750 руб. каждый месяц, то всего через год, задолженность по зарплате перед вами будет 3000 руб
Это не задержка в 4 месяца, а недоплата. Вы не устали выдумывать?
Вас много раз ловили за попу - с ценами, зарплатами и прочим.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Вон список из 5 пунктов составили, хотя я ничего из этого не говорил
Отрицать бессмысленно, все тут давно все читали. Вы же сами заявляли что внутренние займы в США в 1940-е и вовлечение в занятость женщин - это отьем денег и работы у других.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:чего, что я никогда не говорил что в ФРГ была плановая экономика?
О, уже отказались от главного тезиса. Значит в ФРГ не строили рыночную экономику, если она там уже была?
Забавнее также что сам Эрхард писал о том как о разрушил "плановое хозяйство"
https://www.e-reading.club/chapter.php/67568/16/Erhard_-_Blagosostoyanie_dlya_vs...https://www.e-reading.club/chapter.php/67568/74/Erhard_-_Blagosostoyanie_dlya_vs...Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Вот какой смысл объяснять Артуру что нет разницы что стимулировать экспорт или импорт - результат в итоге одинаковый.
Вы снова делаете виж что вы идиот - отвечаете на на мой тезис, а на свои фантазии.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:чего? соврал? в чем?
В курсе доллара, как и во всем остальном. Вы постоянно врете - про сметану, про сладкую жизнь, про зарплаты в 1996 году и прочее. Кричите что я вру, хотя ни единого содердательного ответа с цитатами не привели. Вы даже как цифрист оказались бессильным в вопрсое с ФРГ - настолько упала ваша словестная потенция. Только долбите мантры Гайдара.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48: Вы не смогли понять прочитанное и вложили в слова Эрхарда весьма оригинальный и неожиданный смысл.
Т.е. вы вообще ничего возразить мне не можете? Хорошо.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Так ведь лишние деньги пытались изъять в СССР а не в ФРГ.
Странно что целью денежной реформы в ФРГ было прежде всего изьятие лишней денежной массы (изьяли 96%).
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:А завалит-то наш рынок сникерсами за красивые глазки, или всё-таки деньги тут обязательная составляющая? Если всё-таки иностранцы хотят деньги за свои сникерсы, то тогда вы придурок, полный идиот.
Якобы умник Костя думает, что если страна только и делает что ввозит сникерсы, то это развитие промышленности и торговли
. Еще якобы умник Костя вдруг думает что деньги на сникерсы у людей появятся из воздуха.
Да и главное - кто получит прибыль за ввоз сникерсов? Да, тот кто их привез. А не наша страна. Косте надо было быть негром в колонии - и работать за бусы.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Бредите?
Нет, фиксирую что вы наконец прочли в Интернете смысл заградительных пошлин для нашей страны, входящей в первую десятку экономик мира.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:А речь не о процентах и возврате, а о возможности бюджета оказывать помощь. Всё что вы предлагаете не подходит
1. Бюджет не обязан выдавать деньги из самого себя за бесплатно в любых количествах. Я об этом уже писал. Есть масса способов непрямого стимулирования. Для прямого стимулирования в бюджете или изыскиваются дополнительные средства за счет урезания расходов, или прибегают к внутренним и внешним займам. Это настолько аксиома, что глупо ее обьяснять.
2. Забавно, но я цитирую стандартные мероприятия всех экономических реформ.
Ваши вопли что я выдумал - отнесем на ваше невежество. Слово "не подходит не аргумент".
3. Любые разговоры что на стимулирование экономики нет денег и их неоткуда взять - попытка оправдать свое бездействие.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:Ну, вообще-то мы говорили о государственном бюджете. А чтобы кто-то кроме государства захотел давать кредиты, то сначала нужно добиться финансовой стабилизации. А без сбалансированного бюджета этого не добиться.
1. Мы говорили не о госбюджете, а об государстве. Бюджет - лишь один из его инструментов и возможностей.
2. Сказки про "сбалансированный бюджет" и "сначала добьемся стабилизации" - попытки оправдать бездействие, т.к. эти мероприятия невозможно эффективно достичь без экономического роста и развития экономики. Более того, допустим и дефицитный бюджет, если в итоге это сработает на экономический рост и как следствие - увеличение доходов в бюджете.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 22:48:48:На западе кредиты весьма дешевые а роста почти нет, а тут у вас вдруг сумасшедший рост у слабых предприятий
1. Рост в западных странах есть и он обычно устойчивый. Послевоенное тридцатиление было периодом бурного роста. Кроме того в западных странах достигнут эффект "высокой базы", когда %-й рост уменьшается, но прибьавка в 1% к большому обьему и так дает в абсолютных цифрах большой прирост.
Не пытайтесь играть в идиота, ваш обман сразу раскрыт.
2. В условиях слабых предприятий ("низкого уровня") - любое стимулирование ведет к большому (относительно низкой базы) %-му росту. В таких условиях даже небольшая помощь является ценной. Именно с полного пиз...ца и разрущенных предприятий начинали в Японии, Южной Корее и в ФРГ. Есть отличные примеры, как даже микрокредиты в Индии например, вызывали большой экономический эффект, т.к. для старта небольших предприятий требовалось натурально 100 рублей, которых как раз в кармане не было.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 23:22:59: За счет каких средств увеличивать госзаказы? а) урезать выплаты бюджетникам б) за счет печатного станка в) за счет взятых государством кредитов
Все три мероприятия, кроме пожалуй, 2-го, вполне допустимы. А что, вы не слыхали об "уменьшении госрасходов"?
Это же ключ люыбх либерастов!
Есть и 4-й путь, который вы старательно "забыли" - урезать расходы бюджета там, где это не касается "социалки", например сократить госаппарат, реструктуризировать долги бюджета, увеличить доходы (точечно повысить налоги).
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 23:22:59:1. Что в ФРГ изъяли лишнюю денежную массу
2. Что Эрхард защищал производителей высокими пошлинами
3. Что Эрхард считал что импорт должен быть ограниченным и разрешать импорт нужно только по определенному кругу товаров
Забавно что все три пункта напрямую содержаться в его мемуарах (которые вы не читали) и в самом смысле денежной реформы 1948 года, как и в большей части денежных реформ вообще.
Изьятие денежной массы в ФРГ составило 96%.
Константин Ф писал(а) 04.09.2019 :: 23:22:59:5. Вы выдумали талоны на сметану
Это не я, это вы про сметану просто оргазмы получаете.