Богатырев Артур писал(а) 11.09.2019 :: 09:53:39:Константин Ф писал(а) 10.09.2019 :: 21:18:20:А на чем, кроме желтой прессы, вы основываете такую точку зрения?
На знании.
Что за знание такое, которому не учат в ВУЗах? Откуда у вас это знание? Джибриль надиктовал?
Уверен, что вы не поймете, но вы выглядите очень глупо, потому что верите, что можно получить знания не прикладывая усилий, не изучая предмет в ВУЗах, что знание передается воздушно-капельным путём. Только глупый человек может верить в то, что дилетант может разбираться в специальных, профильных знаниях лучше специалиста, который потратил годы и десятилетия на изучение своей профессии.
Я не представляю, кто, какой человек, до такой степени может не знать, не представлять, что получение знаний это огромная работа, особенно если эта работа продолжается десятилетия.
ну, ладно...
Богатырев Артур писал(а) 11.09.2019 :: 09:53:39:Зачем вы упорно пытаетесь свои фантазии примазать к науке? Это я ее сторонник, а вы фантазер.
посмотрим-ка какой вы сторонник науки:
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:перевод с английского сомнительных книжонок Фридмана)?
Охренеть, нобелевский лауреат... сомнительные книжки...
Ну, чтобы не понижать градус мракобесия теперь вы должны заявить что земля плоская и держится на трёх китах
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:Прикольно, фермеры, которых призывали быть в результате разгона колхозхов - загнулись.
Колхозы никто не громил? Хы хы... Зачем пиз...те, как говорят в Одессе, Костя?
29 декабря 1991 года, с уточнением от марта 1992 года - новое российское правительство обязало все колхозы и совхозы до 1 января 1993 года самоуничтожится путем насильственной перегистрации в другую форму собственности, при этом любое такое предприятия, имеющее долги по зарплате или кредитам должны были ликвидироваться немедленно (до 1 апреля 1992 года).
А что, я не понял, прикольного вы усмотрели в том, что люди оказались в сложной ситуации?
Колхозы никто не громил. И совхозы никто не говорил. Перерегистрация не разгром. Перерегистрация не отменяет обязанности предприятия, не меняет технологию, не меняет трудовой коллектив.
А общие для фермеров и колхозов трудности вызваны тем, что теперь государство перестало отбирать деньги у тех кто их заработал для передачи тем, кто занят в с/х (резко снизило объем субсидий)
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:Т.е. огромный массив предприятий на селе был в приказном порядке уничтожен указом Президента и натурально брошен на произвол судьбы - под предлогом "развивайте экономическую активность". Естественно это вызвало коллапс сельхозпроизводства, и заполнение рынка дешевыми иностранными товарами.
Не фантазируйте!
Коллапс с/х вызвал отказ от перекачки денег от тех кто их зарабатывает с/х производителям.
И в 1990-е дешевых иностранных товаров не было. Особенно в первой половине 90-х. Откуда им взяться, если средняя ЗП в стране была осенью 1991 года $7, и поднялась до $40 к лету 1992, и до $50 к лету 1993. Такими же низкими были и цены на все отечественные товары, а импортные товары, даже китайские были дорогими.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:Очередная мантра - когда изобретается самоцель. Самоцель - борььа с инфляцеей."Гении" изправительства 90-х при этом боролись с инфляцией так, что только разгоняли ее.
Не фантазируйте, борьба с инфляцией не самоцель. Победа над инфляцией открывает возможность решить многие другие задачи: дешевые кредиты предприятиям, рост доходов населения и т.д.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:"Гении" изправительства 90-х при этом боролись с инфляцией так, что только разгоняли ее.
1. Одна из мер - усиленно сокращение денежного предложения от государства, т.е. сознательная невыплата зарплат и пенсий, а также любых гособязательств.
Пенсии всегда старались выплачивать вовремя, задержки были максимум 2-3-4 недели.
Другие обязательства государство тоже старалось выплачивать по мере возможности, что было трудно из-за дефицита бюджета и скудных доходов государства.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:2. Погашение долгов бюджета не за счет эмиссии заставляло брать в долг, в том числе через ГКО, что заставляло также снять ограничение не вывоз капитала за рубеж. При слабом рубле увеличение кредита только еще более ослабляло его.
Погашение долгов за счет эмиссии типа делает рубль крепче? Это такие знания вам надиктовал Джебраил?
В вывозе капитала нет ничего плохого, от слова совсем.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:3. Бездарно проведенная денежная реформа 1993 года не смогла изьять излишки денежной массы, и только усилила инфляцию за счет увеличения недоверия к рублю - т.к. ему никто не доверял, он дешевел к доллару.
Кто вам сказал что пытались изъять лишнюю денежную массу? Где вы нахватались этой мифологии? Надо же соблюдать хотя бы элементарную информационную гигиену! Не лазить по всяким помоечным сайтам.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:4. Чтобы сократить денежную массу и уменьшить инфляцию, ввели бартер (были и другие причины для бартера), однако бартер еще более обесценил рубль, и уменьшал обьем налогов.
Бартер никто не вводил. При Геращенко пытали ограничить рост денежной массы. Только вот деньги имеют товарную природу (они родом из товаров), и сохранили многие товарные свойства. Поэтому деньги, как и любой другой товар могут быть в дефиците, если препятствовать рынку создавать столько денег, сколько ему нужно. Бартер это творчество рынка, когда ему мешают создавать нормальные деньги. В этих условиях рынок создаёт денежные суррогаты, бартер, товарные векселя и т.д. А инфляция остаётся высокой, т.к. инфляция в первую очередь зависит от инфляционных ожиданий. А с ними тогда было всё очень плохо, и просто нехорошо сейчас. Сейчас медианные ожидания инфляции составляют 10,25%, такой инфляции люди джут в ближайшие 12 месяцев, это самое низкое значение показателя за всю историю наблюдения. Хоть такой инфляции давным-давно нет.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:5. Завышенный курс рубля был отчетливо исскственным, что еще более уменьшало доверие к нему.
Это когда курс был завышенным? В июле 1998 года? Когда доллар стоил 6 руб., а средние ЗП в стране была 180$? Да?
Сейчас эффективный курс рубля гораздо выше, в 2 раза, примерно, однако, никто не говорит что он завышен. После дефолта 1998 средняя ЗП в стране к февралю 1999 снова упала до $50, как в 1993 году.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:6. Из-за того что цены так и не выровнялись с мировыми, было очень эффективно закупать за рубежом дешевые иностранные товары, или вывозить сырье. Развивать внутреннее производство не имело никакого экономического смысла в 90-е и потому этим никто не занимался.
Не выдумывайте!
Всё строго наоборот. В 1990-е дешевых иностранных товаров не было, особенно в первой половине 1990-х и после дефолта 1998. Отечественные товары были дешевле из-за низкой ЗП и низких цен на сырьё, энергию и т.д.
Именно поэтому ТНК Пепси, Кока-кола, Нестле, Данон в середине 1990-х перенесли производства в РФ.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:7. Неумело проведенная приватизация перевела образование цен от государства в руки естественных монополий.
А вот это плохо
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29: Прикол в том, что борясь с инфляцией всеми силами, государство своими действиями блокировало развитие механизмов оздоровления отечественной экономики: низкие налоги, низкие ставки по кредитам, ограничения на вывоз капитала. Тушили пожар бензином и маслом.
Низкие ставки по кредитам возможны только после победы над инфляцией. А ограничения на вывоз капитала убрали довольно быстро, так что тут всё в порядке.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29: А вот после того как всех "молодых реформаторов" в 1998 году послали нах...й, внезапно вспомнили о простейших вещах:
1. Отказ от завышенного курса рубля, что тут же увеличило доверие к нему на рынке.
Это после дефолта доверие к рублю увеличилось? Это вы в коме 1990-е провели! В 1997 году прайсы даже на импортные товары были рублёвыми, а после были в долларах или ДМ.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:2. Отказ в 2000 году от широкого бартера и долларов в сделках (все зарплаты, сделки и договоры в рублях, если в валюте, то строго по курсу), заставивший работать за рубли.
Последний раз с бартером мне пришлось иметь дело в 1996 году. В 1997 году бартера не было ни на копейку. Всё-таки 1997 год это уже "развитой капитализм"
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:3. Отказ от крупных заимствований как неэффиктивного антиифляционного инструмента.
Заимствования это результат дефицита бюджета, а не способ борьбы с инфляцией.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:4. Принципиальный отказ от невыплат зарплат и госпособий. В условиях обесценившегося в августе 1998 года рубля оказалось что в рублевом смысле нагрузка этого на бюджет была небольшой. Появление даже незначительного количества денег у населения дало значимый эффект.
Это в 1998 году у людей появились деньги? Вы точно были в коме! После дефолта, когда доллар за несколько дней подскочил в три раза с 6 до 18 руб. покупательная способность зарплат упала в разы, минимум в 1,5-2 раза.
Богатырев Артур писал(а) 12.09.2019 :: 10:51:29:Это написали те, которые инфляцию же и вызвали, и более того, неумело ее гасили.
В 1992-93 году основным виновником инфляции был ВС. Ну, а затем инфляция зависела от инфляционных ожиданий, а они очень устойчивые их десятилетиями невозможно изжить
Страниц: 
