blacksea
Частый гость
Вне Форума
Сообщений: 143
Georgia Batumi
Пол:
|
Состояние современной российской исторической науки - можно назвать критическим. Всему виной - война двух школ - норманизма и антинорманизма, которая продолжается без малого уже 300 лет. Камнем раздора является этническая принадлежность первого князя и основателя династии - Рюрика. Норманисты - опираясь на арабские, византийские, франко-германские, скандинаво-исландские, хазарские, русские источники, многочисленные археологические находки, в том числе более 20 захоронений норманских конунгов/ярлей/князей в лодьях, лингвистические, топономические и прочие данные - утверждают, что Рюрик по происхождению скандинав, прибыл со своими варягами-росами в северо-западный район расселения восточных славян и захватив власть основал правящюю династию. Антинорманисты - без каких либо серьезных, прямых доказательств - на основании косвенных и третичных источников, натяжек и туманностей - заявляют о славянском происхождении Рюрика, от оботритов, полабских славян или ререгов-рарогов. Современная официальная русская история, в основном следует канве повествований Нестора. Датой образования русского государства признает 862 г. Но первый князь Рюрик (ум. по Нестору в 879 г.) - по прежнему остается "лицом без гражданства" - неясного происхождения.
Между тем археологические факты раскопок первых русских факторий/фортеций/городков: Ладоги, Рюрикова городища, Новгорода, Киева, Пскова и т.д - доказывают, что становление Новгорода и Киева как городов произошло 930-х гг. Что требует пересмотра всей начальной русской хронологии и признание искуственного удревнения хронологии начальной части ПВЛ .
В целом, состояние русской истории, как это не печально - полностью соответствует - состоянию современного русского общества.
|