Mukaffa писал(а) 07.07.2019 :: 09:41:13:

Т.е. если факты говорят против Вас, то тем хуже для фактов. Вы тут соловьем заливались, что западная модель нам не подходит, потому как в Америке космическая отрасль деградировала. Когда же Вас ткнули носом, что ни разу не деградировала - Вы и глазом не повели. Валяйте дальше. Коли способность трезво думать еще не пропала - насчет "другие года" м.б. попробуете проанализироать сами - как получилось, что "деградировавшая" Америка вдруг буквально за несколько лет создала лучшие в мире ракеты.
 
ИВК писал(а) 07.07.2019 :: 10:34:27:

Какие цели у диктаторов - не знаете, что ли?

voevodacastle писал(а) 07.07.2019 :: 21:12:28:

Это всё пустая болтовня. Если бы Омерика не деградировала, она бы не использовала наши двигатели. Так понятно? Трезво думать не хочется? Печалька.))

Руританин писал(а) 07.07.2019 :: 22:03:52:

Однако прорыв в космической отрасли сделали китайцы, а не американцы. Да, возможно это и есть издержки глобализма, тут спорить не буду. Ну тогда атрофирование Америки - закономерный процесс. О чём же спич?

Собственно говоря, вот такой глобальный мир это и есть условный "Запад". Это же не точка на географической карте.

Mukaffa писал(а) 07.07.2019 :: 22:54:37:


Незаметно как то. Насчет глобализации. Ну а что остальные будут много чего делать, так либеральная теория это вовсю приветствует. Доказательство ее правоты

Mukaffa писал(а) 07.07.2019 :: 21:39:37:

Строго говоря - "Омерика" (т.е. государство США, в лице правительства США) как использовало американские двигатели на первых ступенях своих ракет, так и продолжало использовать все эти годы для правительственных (т.е. военных и исследовательских) запусков, даже новые делали - с 2002 года выпускают отличный ЖРД RS-68 - самый мощный в мире однокамерный двигатель на жидких водороде и кислороде. Российские двигатели используют частные компании - Локхид и United Launch Alliance (ракета Атлас 5) и Orbital Sciences Corporation (ракета Антарес) для коммерческих запусков. Наши двигатели при хорошем качестве стоят намного дешевле американских (что понятно - в России дешевле сырье, энергия, земля, работа) - для коммерческого запуска это главное. Чисто бизнес, ничего личного, т.е. общего с патриотизмом и деградацией. Не говоря уже о двигателях для вторых и третьих ступеней - они как использовались американские, так и используются.
Но и сам факт закупки иностранного обрудоваания ни о чем не говорит - например на бомбардировщики Ту-22м3м при модернизации собираются поставить белорусский телевизионно-оптический прицел. Это навряд ли говорит о деградации наших предприятий в этой области - т.к. на других самолетах стоят отечественные прицельные комплексы.

Mukaffa писал(а) 07.07.2019 :: 22:16:19:

Рекламную статью о применение новых теплоизолирующих материалов Вы называете прорывом? Китайцы только осваивают криогенные ракеты, поэтому и ищут новые теплоизолирующие  вещества. Уверены, что в США и России нет материалов с точно такими же характеристиками? И даже если и нет, назвать это прорывом можно с большой натяжкой.
Вообще, ИМПХО - Самое крупное космическое достижение последнего десятилетия  - это марсоходы. И оно, увы, не наше.

Цитата:

А чем они принципиально отличаются от луноходов и в чем прорыв?
На мой взгляд одно из крупных достижений - это создание и испытание действующего ядерного двигателя. Это существенно расширит горизонт пилотируемых экспедиций.

Mukaffa писал(а) 08.07.2019 :: 09:10:06:


Так, извините, вы в курсе, что китайские чудеса объясняются просто тем, что в Китае дешевые рабочие руки?

Тот же эппл - это американские, не китайские технологии, в Китае просто сборка идет.

Zealot писал(а) 08.07.2019 :: 09:11:19:

Не, это не ко мне. Без коментов.

Mukaffa писал(а) 08.07.2019 :: 09:13:33:

Да и не требуется. О поисках новых материалов для теплоизоляции ЖРД я читал еще более 40 лет назад и работа в этом направлении в ведущих странах не прекращалась.

Ubivec писал(а) 08.07.2019 :: 08:52:13:

Ну как бы сравните расстояние от Земли  до Луны и до Марса. Радиосигнал от "Лунохода" до земли шел чуть больше секунды, столько же и обратно. А вот радиосигнал от Марсохода   до земли - от 5 мин. до 24 мин. (в среднем 13 мин, зависит от расстояния от Марса до Земли, оно меняется). Прибавьте время на загрузку картинок от телекамер, показания датчиков крена и т.п. "луноход" управлялся практически вручную почти в режиме реального времени, с марсоходом такой фокус не пройдет, задержка слишком велика,  пришлось  вводить элементы автоматического управления, марсоход может сам принимать решения на передвижение при общем руководстве с Земли. Ну и ресурсы - наши марсианские АМС элементарно не выдерживали перелета, что нибудь (как правило серьезное) обязательно ломалось, а марсоходы - и долетели успешно, и на Марсе все сроки перевыполнили.

Ubivec писал(а) 08.07.2019 :: 08:52:13:

Гм. А кто его создал и испытал? Вы о РД-0410 или о ЯЭДУ? Или о чем то ином? Для ядерных установок нужно рабочее тело, что как то сильно снижает их перспективность в космосе, по крайней мере в обозримом будущем.