Руританин писал(а) 09.04.2019 :: 23:03:50:


Ну, всё же началось не с победы большевиков. Появление большевиков было неслучайным. Чем более отсталый режим был до, тем больше радикализма у людей, желающих этот режим менять.
В чём виноваты большевики? В том, что выросли в дремучей феодальной стране? Где не было конституционных механизмов, культуры общественного договора, элементарных социальных подвижек? Нормой в Российской империи был голод.
Главная же причина большевизма - неясность с тем, как реформировать российское общество. Когда на место дворянина приходит староста-кулак, который в итоге ведёт себя так же, как и помещик, то какой при этом можно построить социализм? Или хотя бы капитализм?

Богатырев Артур писал(а) 10.04.2019 :: 09:47:49:


С каким результатом? Все результаты зафиксированы итогом Второй мировой войны. СССР подводил эти результаты совместно с буржуазными демократиями, а не с Франко, Гитлером или эфиопским императором.
Или вы не заметили, что, фактически, большевики, включая и позднего Сталина, никогда не вели боевых действий против Англии и Штатов? Или вы не поняли, чем отличается "холодная война" от горячей?
Холодная война - это трёп о войне. Пропагандисткая уловка большевиков, для ловли на неё не самых умных людей.
В ходе этой "холодной войны" Сталин не столько воевал с англо-американским империализмом, сколько, совместно со Штатами, занимался каранием северокорейского народа и северокорейского менталитета. А также сдавал американскому правосудию американских коммунистов, тоже людей не самых умных. Желавших строить коммунизм там, где в нём меньше всего нуждались.

Богатырев Артур,
ответьте, пожалуйста,
кто вас учил истории? Или вы самоучка?