Zealot писал(а) 16.02.2019 :: 09:24:36:Зачем современный шаблон прикладывать.
Реализм - это отдельный жанр, относительно недавний. Искусство не является зеркалом действительности, автор не собирался "срисовать" быка и чхать ему было точность пропорций.
Вполне возможен и такой вариант.
Любой картине обычно предшествуют этюды, наброски и пр.
А где же те самые первые пробы у пещерного живописца - вот это бы узнать.
Не могло ли бы так, что художник сперва приспособил какую-то ровную поверхность, например, кусок камня, выйдя с ним на простор и сделав там контурные наброски животных? Потом, зайдя в пещеру, он срисовал это уже в увеличенном размере, добавив что-то от своей фантазии.
Те каменные "альбомы", в которых художник делал наброски, разумеется, не сохранились; хотя нельзя и ручаться, что в одном из таких пещерных музеев когда-нибудь не найдут нечто подобное.
Zealot писал(а) 16.02.2019 :: 09:24:36:Вопрос тут, скорее, в назначении рисунков. Обладали ли они ритуальной целью или божественная тяга к творению рвалась на волю или это были рисунки для научения детей, а, может, было одно, а потом другое, но тут, скорее, каждый рисунок надо рассматривать в контексте конкретной пещеры и конкретного племени.
Как минимум, у человека, обладающего таким даром, есть потребность в творчестве. Аналогично у представителей других видов искусства, типа "писатель не тот, кто может писать, а тот, кто не писать не может".