Podgornyzmey писал(а) 03.02.2019 :: 07:58:13:О, господи, откуда у Вас такие представления о запечатывании пещер? Это не бутылка с единственной подогнанной пробкой. Завалите вход щебенкой, песком, землёй и всё.
И всё... и всё...
А как же грунт в пещере, к нему не могла поступать влага откуда-то из подземных вод? Нет, не в виде образовавшихся луж, а всего лишь создавать незначительный конденсат на стенах за счёт испарений?
Можно завалить чем-то вход, завалить так, что микроклимат внутри изменится в лучшую для сохранности рисунков сторону. Но это надо сделать умышленно, в случайное совпадение верится неохотно.
В современных музеях поддерживается нужный для сохранности экспонатов микроклимат. При этом картинам регулярно требуется помощь реставраторов. Если присмотреться, то видны трещинки по всей площади полотен. Хотя художники, их писавшие, брали не лишь бы что, подвернувшееся под руку, как их первобытный коллега, а подходили к этому вопросу со знанием.
И тем не менее благоприятная музейная среда разрушает и их работы. Неужели в заваленной камнем пещере микроклимат был лучше?
Идём дальше.
Вы, наверное, слышали, что многие сомневаются в том, что американцы побывали на Луне. Выдвигаются всевозможные конспирологические версии, указываются якобы явные ляпы в съёмках на поверхности Луны и т.д.
Есть доказательства отечественных специалистов, указывающих на то, почему даже в разгар холодной войны СССР ни разу не заявил, что высадка американцев на Луну - это фальсификация; даже намёка на это не было.
Мне же и без этих подробностей всегда было ясно, что американцы там побывали, хотя бы потому, что слишком много людей должно было быть посвящено в эту тайну, если то был бы фейк, чтобы за полвека обман не мог бы раскрыться. Втянуты в него должны были быть не только те, кто готовили ту бутафорию, а в первую очередь те, кто не участвовали в подготовке настоящего запуска, но должны были быть задействованы, если б запуск был.
И вот пещера Шове.
Сколько учёных занимались ею с тех пор, как она была открыта? 20? 30? Ну, от силы 50. При этом там были разные специалисты, каждый занимался своим ремеслом: антропологи, биологи, палеонтологи, химики etc. Не по каждому направлению могли быть заметны расхождения с официальной версией возраста рисунков и их чудесной сохранности до наших дней. А с таким небольшим количеством посвящённых в сокрытие истины, её, истину, можно скрывать долго.
И потом отсутствие доступа туда посторонних, объясняемое угрозой нарушения микроклимата, опасного для изображений. Вы заметили, там в фильме показали узкий деревянный настил, по которому можно передвигаться внутри пешеры, ни в коем случае не сходя с него? Это тоже якобы служит защите рисунков, так как настил от стены находится на расстоянии (не помню точно) метров примерно пяти, а то и больше.
То есть, даже тем, кому удастся туда попасть, близко всё рассмотреть не дадут.
Возможно, Вы спросите: а зачем кому-то сознательно обманывать учёный мир да и всё человечество в придачу (пещера Шове не так давно была включена в Список объектов всемирного наследия этого самого человечества)?
Дело в том, я где-то в начале темы уже упоминал про это, что каждая нация стремится к поиску как можно более ранних проявлений у своих предков выдающихся способностей в одной из сфер человеческой деятельности. Это, если хотите, такой незримый спорт.
Нужно не просто обнаружить что-то, а ещё и чтобы остальные страны, в лице профильных специалистов, признали это. Например, иностранцы не хотят признавать "Слово о полку Игореве" литературным произведением XII века, так как оригинал не сохранился.
Пещера Шове находится на территории Франции. Тридцать пять тысяч лет назад никаких этносов не было и в помине, были лишь виды живых существо, в т.ч. виды человека.
Но ведь так или иначе, но обитатели той пещеры и сам художник, были чьими-то предками, чьими-то в значении будущего этноса. Чьими же? Кто больше всех имеет право на то, чтобы, не называя себя открыто потомками тех людей, иметь основания для такой латентной гордости?
Первыми в списке претендентов будут стоять французы.
А рисунки такого уровня, сделанные тридцать пять тысяч лет назад, - это серьёзный отрыв от других народов. Понятно, что и у других народов могло быть что-то подобное, а может и ещё более древнее. Но не сохранилось ведь, им не повезло, что вскоре после ухода людей из той пещеры, её чудесным образом завалило огромной глыбой.
Понимаете мою мысль?
Но я не хочу обвинять учёных в сознательной лжи, просто в том виде, в каком всё это преподносится нам, не учёным, объяснение не выглядит убедительным; ощущается, что некоторые моменты не имели точных доказательств, но были трактованы в сторону усиления градуса сенсационности открытия.
Одним словом, вот так.
Страниц: 
