Тема возникла под влиянием разговора на другом форуме, где этот вопрос не представляется возможности обсудить. Человек доказывал что авианосцы России не нужны. Вот адмирал флота Кузнецов считал что нужны не даром наш единственный авианосец носит его имя, но вот распространено мнение, что этот тип кораблей устарел вообще. Ловить АУГ в океане довольно тяжело, слышал рассуждения, что не надо ловить, она сама себя обнаружит, когда подойдёт к берегам России и береговые системы с противокорабельными ракетами (ПКР) вкупе с подлодками и авиацией сделают своё дело. Эдакое шапкозакидательство.
Сразу оговорюсь, Россия из надводных кораблей тяжелее фрегата ничего не строит, поэтому вопрос стоит не в ближайшей перспективе.
Есть и противоположное мнение про Ужасную мощь США, 10-11 АУГ - это действительно много, но на самом деле авианесущих кораблей у США гораздо больше
Вот это УДК (универсальный десантный корабль) таких ну очень много в Штатах, счёт за полусотню точно переваливает, поэтому, мол, бойся Россия.
Итак, 2 мнения, против и за...
Последние бои авианосцев с авианосцами очень давно отгремели, в 1982 году аргентинцы нас не порадовали побоявшись вывести навстречу англичанам свой авианосец, поэтому о действиях авианесущих кораблей мы можем судить в одностороннем порядке, на тех же Фолклендах,против Ирака в 3-х команиях, против Югославии и Ливии и часто идёт указание на то, что большинство самолёто-вылетов приходиться на аэродромы наземного базирования, на долю авианосцев их ничтожно мало и это правда, но только потому что рядом много стационарных аэродромов, их банально роще использовать и участие авианосцев и акт устрашения и банальная практика пилотов, получения ими боевого опыта.
Часто, рассматривая вопрос об авианосцах, упускают из виду театр военных действий. США против РФ может использовать авианосцы только на двух направлениях и то второе с оговорками, первое - Тихоокеанское, второе - Арктическое, почему условно, ну только со стороны Норвегии, у США нет ледокольного флота, два ледокола. лёгкий и средний - это ни о чём. Так что это направление можно купировать в Арктике у нас полное превосходство.
Нужны ли авианесущие корабли России? Почему-то многие зацикливаются именно на полноценные АУГ? Далеко не обязательно авианосец должен быть атомным, на фига? Ведь можно спроектировать корабль и на 12-18 самолётов и вертолётов для Северного морского пути, где всё очень слабо с аэродромной сетью, да и подобные корабли обойдутся банально дешевле и будут в состоянии прикрыть торговые караваны в случае возникновения БД в частности от подовдных лодок. И на Дальнем Востоке такие корабли окажутся не лишними, несмотря на маленькое авиакрыло такой "аэродром" блуждающий и точно установить где он, проблематично и эскорт такому кораблю потребуется небольшой в два-три корабля и одно-два судна.
Кто что думает, высказывайтесь?
Страниц: 1 
