scriptorru писал(а) 24.11.2018 :: 10:04:15:Не смешите. Я говорил лишь о том, что каждая крупная страна имеет секретные документы. А статистика не идеальна.
Не понял. То есть вы это просто так неожиданно начали рассказывать, что всякая страна имеет "секретные документы"?
У нас тут представление по произведениям Ионеску?.. В следующий раз меня ждет рассказ о том как Волга впадает в Каспийской море?
scriptorru писал(а) 24.11.2018 :: 10:04:15:Сочувствую вам в вашем желании увидеть первоисточник.
У меня прям от сердца отлегло.
scriptorru писал(а) 24.11.2018 :: 10:04:15:Мне по крайне мере удалось выяснить, что цифра имелась в работе Лана выпущенной в 1947 году и последующие специалисты по вопросу ее использовали. Ч то на писано у него вы можете прочитать в этой теме. При желании можете использовать эти данные при написании реферата если пойдете учиться на исторический факультет.
Вот это было вам написано 18 ноября:
Zealot писал(а) 18.11.2018 :: 11:46:04:scriptorru писал(а) 18.11.2018 :: 11:37:13:Zealot писал(а) 18.11.2018 :: 11:35:08:Я уже пытался от вас получить источник этих очешуительных гисторий.
Закончилось все пшиком, зачем повторяться-то. Или на этот раз вы как специалист мне предоставить релевантную ссылку?..
Источник -
научное четырехтомное издание.
Ну научное и что дальше.
Раз научное - приводите сноску, на что ссылается автор, приводя эту цифру.
Это как бы абсолютно адекватное требование к научному изданию.
Нет сноски?.. Приведите первоисточник, нет проблем.
Сейчас 24 ноября, прошла неделя.
За неделю бесконечных переходов на личности, пустого флуда и прочего - вы так и не смогли осознать, что первоисточник - это не Лан от 1947 года.
Ну это как бы тоже уровень такой.
То, что вы сделали - это работа не историка - это работа бота в поисковой системе, да и то - вы с ней не справились, потому что ни одна из ваших ссылок первоисточником цифры в 2000 человек голодных смертей в Нью-Йорке не является.
Это сухой остаток всего этого недельного флуда. Мало того, история с этой цифрой происходит не в первый раз. Что в первый раз был запрос на первоисточник, что сейчас. Однако сейчас у вас уже появился некий "интерес" к проблеме.
В этом плане произошел прям прогресс. Когда вы поймете, что такое первоисточник - быть может, когнитивные функции вашего внутреннего поискового бота станут еще мощнее и тогда искомый источник будет найден.
scriptorru писал(а) 24.11.2018 :: 10:04:15:. если мне скажут что пешеход в США при прочих равных передвигается в два раза быстрее\медленне, чем это происходит в России я буду резонно в этом сомневаться.
Да сомневайтесь сколько угодно, вопрос как был про нарративные источники - так и остался.
Ок, документы спрятали, воспоминания людей тоже спрятали?
ЗЫ. Самое смешное - что я не настаиваю абсолютно, быть может, голодных смертей было вообще куда больше 2000, я полагаю, что по всей Америке их и было куда больше, плюс смерти от последствий голода. Но когда я спрашиваю ПЕРВОИСТОЧНИК, а мне начинают подсовывать фуфло - ну как бы да, разумеется, я против.